Re: [問卦] 為何逆風局還能拿550萬票?

看板Gossiping作者 (瑪瑟爾)時間3月前 (2024/01/13 21:31), 編輯推噓2(10推 8噓 29→)
留言47則, 25人參與, 3月前最新討論串3/6 (看更多)
這次民眾黨的兩大敗筆 就是一直主打理性務實科學這白爛到不行的口號 跟柯砍重陽敬老金跟老人族群作對 不然不會淪落到老三 這個口號就連我這種柯粉支持者都覺得很刺耳 既有理組的那種距離感 捨棄感性的那一面 又給人一種菁英政治的煩躁感 而且柯文著又是那種最優秀的高材生醫生 還外加一個天才型的人格障礙亞斯伯格症 這樣的人說實在的在老一輩 跟那種很感性的文青或同志圈眼裡 就是拒絕往來戶 政治跟選舉不能太著重在這一面 因為不是所有人都能理性思考的 過度提倡什麼科學什麼務實 只會讓某些群眾覺得你是書呆子 就跟為什麼八九永遠比理工宅容易追妹的原因差不多 去看看美國的例子 川普跟歐巴馬 一個是哈佛學生 一個是房地產商業大亨 歐巴馬的學識不用說 川普在各種辯論上對數字跟數據的記憶也是可以到不用看稿的程度 你有看到這兩個人用的口號有理組味嗎? 川普的 Make America Great Again Drain the swamp 歐巴馬的 Yes we can 多麼擲地有聲 多麼有感性訴求 柯文哲就是敗在自己的感性訴求沒辦法打中老人的點 然後什麼理性務實科學還是扣分的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 57.140.96.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705152663.A.7F7.html
推
01/13 21:32, 3月前 , 1F
總統只有 喊理性科學務實 遠遠不夠
01/13 21:32, 1F
→
01/13 21:33, 3月前 , 2F
不然你相信大家向前行之類的口號？
01/13 21:33, 2F
推
01/13 21:33, 3月前 , 3F
笑死，理性，結果自己做假民調欺騙支
01/13 21:33, 3F
→
01/13 21:33, 3月前 , 4F
而且 一群烏合之眾
01/13 21:33, 4F
→
01/13 21:33, 3月前 , 5F
持者，還好意思說多科學？
01/13 21:33, 5F
→
01/13 21:34, 3月前 , 6F
理性務實 還選財團千金當副手？
01/13 21:34, 6F
→
01/13 21:34, 3月前 , 7F
拿老三不是敗筆 敗筆是老二沒死
01/13 21:34, 7F
噓
01/13 21:34, 3月前 , 8F
柯文哲還不夠懂選舉語言喔？民進黨貪污
01/13 21:34, 8F
→
01/13 21:34, 3月前 , 9F
、新潮流毒害台灣、抹紅侯友宜
01/13 21:34, 9F
→
01/13 21:34, 3月前 , 10F
老二死了老三才能當老二 結果變抬轎 笑死
01/13 21:34, 10F
推
01/13 21:34, 3月前 , 11F
理性科學務實，然後不相信數據
01/13 21:34, 11F
→
01/13 21:35, 3月前 , 12F
五大「弊」案、連勝文引中資入股101等…
01/13 21:35, 12F
→
01/13 21:35, 3月前 , 13F
應該喊農地就地轉建地 大家發大財
01/13 21:35, 13F
噓
01/13 21:35, 3月前 , 14F
哪裡是敗筆？沒人認為死忠黨會輸吧？
01/13 21:35, 14F
→
01/13 21:36, 3月前 , 15F
老二有資源繼續爽歪歪 老三辛苦抬轎老鼠屎
01/13 21:36, 15F
→
01/13 21:36, 3月前 , 16F
笑死
01/13 21:36, 16F
噓
01/13 21:38, 3月前 , 17F
想太多了 那些老人沒在看台北市的敬老金
01/13 21:38, 17F
推
01/13 21:38, 3月前 , 18F
主要是沒大撒幣
01/13 21:38, 18F
推
01/13 21:49, 3月前 , 19F
應該喊台灣發大財，股市3萬點
01/13 21:49, 19F
推
01/13 21:56, 3月前 , 20F
有理
01/13 21:56, 20F
推
01/13 21:56, 3月前 , 21F
推財團副手根本敗筆，看到整個傻眼
01/13 21:56, 21F
→
01/13 21:57, 3月前 , 22F
還不如再請宋神掌當副手
01/13 21:57, 22F
噓
01/13 22:07, 3月前 , 23F
聽你唬爛，柯學 信仰 欺騙才是主軸，
01/13 22:07, 23F
→
01/13 22:07, 3月前 , 24F
騙了這麼多根本贏麻了，只是被發現一
01/13 22:07, 24F
→
01/13 22:07, 3月前 , 25F
直再騙不知道之後還能不能騙下去
01/13 22:07, 25F
→
01/13 22:24, 3月前 , 26F
理性務實科學，亞斯伯格遇到中國會消
01/13 22:24, 26F
→
01/13 22:24, 3月前 , 27F
失的醫學奇蹟，這個醫生值一座諾貝爾
01/13 22:24, 27F
→
01/13 22:25, 3月前 , 28F
奬吧
01/13 22:25, 28F
噓
01/13 22:26, 3月前 , 29F
統計學 不理性 不科學 不務實 嘻嘻
01/13 22:26, 29F
→
01/13 22:29, 3月前 , 30F
向財團靠註定輸
01/13 22:29, 30F
→
01/13 22:33, 3月前 , 31F
台灣政治就不可能理性了 利益掛帥
01/13 22:33, 31F
噓
01/13 22:38, 3月前 , 32F
問題是柯不科學，都在騙，口號喊得很好，但
01/13 22:38, 32F
→
01/13 22:38, 3月前 , 33F
都只是口號跟謊言
01/13 22:38, 33F
→
01/13 23:05, 3月前 , 34F
還在牽拖老人年金...除了台北外他也輸一
01/13 23:05, 34F
→
01/13 23:06, 3月前 , 35F
堆縣市好嗎
01/13 23:06, 35F
→
01/13 23:07, 3月前 , 36F
雙標嚴重也沒SOP的人，還在狂講科學理性
01/13 23:07, 36F
→
01/13 23:07, 3月前 , 37F
務實
01/13 23:07, 37F
噓
01/13 23:10, 3月前 , 38F
自己就在鬼扯了還在科學理性務實
01/13 23:10, 38F
→
01/13 23:11, 3月前 , 39F
嘻嘻
01/13 23:11, 39F
→
01/13 23:11, 3月前 , 40F
賴會贏就單純是還有550萬人看穿這把戲
01/13 23:11, 40F
推
01/13 23:17, 3月前 , 41F
真的理性科學務實的 還投票幹嘛==
01/13 23:17, 41F
→
01/13 23:18, 3月前 , 42F
研究跟睡眠難道不更重要
01/13 23:18, 42F
噓
01/13 23:34, 3月前 , 43F
理性務實幫黑道站台
01/13 23:34, 43F
推
01/14 00:31, 3月前 , 44F
高知識份子的傲慢
01/14 00:31, 44F
推
01/14 00:52, 3月前 , 45F
理性務實科學不是問題啊 是整個黨
01/14 00:52, 45F
→
01/14 00:52, 3月前 , 46F
的行為都跟口號背道而馳 才是問題
01/14 00:52, 46F
→
01/14 00:53, 3月前 , 47F
簡單說就是人設崩壞還不自知
01/14 00:53, 47F
‣ 更多 Malthael 的文章
文章代碼(AID): #1bef2NVt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Malthael 的文章
文章代碼(AID): #1bef2NVt (Gossiping)