[新聞] 吳怡農批「國家警報混亂」遭出征　大嘆：何時開始不許被質疑？已刪文

看板Gossiping作者 (Brave New World)時間3月前 (2024/01/10 07:46), 編輯推噓522(607推 85噓 394→)
留言1086則, 860人參與, 3月前最新討論串1/4 (看更多)
吳怡農批「國家警報混亂」遭出征　大嘆：何時開始不許被質疑？ https://tw.nextapple.com/politics/20240110/A95FC005A2AEBC740B193AAE1DC06EA7 出處：壹蘋新聞網 記者：王怡人 【王怡人／綜合報導】大選倒數4天！國家級警報昨下午大響，警報指出中國在15:04發射衛 星飛越南部上空，讓廣大民眾情緒瞬間緊繃。壯闊台灣聯盟理事長吳怡農昨點出三問題，要 求國防部出面交代，反遭網友出征，有人痛批他「很好，選在第一時間罵，提供藍白罵本」 ，對此，吳怡農無奈回應：「朋友們，何時開始國防部是不允許被質疑的？當國家安全面臨 前所未有的危機、當國防部每年用納稅人幾千億的資源，其表現更應該被檢視。」 吳怡農昨在臉書發文表示，收到的數則國家級「防空警報」造成了幾個小時的混亂。他感嘆 ，「很不幸，國防部在選舉前三天親自示範如何發佈爭議訊息」。 吳怡農列出3點問題，要求國防部給交代。 一、警報內容的混亂：中文版說中國發射「衛星」，英文卻說「飛彈 (missile)」飛過台灣 領空。官方的緊急應變訊息，竟如此不明、落漆。 二、如果這次是中國例行的衛星發射，為什麼之前沒有發送警報、為什麼這一次選擇發送、 以後發送警報的標準為何？國防部長身為權責單位首長，必須說明判斷發送警報的標準以及 依據。 三、或許最嚴重的是，當國防部決定發送防空警報，希望民眾做什麼？到最近的防空避難所 ？就地避難？離開道路、遠離門窗（直到解除警報）？還是？ 吳怡農直言，官方防空警報中竟然只要民眾「注意安全」(be aware) ，他質疑「過去無數 次的「萬安演習」恐怕都是玩假的」。 吳怡農強調，這個事件的來龍去脈仍待國防部高層向社會說明，希望有好的解釋，要不然將 顯示國防部對於全民國防其實沒有做好根本的準備；「軍方不能連這樣的事情都沒有SOP」 。 此篇發文引發網友討論，有人大讚他果然清流、專業，也有人說：「謝謝你沒被黨蒙蔽雙眼 」。不過，也有許多網友不滿痛批，「你來亂的嗎」、「這種評論 真的浪費我兩次投票」 、「很好，選在第一時間罵，提供藍白罵本」、「發言該更審慎評估，不要被帶風向了，吳 先生你還年輕，錯誤難免」。 對此，吳怡農無奈回應：「朋友們，何時開始國防部是不允許被質疑的？當國家安全面臨前 所未有的危機、當國防部每年用納稅人幾千億的資源，其表現更應該被檢視。」 他進一步說明，國防決策需要社會的瞭解與參與，所以討論是好的，但請維持理性，也不忘 大家平時強調的媒體識讀。（看到好多人今晚竟然在解釋 missile 的意思其實不是 missil e，挑戰了大家對於語言的認知。我們或許可以看一下政府的災防告警 CBS 公開資訊：合理 推測國防部是臨時拿飛彈的範本、改為衛星，匆促之間忽略了英文部分。） 他解釋同一個 CBS 資訊系統說明，國防部防空警報的發送原則有四個：飛彈飛越台灣上空 、飛彈落地、敵機空襲、警報解除。我們有權利瞭解，為什麼這次跳脫標準程序？依據為何 、依循什麼流程(process)？ 回到核心問題，如果國防部判斷有風險（先不論似乎已進入500-600公里高空軌道的低軌衛 星是否造成危險），防空警示為什麼呼籲民眾「注意安全」而非更具體、有效保護自身安全 的行動；而風險一旦排除，為何沒有依照發送原則，解除警報？ 吳怡農最後強調，防空警報不是小事。完善、明確的說明，才能彰顯國防部保護國家的公信 力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.9.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704843981.A.896.html
噓
01/10 07:46, 3月前 , 1F
2018年開始
01/10 07:46, 1F
推
01/10 07:47, 3月前 , 2F
想要位子了嗎？跟九萬哥那時一樣
01/10 07:47, 2F
推
01/10 07:47, 3月前 , 3F
#境外勢力 #認知作戰
01/10 07:47, 3F
推
01/10 07:47, 3月前 , 4F
想不到會被自己人出征八
01/10 07:47, 4F
→
01/10 07:47, 3月前 , 5F
知道賴清當年被側翼出征的厲害了吧
01/10 07:47, 5F
→
01/10 07:47, 3月前 , 6F
現在才知道？
01/10 07:47, 6F
→
01/10 07:47, 3月前 , 7F
民進党內只允許一種聲音 那不就跟
01/10 07:47, 7F
→
01/10 07:47, 3月前 , 8F
你現在才發現太晚了吧 來跟我說一次 党
01/10 07:47, 8F
→
01/10 07:47, 3月前 , 9F
罵一罵黨就給九萬了
01/10 07:47, 9F
→
01/10 07:47, 3月前 , 10F
共產黨一樣
01/10 07:47, 10F
→
01/10 07:47, 3月前 , 11F
說什麼都是對的
01/10 07:47, 11F
推
01/10 07:47, 3月前 , 12F
8 年前?
01/10 07:47, 12F
推
01/10 07:47, 3月前 , 13F
笑死人，乖乖自我言論審查好嗎
01/10 07:47, 13F
→
01/10 07:48, 3月前 , 14F
民進黨執政的時候
01/10 07:48, 14F
→
01/10 07:48, 3月前 , 15F
也有老外記者寫報導質疑 不知道他們敢不
01/10 07:48, 15F
→
01/10 07:48, 3月前 , 16F
反對黨要有反對黨的樣子
01/10 07:48, 16F
→
01/10 07:48, 3月前 , 17F
敢出征白人
01/10 07:48, 17F
→
01/10 07:48, 3月前 , 18F
中共同路人 嘻嘻
01/10 07:48, 18F
推
01/10 07:48, 3月前 , 19F
01/10 07:48, 19F
推
01/10 07:48, 3月前 , 20F
請問一下吳的這個單位是在幹嘛
01/10 07:48, 20F
推
01/10 07:48, 3月前 , 21F
農農的腦袋這次很清楚
01/10 07:48, 21F
推
01/10 07:48, 3月前 , 22F
不是國防部不允許被質疑，而是黨不能
01/10 07:48, 22F
→
01/10 07:48, 3月前 , 23F
被質疑，黨永遠是對的
01/10 07:48, 23F
推
01/10 07:48, 3月前 , 24F
側翼就是這樣，瘋起來到處出征亂殺，不能
01/10 07:48, 24F
噓
01/10 07:48, 3月前 , 25F
切割國防部
01/10 07:48, 25F
→
01/10 07:48, 3月前 , 26F
有一點質疑，就算是自己人也一樣
01/10 07:48, 26F
推
01/10 07:49, 3月前 , 27F
這麼愛批評黨怎不不退黨，跟甲魚一起滾剛好
01/10 07:49, 27F
→
01/10 07:49, 3月前 , 28F
吳這次不過說了正常人會說的話
01/10 07:49, 28F
推
01/10 07:49, 3月前 , 29F
支持哥 哥如果繼續仗義直言 不用民進党
01/10 07:49, 29F
→
01/10 07:49, 3月前 , 30F
你還是退党吧 正常人沒辦法待在民進党
01/10 07:49, 30F
→
01/10 07:49, 3月前 , 31F
靠樁腳跟民氣一定選的上
01/10 07:49, 31F
→
01/10 07:49, 3月前 , 32F
現在才知道？？？
01/10 07:49, 32F
推
01/10 07:49, 3月前 , 33F
塔綠班瘋起來連自己人都出征第一天
01/10 07:49, 33F
→
01/10 07:49, 3月前 , 34F
才發現？非我族類其心必異沒聽過？
01/10 07:49, 34F
推
01/10 07:49, 3月前 , 35F
現在才看清我大蔡氏集團？？ 你太
01/10 07:49, 35F
→
01/10 07:49, 3月前 , 36F
嫩了吧
01/10 07:49, 36F
推
01/10 07:49, 3月前 , 37F
綠蟑要出征自己人了，熟悉的民進党最對
01/10 07:49, 37F
推
01/10 07:49, 3月前 , 38F
你現在才知道？
01/10 07:49, 38F
→
01/10 07:50, 3月前 , 39F
味
01/10 07:50, 39F
還有 1007 則推文
→
01/10 13:59, 3月前 , 1047F
民進黨跟支持者全數智障
01/10 13:59, 1047F
噓
01/10 14:11, 3月前 , 1048F
然後台北人寧願選烙跑王鴻薇
01/10 14:11, 1048F
推
01/10 14:17, 3月前 , 1049F
民進黨的良心
01/10 14:17, 1049F
推
01/10 14:26, 3月前 , 1050F
比蔣萬安表現好，包袱較少也比較務實
01/10 14:26, 1050F
推
01/10 14:31, 3月前 , 1051F
阿北就是被你們民進黨這樣一路打壓
01/10 14:31, 1051F
推
01/10 14:37, 3月前 , 1052F
嘻嘻
01/10 14:37, 1052F
推
01/10 14:39, 3月前 , 1053F
勇者，但你的黨操作很久了
01/10 14:39, 1053F
推
01/10 14:42, 3月前 , 1054F
哥布林加油不要縮 血流成河
01/10 14:42, 1054F
推
01/10 14:47, 3月前 , 1055F
他講得沒錯，可惜黨不愛聽
01/10 14:47, 1055F
推
01/10 14:53, 3月前 , 1056F
黨意大於民意
01/10 14:53, 1056F
推
01/10 14:54, 3月前 , 1057F
兄弟 質疑自己人是要被出征的
01/10 14:54, 1057F
推
01/10 15:07, 3月前 , 1058F
塔綠班瘋起來自己人也打
01/10 15:07, 1058F
→
01/10 15:10, 3月前 , 1059F
清醒了？
01/10 15:10, 1059F
推
01/10 15:13, 3月前 , 1060F
01/10 15:13, 1060F
推
01/10 15:36, 3月前 , 1061F
尾巴搖狗
01/10 15:36, 1061F
→
01/10 15:38, 3月前 , 1062F
竟然脫稿演出 要變中共同路人了喔
01/10 15:38, 1062F
噓
01/10 15:57, 3月前 , 1063F
你入黨沒新生訓練喔
01/10 15:57, 1063F
→
01/10 16:02, 3月前 , 1064F
不是國防部不能質疑，是三軍通帥不能
01/10 16:02, 1064F
→
01/10 16:02, 3月前 , 1065F
被質疑。
01/10 16:02, 1065F
推
01/10 16:07, 3月前 , 1066F
農農你該習慣 這就是綠畜傳統
01/10 16:07, 1066F
推
01/10 16:07, 3月前 , 1067F
立委選不上突然當了側翼組織的頭？
01/10 16:07, 1067F
推
01/10 16:40, 3月前 , 1068F
綠營內難得有頭腦清楚的，一定要推一下
01/10 16:40, 1068F
→
01/10 16:46, 3月前 , 1069F
農婦不救駕嗎
01/10 16:46, 1069F
推
01/10 16:49, 3月前 , 1070F
民眾黨歡迎你
01/10 16:49, 1070F
推
01/10 18:11, 3月前 , 1071F
感講讚 反觀太陽花……
01/10 18:11, 1071F
→
01/10 18:38, 3月前 , 1072F
黨說不行
01/10 18:38, 1072F
推
01/10 19:03, 3月前 , 1073F
你敢質疑黨？早就說民進黨變質了
01/10 19:03, 1073F
→
01/10 19:15, 3月前 , 1074F
現在才知道..
01/10 19:15, 1074F
推
01/10 19:41, 3月前 , 1075F
民眾黨歡迎你
01/10 19:41, 1075F
噓
01/10 20:16, 3月前 , 1076F
你中共同路人是不是 質疑什麼
01/10 20:16, 1076F
推
01/10 21:01, 3月前 , 1077F
接下來要被瘋狂出征囉
01/10 21:01, 1077F
→
01/10 21:06, 3月前 , 1078F
党執政開始阿
01/10 21:06, 1078F
推
01/10 22:38, 3月前 , 1079F
人家有817，你敢嘴?
01/10 22:38, 1079F
推
01/10 23:19, 3月前 , 1080F
沒想到有今天吧
01/10 23:19, 1080F
推
01/10 23:21, 3月前 , 1081F
不過這次真的講的好 改觀一些
01/10 23:21, 1081F
→
01/10 23:59, 3月前 , 1082F
我看你是完全不懂
01/10 23:59, 1082F
→
01/11 00:00, 3月前 , 1083F
韓信:
01/11 00:00, 1083F
推
01/11 00:35, 3月前 , 1084F
要變中共同路人了 慘慘
01/11 00:35, 1084F
→
01/11 09:37, 3月前 , 1085F
垃圾不分藍綠，票投民眾國昌
01/11 09:37, 1085F
推
01/12 00:00, 3月前 , 1086F
這就對了 綠粉快出征背骨仔
01/12 00:00, 1086F
‣ 更多 bankingpaul 的文章
文章代碼(AID): #1bdThDYM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bankingpaul 的文章
文章代碼(AID): #1bdThDYM (Gossiping)