Re: [問卦] 廟口怎麼這麼多人啊

看板Gossiping作者 (你真是糟糕的小焰)時間3月前 (2024/01/08 21:19), 3月前編輯推噓64(69推 5噓 145→)
留言219則, 66人參與, 3月前最新討論串2/5 (看更多)
殺警那問題 能看的出來柯回的很辛苦 所以讓人有點沒有正面回應的感覺 但既然柯施政的其中一個主張是「法治」 他就不可能順著那位家屬的話講下去 因為判刑本就是要剝奪一個人的部分甚至所有權利 如果判決過程是草率的 那人民才更該害怕 害怕哪天這個草率的審判會不會輪到自己 甚至被政府利用來迫害人民 所以柯就只能從要堅決執行死刑／絕無假釋機會的無期徒刑著眼 至於酒駕 柯想說的是治本 但感覺一樣 好像沒有回到點上 而且又講出跟67歲大小姐一樣的「社會安全網」 這樣做確實是對的 性lie黨也只會說根本沒做好 但氣勢就弱掉了 兩題都沒有回答得很好 尤其是台南這種客場 真的很可惜 --
推
9/10 00:18,
alt+f4沒有用?
9/10 00:18
→
9/10 00:24,
去你媽的 　　　　　
9/10 00:24
噓
9/10 00:25,
你才沒用　　　　　　
9/10 00:25
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.3.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704719971.A.21A.html
推
01/08 21:21, 3月前 , 1F
因為這兩點都不是他的專長，要問律師
01/08 21:21, 1F
沒辦法 你開放提問 大家的期望就是你能回答支持者滿意的答案 就算那不是你的專業領域 這算是雙面刃吧
推
01/08 21:22, 3月前 , 2F
不支持死刑又沒終生監禁的配套
01/08 21:22, 2F
推
01/08 21:22, 3月前 , 3F
總比另外兩個用騙的，柯要幫消防員
01/08 21:22, 3F
→
01/08 21:22, 3月前 , 4F
創公會
01/08 21:22, 4F
→
01/08 21:22, 3月前 , 5F
這在刑法上也是大哉問
01/08 21:22, 5F
→
01/08 21:22, 3月前 , 6F
當然會回答的很辛苦
01/08 21:22, 6F
噓
01/08 21:22, 3月前 , 7F
真。掰文
01/08 21:22, 7F
我沒鄭問啊?為甚麼會掰
推
01/08 21:23, 3月前 , 8F
第一題沒問題啊，殺人就唯一死刑，不
01/08 21:23, 8F
→
01/08 21:23, 3月前 , 9F
然就修法
01/08 21:23, 9F
→
01/08 21:23, 3月前 , 10F
柯要請教刑法教授這類問題
01/08 21:23, 10F
→
01/08 21:23, 3月前 , 11F
酒駕是修法共識 問柯好像也不太對
01/08 21:23, 11F
推
01/08 21:24, 3月前 , 12F
提問酒駕的是說出法令漏洞.其實只要回會
01/08 21:24, 12F
→
01/08 21:24, 3月前 , 13F
這是關係你我的話題，還會ㄧ再被提問
01/08 21:24, 13F
柯真的要想清楚怎麼能回答得更好 尤其今天是殺警案家屬提問 沒回答好真的很傷
→
01/08 21:24, 3月前 , 14F
提案彌補.但柯轉到治理經驗去了
01/08 21:24, 14F
其實之前新竹開講我也很想問問題 但那天不知道是我剛好上廁所 還是我沒注意到 黨員在詢問人有沒有提問時我完全不知道QQ
推
01/08 21:24, 3月前 , 15F
我覺得他問過 答案合理啊
01/08 21:24, 15F
→
01/08 21:25, 3月前 , 16F
不廢死就要終生監禁
01/08 21:25, 16F
→
01/08 21:25, 3月前 , 17F
*廢死就要終生監禁
01/08 21:25, 17F
推
01/08 21:26, 3月前 , 18F
終生監禁也不是柯1人說的算的
01/08 21:26, 18F
→
01/08 21:26, 3月前 , 19F
柯選上是總統不是皇帝
01/08 21:26, 19F
→
01/08 21:26, 3月前 , 20F
柯有一個學生就是被酒駕撞死，他應該感
01/08 21:26, 20F
→
01/08 21:26, 3月前 , 21F
觸很深，但總統沒立法權，只能補強安全
01/08 21:26, 21F
推
01/08 21:26, 3月前 , 22F
柯就說死刑犯就2條路 執行死刑 跟關到死
01/08 21:26, 22F
→
01/08 21:26, 3月前 , 23F
不能假釋 有回答阿
01/08 21:26, 23F
這樣說啦 我也同意你說柯算有回答到 我也理解為甚麼柯只能這樣回答 但你聽那個殺警案的家屬 他在說那些漫長的審判過程讓家屬很痛苦云云 你就知道他 或者說他營造出來的氛圍 就不會是想聽到柯說的那些 這就注定是一個陷阱題 當然 我不會去說阿你這個家屬怎麼能問這種問題 是我家人被這樣殺我絕對直接殺回去 相信很多人也都會極度悲憤 所有今天柯面對這提高機率就是回不好 不過突破難題本來就是他的責任 而且他是要選總統的人 就可惜沒把握好這次機會
→
01/08 21:26, 3月前 , 24F
網
01/08 21:26, 24F
→
01/08 21:27, 3月前 , 25F
而且終生監禁也會產生其它的問題
01/08 21:27, 25F
確實有 像現在台灣就已經是監獄不夠的狀態了 不然重刑犯都能外役監到底是甚麼狗屁道理？ 但先不論終生監禁的那些問題 今天台灣就是 無期徒刑可以假釋 實質20年(還30年?) 這就很bullshit阿 所以很多人聽到死刑改判無期才會這麼憤怒不是嗎?
→
01/08 21:27, 3月前 , 26F
重點是安全網的落實，不是講講而已
01/08 21:27, 26F
→
01/08 21:27, 3月前 , 27F
台灣有特赦大赦，終生監禁是否適用?
01/08 21:27, 27F
推
01/08 21:28, 3月前 , 28F
這次剛好有看，確實鬆散有點冗長
01/08 21:28, 28F
這次真的回得不好
還有 151 則推文
還有 12 段內文
→
01/09 00:18, 3月前 , 180F
一如既往 依法行政 不修法廢死 就是會
01/09 00:18, 180F
→
01/09 00:18, 3月前 , 181F
執行 不會像現在法務部拖著不簽 要不就
01/09 00:18, 181F
→
01/09 00:19, 3月前 , 182F
修成廢死但終生監禁 是有稍稍閃避個人
01/09 00:19, 182F
→
01/09 00:19, 3月前 , 183F
立場 但回答不濫情不失分 第二題酒駕漏
01/09 00:19, 183F
→
01/09 00:19, 3月前 , 184F
洞 雖未正面回答 但有拉高格局 提出具
01/09 00:19, 184F
→
01/09 00:19, 3月前 , 185F
體降低車禍發生率的方法 沒治標但有治
01/09 00:19, 185F
→
01/09 00:19, 3月前 , 186F
本 直接釜底抽薪 智商夠的才懂阿北為何
01/09 00:19, 186F
→
01/09 00:19, 3月前 , 187F
要如此答覆 理性務實科學在這兩題中都
01/09 00:19, 187F
→
01/09 00:19, 3月前 , 188F
有充分展現～
01/09 00:19, 188F
→
01/09 00:28, 3月前 , 189F
死刑或終身監禁 沒問題啊 是法制沒有確
01/09 00:28, 189F
→
01/09 00:28, 3月前 , 190F
實執行到底
01/09 00:28, 190F
推
01/09 00:32, 3月前 , 191F
其實立法院 立委比較有關 他們立法的刑
01/09 00:32, 191F
→
01/09 00:32, 3月前 , 192F
度，判完後 執行死刑才是法務部簽
01/09 00:32, 192F
→
01/09 00:33, 3月前 , 193F
還有假釋太鬆散 ，加一個外役監 自肥
01/09 00:33, 193F
→
01/09 00:34, 3月前 , 194F
你看殺人了，判十五年 ，關一半假釋
01/09 00:34, 194F
→
01/09 00:35, 3月前 , 195F
當中 遇到大赦 特赦 關的時間又變少了
01/09 00:35, 195F
→
01/09 00:35, 3月前 , 196F
重型案 不得假釋， 取消外役監
01/09 00:35, 196F
→
01/09 00:37, 3月前 , 197F
假釋後再犯，累積加重原來刑期二分之一
01/09 00:37, 197F
推
01/09 03:28, 3月前 , 198F
還沒想好就承認回去研究了
01/09 03:28, 198F
→
01/09 03:28, 3月前 , 199F
外役監一定要修 殺人的要關到死
01/09 03:28, 199F
推
01/09 06:54, 3月前 , 200F
我以為總統是帶領各個領域菁英治理國家
01/09 06:54, 200F
→
01/09 06:54, 3月前 , 201F
，原來是要選一個萬事通，審理過程漫長
01/09 06:54, 201F
→
01/09 06:54, 3月前 , 202F
對受害家屬的折磨，你也只能透過召集專
01/09 06:54, 202F
→
01/09 06:54, 3月前 , 203F
家開會檢討一個適合恰當的縮短流程去減
01/09 06:54, 203F
→
01/09 06:54, 3月前 , 204F
少受害者家屬的苦痛，一個正反面都有意
01/09 06:54, 204F
→
01/09 06:54, 3月前 , 205F
見的問題要一個柯提出大家都滿意的答案
01/09 06:54, 205F
推
01/09 07:01, 3月前 , 206F
柯一直都是用自己的理念在回答，沒在跟你討
01/09 07:01, 206F
推
01/09 09:50, 3月前 , 207F
柯的問題在於 他太認真講政見 政見
01/09 09:50, 207F
→
01/09 09:50, 3月前 , 208F
有內容可以挑剔 其他兩位就籠統的話
01/09 09:50, 208F
→
01/09 09:50, 3月前 , 209F
語 讓人無法反駁 我要讓台灣更美好
01/09 09:50, 209F
→
01/09 09:50, 3月前 , 210F
走向對的路 這你怎麼反駁？
01/09 09:50, 210F
→
01/09 09:51, 3月前 , 211F
柯講的可以討論 其他兩位無法討論
01/09 09:51, 211F
→
01/09 09:52, 3月前 , 212F
討論就有正方反方 所以挑得出毛病
01/09 09:52, 212F
→
01/09 09:54, 3月前 , 213F
所以其他兩位支持者都會說 感覺不錯
01/09 09:54, 213F
→
01/09 09:55, 3月前 , 214F
怎樣不錯講不出具體的 反而像呱吉
01/09 09:55, 214F
→
01/09 09:55, 3月前 , 215F
這種還有機會可以打柯
01/09 09:55, 215F
推
01/09 11:28, 3月前 , 216F
酒駕的有點偏了，但死刑我覺得已經
01/09 11:28, 216F
→
01/09 11:28, 3月前 , 217F
回的算不錯了
01/09 11:28, 217F
推
01/09 14:03, 3月前 , 218F
另外兩個連這種問答都不敢面對吧
01/09 14:03, 218F
→
01/09 14:36, 3月前 , 219F
看護航推文 學心理學 cc
01/09 14:36, 219F
‣ 更多 handofn0xus 的文章
文章代碼(AID): #1bc_PZ8Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 handofn0xus 的文章
文章代碼(AID): #1bc_PZ8Q (Gossiping)