[新聞] 遭蔡正元指台大碩論涉抄襲 林靜儀錄雙語影片回擊:專有名詞怎拆開寫?

看板Gossiping作者 (慕村拓哉)時間4月前 (2024/01/06 17:38), 編輯推噓8(915)
留言15則, 11人參與, 4月前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 UDN 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 趙容萱 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 遭蔡正元指台大碩論涉抄襲 林靜儀錄雙語影片回擊:專有名詞怎拆開寫? 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 選戰倒數一周,台中市第二選區激戰,國民黨前立委蔡正元今在臉書發文指,尋求連任的 民進黨立委林靜儀台大論文涉抄襲。林靜儀以自錄中英文影片回擊表示,她的全英文的醫 學碩士論文內容完全符合論文引注規範,請蔡正元具體指出所謂的抄襲處,以及貼文中字 數和比例是如何推論而出?她質疑,蔡此舉根本是「提油救火」,不要只想用潑髒水方式 ,幫此區同黨立委候選人顏寬恒轉移6000千萬債權未申報的爭議焦點。 顏寬恒說明,該筆債權有如實登記,他對於財產申報,不論土地、建物、股票都詳實記載 ,沒有必要為一筆債權刻意隱匿,他也佩服對手陣營把行政司法、監察都當選舉工具。林 對賴清德老家違章建築隻字不提,呼籲林靜儀不要玩兩面手法,人民最討厭就是雙標。 蔡正元在臉書表示,接獲台大人士檢舉,質疑林靜儀取得台大分子醫學研究所碩士,其論 文「早期妊娠貧血與母血唐氏症篩檢偽陽性率之關聯」,可能涉及抄襲,查重抄襲重複率 高達27%,要林靜儀講清楚、說明白。並提及林靜儀的碩士論文有7052字,抄襲重複有 1904字。以及被抄襲的論文四篇的抄襲重複處。 林靜儀表示,這是她20年前論文,她的論文引述都有引述來源,蔡正元所指的抄襲重複處 是專有名詞,專有名詞怎麼拆開來寫?她十分歡迎蔡正元和國民黨正面來談全英文撰寫的 醫學論文,大家也可以藉由這個機會知道醫學論文、社會學科論文寫法的不同。她也質疑 ,蔡此舉根本提油救火,不如跟顏寬恒討論如何好好規劃中二選區的發展,不如讓顏寬恒 正面回應財產申報不實、司法爭議。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/123475/7690513 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) --

11/03 10:36,
一樓沒雞雞
11/03 10:36

11/03 10:36,
有錢人什麼都比較會
11/03 10:36

11/03 10:37,
三樓帥哥 四樓沒雞雞
11/03 10:37

11/03 10:37,
四樓沒雞雞
11/03 10:37

11/03 10:37,
五樓帥哥 四樓沒雞雞
11/03 10:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.135.83.14 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704533934.A.48D.html

01/06 17:39, 4月前 , 1F
大便
01/06 17:39, 1F

01/06 17:41, 4月前 , 2F
大便立委抄襲
01/06 17:41, 2F

01/06 17:42, 4月前 , 3F
醫學論文通常是造假比較多 抄襲少見
01/06 17:42, 3F

01/06 17:44, 4月前 , 4F
用CHATGPT就能換句話說了
01/06 17:44, 4F

01/06 17:45, 4月前 , 5F
蔡正元??? 這則新聞跳過!!!
01/06 17:45, 5F

01/06 17:54, 4月前 , 6F
理工尤其醫學的真的很少用抄的 抓數據有沒
01/06 17:54, 6F

01/06 17:54, 4月前 , 7F
有造假還比較實際
01/06 17:54, 7F

01/06 18:01, 4月前 , 8F
醫學論文通常是複製,換數據,完成
01/06 18:01, 8F

01/06 18:13, 4月前 , 9F
繼續把人民當白癡,全黨護一人,玩爛
01/06 18:13, 9F

01/06 18:13, 4月前 , 10F
政治生命
01/06 18:13, 10F

01/06 18:16, 4月前 , 11F
確實…只要看圖和數據 其他不重要
01/06 18:16, 11F

01/06 18:30, 4月前 , 12F
一看就知道不懂裝懂
01/06 18:30, 12F

01/06 18:31, 4月前 , 13F
該做的實驗沒做 該抓的個案是空氣
01/06 18:31, 13F

01/06 18:31, 4月前 , 14F
除非你能知道"過程"造假
01/06 18:31, 14F

01/06 20:54, 4月前 , 15F
論文應該沒問題啦,應該是道德的部分
01/06 20:54, 15F
文章代碼(AID): #1bcH-kID (Gossiping)