[新聞] 日學者小笠原分析「最終民調」！賴、侯肉搏對決　柯成選戰關鍵

看板Gossiping作者 (噓之收集者查德姆)時間4月前 (2024/01/02 23:25), 編輯推噓1(17推 16噓 33→)
留言66則, 47人參與, 4月前最新討論串1/1
日學者小笠原分析「最終民調」！賴、侯肉搏對決　柯成選戰關鍵 https://cdn2.ettoday.net/images/7360/d7360643.jpg
▲賴清德、侯友宜、柯文哲。（合成圖／ETtoday資料照） ET記者閔文昱／綜合報導 2024年總統立委大選倒數11天，同時今天1月2日也是封關民調的最後發布日。對此，長年 研究台灣政治的日本學者小笠原欣幸指出，依據選前2周民調數據，目前仍然處於賴清德 領先，侯友宜緊追在後，而柯文哲略顯落後的膠著狀態，但綜合平均值來看，3位候選人 都缺乏突破性的表現，其中柯文哲的選票動向，將對賴清徳和侯友宜的得票產生直接影響 。 小笠原欣幸在臉書發文表示，從8月起至12月這段期間，能夠完全作為比對的是台灣民意 基金會、美麗島、鏡新聞、ETtoday、TVBS這五間機構的調查結果，其中在11月下旬5間民 調機構的支持率平均值為「賴清德33.0%、侯友宜29.4%、柯文哲23.2%」，到了12月下旬 ，3候選人的支持率平均值則為「賴清德35.8%、侯友宜31.3%、柯文哲21.0%」。 https://cdn2.ettoday.net/images/7432/7432229.jpg
▲小笠原欣幸分析選前2周民調數據。（圖／翻攝自Facebook／Yoshiyuki Ogasawara，下 同） 小笠原欣幸分析，相較於11月下旬，賴清德上升2.8個百分點、侯友宜上升了1.9個百分點 ，柯文哲則下滑了2.2個百分點。儘管12月有許多民調發布，支持率數值也有極大差異， 但以平均值來看情況相對穩定。 小笠原欣幸指出，在選前兩周若用一句話來概括選戰情勢的話，可說是仍然處於「賴清德 領先，侯友宜緊追在後，而柯文哲略顯落後的膠著狀態」。他也強調，雖然單一民調可能 給人不同的印象，但綜合平均值來看，3位候選人似乎都缺乏突破性的表現。 在賴清德方面，他在12月初的支持率出現了小幅下滑的趨勢，這可能與圍繞在他新北市萬 里區的老家是否為違建的爭議有關，不過到了12月下旬，賴的支持率已經回到原有水準。 小笠原欣幸分析，以民進黨為中心的泛綠陣營擁有約35%的堅實基礎，因此賴清德在選舉 剩餘的兩週內支持率大幅滑落的可能性不大。 不過，小笠原欣幸也強調，賴清德與四年前蔡英文高達57%的得票率相比，仍然有一段差 距，在上次選舉中，民進黨除了基本盤外，還獲得了中間選民的支持，而這些中間選民， 在這次分流為投給柯文哲，或「沒支持的人選」、「不投票」。未來賴清德能夠重新召喚 回這部分選票到什麼程度，值得密切關注。 https://cdn2.ettoday.net/images/7432/7432231.jpg
侯友宜方面，他在11月成功掙脫藍白合破局的影響，獲得了上升動能，雖然內部士氣高漲 ，但支持率的增長已逐漸趨於平穩。小笠原欣幸提到，回顧4年前的選戰，韓國瑜在造勢 大會的人氣雖然非常充滿激情，然而民調支持率並未反映出相同的熱度，最終他的得票率 為38.6%，「現在，外界普遍關注侯友宜是否能超越這一數字，以及他能否追上與目前領 先的賴清德4.5個百分點的差距。」 至於柯文哲，他在11月的藍白合談判博弈失利，導致支持率急劇下滑，不過後續逐漸趨於 穩定，而12月的民調顯示，柯文哲的支持率雖有波動，但大致維持在20%左右。小笠原欣 幸認為，外界特別關注是否會出現棄保現象，不過由於柯文哲在11月的支持率下滑，已反 映出「棄柯保侯」的情況，但從目前的民調趨勢來看，似乎不會出現更大程度的棄保。 笠原欣幸總結，柯文哲的選票動向，將對賴清徳和侯友宜的得票產生直接影響，並與立委 選舉政黨票的席次息息相關，不僅如此，柯文哲的選票在各選區，究竟會流向民進黨或國 民黨，也將對選舉結果產生重大影響，「因此，也需要密切關注柯文哲的動向。」 小笠原欣幸備註：本次所使用資料基於台灣民意基金會、美麗島、鏡新聞、ETtoday、 TVBS這五間機構的數據。 美麗島的數據來自每月的「國政民調」，並非12月最新的民調。 聯合報由於缺少10月的數據，故未納入分析。 匯流由於11月以前的數據包含郭台銘在內，故未納入分析。 菱傳媒由於9月缺少三腳督的數據，故未納入分析。 鏡新聞為從8月開始調查。 https://www.ettoday.net/news/20240102/2656033.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.210.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704209111.A.C74.html
噓
01/02 23:25, 4月前 , 1F
et
01/02 23:25, 1F
→
01/02 23:26, 4月前 , 2F
使用資料基於... XD 不用看
01/02 23:26, 2F
噓
01/02 23:27, 4月前 , 3F
引用美麗島？
01/02 23:27, 3F
噓
01/02 23:27, 4月前 , 4F
用偏頗的民調做出的結論.....
01/02 23:27, 4F
推
01/02 23:28, 4月前 , 5F
小力原這次會翻船
01/02 23:28, 5F
→
01/02 23:28, 4月前 , 6F
這個日本人也是蠻有研究的
01/02 23:28, 6F
推
01/02 23:30, 4月前 , 7F
看柯p選前夜要不要呼籲支持泛藍
01/02 23:30, 7F
→
01/02 23:30, 4月前 , 8F
如果柯夠團結
01/02 23:30, 8F
噓
01/02 23:31, 4月前 , 9F
可惜引用到美麗島和ETtoday資料錯了
01/02 23:31, 9F
→
01/02 23:31, 4月前 , 10F
居然沒納入木炭民調，根本不凖
01/02 23:31, 10F
→
01/02 23:31, 4月前 , 11F
結論就不會正確
01/02 23:31, 11F
推
01/02 23:32, 4月前 , 12F
用美麗島就沒人看了
01/02 23:32, 12F
噓
01/02 23:32, 4月前 , 13F
看美麗島，後面不用看。
01/02 23:32, 13F
推
01/02 23:34, 4月前 , 14F
如果有追蹤小笠原教授過去的研究，就會
01/02 23:34, 14F
→
01/02 23:34, 4月前 , 15F
知道，他其實是有看這些民調原始資料來
01/02 23:34, 15F
→
01/02 23:34, 4月前 , 16F
做分析的。
01/02 23:34, 16F
噓
01/02 23:34, 4月前 , 17F
前三家是綠色資助後兩家是藍色，白色
01/02 23:34, 17F
→
01/02 23:34, 4月前 , 18F
要如何贏？
01/02 23:34, 18F
→
01/02 23:36, 4月前 , 19F
分析垃圾民調得出垃圾結論
01/02 23:36, 19F
→
01/02 23:36, 4月前 , 20F
柯粉一聽到美麗島就7PUPU
01/02 23:36, 20F
→
01/02 23:38, 4月前 , 21F
他不是滿準的嗎
01/02 23:38, 21F
推
01/02 23:39, 4月前 , 22F
他很準
01/02 23:39, 22F
推
01/02 23:39, 4月前 , 23F
Garbage in, garbage out. 沒什麼好說
01/02 23:39, 23F
推
01/02 23:40, 4月前 , 24F
引用美麗島就不用看了
01/02 23:40, 24F
噓
01/02 23:40, 4月前 , 25F
引用美麗島跟我說很準 笑死
01/02 23:40, 25F
噓
01/02 23:41, 4月前 , 26F
用平均的？
01/02 23:41, 26F
推
01/02 23:42, 4月前 , 27F
他應該沒想到台灣民調都是笑話
01/02 23:42, 27F
→
01/02 23:46, 4月前 , 28F
他這次沒來台灣作田野調查了
01/02 23:46, 28F
推
01/02 23:48, 4月前 , 29F
先入為主認定會有棄保，這次就會翻車
01/02 23:48, 29F
推
01/02 23:49, 4月前 , 30F
柯p在拼選舉補助款，一票30圓，200萬票
01/02 23:49, 30F
→
01/02 23:49, 4月前 , 31F
就是6000萬圓。
01/02 23:49, 31F
→
01/02 23:49, 4月前 , 32F
美麗島虧他還是是各國公認的民調..這次詐
01/02 23:49, 32F
→
01/02 23:49, 4月前 , 33F
騙之島要紅遍全世界啦！ 台灣之肛
01/02 23:49, 33F
噓
01/02 23:50, 4月前 , 34F
是美麗島喔
01/02 23:50, 34F
推
01/02 23:52, 4月前 , 35F
他沒分析到東森茂德的關係，無子家和民
01/02 23:52, 35F
→
01/02 23:52, 4月前 , 36F
進黨的關係
01/02 23:52, 36F
推
01/02 23:53, 4月前 , 37F
參考美麗島跟會員民調XD?
01/02 23:53, 37F
→
01/02 23:54, 4月前 , 38F
小笠原是沒看過他們的誘導式民調喔
01/02 23:54, 38F
推
01/02 23:54, 4月前 , 39F
小笠原若是說柯坐二望一這篇就會被推爆了
01/02 23:54, 39F
噓
01/02 23:57, 4月前 , 40F
他是不是沒想到台灣的民調可信度很低
01/02 23:57, 40F
→
01/02 23:57, 4月前 , 41F
八卦版現在只相信柯第一的民調了，柯
01/02 23:57, 41F
→
01/02 23:57, 4月前 , 42F
粉慢慢的趨近小粉紅
01/02 23:57, 42F
→
01/02 23:58, 4月前 , 43F
問周邊親友支持看法阿，為什麼執著這個
01/02 23:58, 43F
→
01/02 23:59, 4月前 , 44F
01/02 23:59, 44F
→
01/02 23:59, 4月前 , 45F
8xADW0kDNo
01/02 23:59, 45F
推
01/03 00:02, 4月前 , 46F
賴3成多 就是綠的基本盤 侯也是拿藍
01/03 00:02, 46F
→
01/03 00:02, 4月前 , 47F
基本盤 藍基本盤小於綠基本盤 再加
01/03 00:02, 47F
→
01/03 00:03, 4月前 , 48F
上白不投候 部分韓粉不投侯 結論 候
01/03 00:03, 48F
→
01/03 00:03, 4月前 , 49F
勝選機會為零
01/03 00:03, 49F
→
01/03 00:05, 4月前 , 50F
樓上發言時間挺危險的
01/03 00:05, 50F
噓
01/03 00:18, 4月前 , 51F
坐等113看誰沒穿褲子
01/03 00:18, 51F
噓
01/03 00:18, 4月前 , 52F
用假民調在看選舉真的就算了啦
01/03 00:18, 52F
→
01/03 00:21, 4月前 , 53F
顆顆 他真的是研究台灣的學者？
01/03 00:21, 53F
→
01/03 00:23, 4月前 , 54F
白蓮教才是真柯學
01/03 00:23, 54F
→
01/03 00:27, 4月前 , 55F
期待泰式翻盤
01/03 00:27, 55F
噓
01/03 00:39, 4月前 , 56F
小笠原認證的老三哈哈哈哈
01/03 00:39, 56F
噓
01/03 00:42, 4月前 , 57F
我看你是不懂
01/03 00:42, 57F
噓
01/03 02:29, 4月前 , 58F
會員民調也能參考喔，這真的是教授？
01/03 02:29, 58F
→
01/03 03:27, 4月前 , 59F
TPP下次吧，這次政黨票支持它
01/03 03:27, 59F
→
01/03 03:27, 4月前 , 60F
下次區委和媒體都要準備好
01/03 03:27, 60F
→
01/03 03:28, 4月前 , 61F
除非郭董表態 才能翻了
01/03 03:28, 61F
噓
01/03 06:56, 4月前 , 62F
看到日學者就知道怎麼回事了
01/03 06:56, 62F
推
01/03 07:12, 4月前 , 63F
結論就是，賴清德躺著選啊！講那麼多廢話
01/03 07:12, 63F
推
01/03 07:38, 4月前 , 64F
錯誤的資料再怎麼分析都得不到正解！！
01/03 07:38, 64F
推
01/03 08:57, 4月前 , 65F
居然引用帶風向明顯的那幾份 看來這次這
01/03 08:57, 65F
→
01/03 08:57, 4月前 , 66F
位外國人會失準
01/03 08:57, 66F
‣ 更多 chadmu 的文章
文章代碼(AID): #1bb2hNnq (Gossiping)