Re: [問卦] 真的有放過七天假嗎= =.....???

看板Gossiping作者 (科洛依)時間4月前 (2023/12/29 21:13), 4月前編輯推噓-1(0推 1噓 53→)
留言54則, 3人參與, 4月前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《mrgod (God=Dog?!)》之銘言： : 這問題分兩個層面 : 1. 到底有沒有七天假？ : 2. 誠信問題 : 1. 到底有沒有七天假？ : 當然有！ 遵守勞基法的公司有放 : 後來馬政府規劃每天少0.5小時工時 : 但取消全年七天假 : 笨蛋！你不懂老闆！ : 這麼多年過去，勞工工時變少嗎？ : 七天假不見倒是真的 https://i.imgur.com/IRp3bKf.jpg
這是節錄自隔壁版的數據 有沒有人可以告訴我 這樣工時有沒有變少？ 再來一個神奇的現象 不是少了七天假？怎麼工時反而減少？ 因為吵七天假的人不會告訴你 以前是雙週84小時制 現在是週休二日（單週40小時） 還有一件事情他們不會告訴你 那就是特休天數改變了 改變如下 https://i.imgur.com/qxqsAA0.jpg
這就是為什麼工時會降的原因 : 2. 誠信問題 : 選前承諾恢復七天假 : 選後開嘲諷不支持的不要投 : 勞工都可以戲弄了，還有什麼不可能 : 完完全全跟馬囧政府一樣 : 也印證蔡政府沒有誠信 : https://i.imgur.com/G5f77Hy.jpg
: ※ 引述《sasaki3630 (♥Gura鯊鯊的老公 ♥)》之銘言： : : 欸欸 : : 小妹怎麼出社會到現在 : : 都沒有印象有所謂的七天假??? : : 連七天假是哪七天都不知道 : : 真的有這個假嗎 : : 是都市傳說嗎????? : : 不然現在怎麼沒有了 : : 有七天假的確八卦嗎peko ==? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.40.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703855621.A.47F.html
→
12/29 21:15, 4月前 , 1F
錯誤的分析，2016有七天假的後半部。所以
12/29 21:15, 1F
→
12/29 21:15, 4月前 , 2F
可以發現工時直接降快70小時。
12/29 21:15, 2F
→
12/29 21:16, 4月前 , 3F
然後後面發生什麼事？疫情開始，上班一定
12/29 21:16, 3F
→
12/29 21:16, 4月前 , 4F
有受影響，而且別忘了，只是新聞沒提，懂
12/29 21:16, 4F
→
12/29 21:17, 4月前 , 5F
的人都知道，現在一些行業還在消化庫存，
12/29 21:17, 5F
數據就在那 2017開始都很低 疫情2019年底開始 你到底在說什麼啊XD ※ 編輯: Croy (49.216.40.114 臺灣), 12/29/2023 21:18:18
→
12/29 21:17, 4月前 , 6F
先不說業界，有在玩股票的，都有聽說什麼
12/29 21:17, 6F
→
12/29 21:17, 4月前 , 7F
外冷內暖，總時數自然上不去。疫情當時的
12/29 21:17, 7F
→
12/29 21:18, 4月前 , 8F
一些行業也是沒工作做。如果時數真的還是
12/29 21:18, 8F
→
12/29 21:18, 4月前 , 9F
上不去，表示可能該考慮一下景氣問題
12/29 21:18, 9F
→
12/29 21:19, 4月前 , 10F
對，2019開始，所以沒發現時數就一直往下
12/29 21:19, 10F
景氣不好？要我貼數據繼續打臉你嗎 ※ 編輯: Croy (49.216.40.114 臺灣), 12/29/2023 21:19:35
→
12/29 21:19, 4月前 , 11F
修正，這就是你沒分析到的東西。
12/29 21:19, 11F
→
12/29 21:20, 4月前 , 12F
2017當時還在改制，要七休一等等因素，還
12/29 21:20, 12F
→
12/29 21:20, 4月前 , 13F
正在調整。結果還沒調整好就碰到疫情。
12/29 21:20, 13F
https://i.imgur.com/11q5Ywv.jpg
這就是你說的景氣不好？ ※ 編輯: Croy (49.216.40.114 臺灣), 12/29/2023 21:20:45
→
12/29 21:20, 4月前 , 14F
好，你貼無薪假的數據來看看，請
12/29 21:20, 14F
→
12/29 21:21, 4月前 , 15F
你知道這幾年基本薪資有漲嗎？你是裝作不
12/29 21:21, 15F
→
12/29 21:22, 4月前 , 16F
知道，還是真的不知道？
12/29 21:22, 16F
所以你也認同薪水漲了不少 這不就是景氣好？ ※ 編輯: Croy (49.216.40.114 臺灣), 12/29/2023 21:22:33
→
12/29 21:22, 4月前 , 17F
我都告訴你方向了，無薪假人數貼出來看看
12/29 21:22, 17F
→
12/29 21:22, 4月前 , 18F
如何？無薪假代表什麼？代表公司有收人，
12/29 21:22, 18F
你可以貼阿 請貼 ※ 編輯: Croy (49.216.40.114 臺灣), 12/29/2023 21:22:58
→
12/29 21:22, 4月前 , 19F
但因為市場關係，只能無薪假。和那種因為
12/29 21:22, 19F
→
12/29 21:23, 4月前 , 20F
12/29 21:23, 20F
→
12/29 21:23, 4月前 , 21F
貼了，自己查，連查資料都不會。
12/29 21:23, 21F
→
12/29 21:23, 4月前 , 22F
行業，所以暫時不收人不同，無薪假是直接
12/29 21:23, 22F
→
12/29 21:24, 4月前 , 23F
反應市場的，因為沒資遣，表示他們還不認
12/29 21:24, 23F
→
12/29 21:24, 4月前 , 24F
為需要減少員工，等景氣恢復。但可以觀看
12/29 21:24, 24F
→
12/29 21:24, 4月前 , 25F
市場行情是否恢復。
12/29 21:24, 25F
https://i.imgur.com/oeFVbLj.jpg
你是說這個對吧 ※ 編輯: Croy (49.216.40.114 臺灣), 12/29/2023 21:25:13
→
12/29 21:25, 4月前 , 26F
你隨便查個108年，他就會顯示出人數多寡
12/29 21:25, 26F
→
12/29 21:25, 4月前 , 27F
100年？你連輸入都不會喔？要嘛也弄到
12/29 21:25, 27F
→
12/29 21:26, 4月前 , 28F
2016交接時候，2016是交接時候，懂嗎？
12/29 21:26, 28F
→
12/29 21:26, 4月前 , 29F
我需要告訴你2016是民國哪一年嗎？
12/29 21:26, 29F
所以 你主張工時低是因為無薪假嗎XD ※ 編輯: Croy (49.216.40.114 臺灣), 12/29/2023 21:28:02
→
12/29 21:28, 4月前 , 30F
錯，我是幫你分析整段。你知道科技業是輪
12/29 21:28, 30F
你真的在硬凹內 這樣不可取 ※ 編輯: Croy (49.216.40.114 臺灣), 12/29/2023 21:28:51
→
12/29 21:28, 4月前 , 31F
班制嗎？也就是工時上不去，表示景氣沒想
12/29 21:28, 31F
→
12/29 21:29, 4月前 , 32F
像中好，特休部分能換錢，新鮮的肝自然拿
12/29 21:29, 32F
→
12/29 21:29, 4月前 , 33F
來換錢。所以你該考慮的是工時沒上去的原
12/29 21:29, 33F
→
12/29 21:29, 4月前 , 34F
因，例如疫情、出口轉冷等。而不是只用一
12/29 21:29, 34F
→
12/29 21:30, 4月前 , 35F
些數字自己腦補。
12/29 21:30, 35F
→
12/29 21:31, 4月前 , 36F
12/29 21:31, 36F
哈欠 你完全沒拿出有料的東西反駁 工時下降 反而一直跳針 ※ 編輯: Croy (49.216.40.114 臺灣), 12/29/2023 21:31:59
→
12/29 21:32, 4月前 , 37F
105+1911=2016 教你一下民國與西元算法
12/29 21:32, 37F
→
12/29 21:32, 4月前 , 38F
所以這就是工時下降的原因之一，當然還有
12/29 21:32, 38F
→
12/29 21:33, 4月前 , 39F
其他因素。至少不會有人無腦搬出那些數據
12/29 21:33, 39F
→
12/29 21:33, 4月前 , 40F
你知道最先吵七天假的是在野的民進黨嗎
12/29 21:33, 40F
→
12/29 21:33, 4月前 , 41F
就當工時低主因。
12/29 21:33, 41F
→
12/29 21:33, 4月前 , 42F
另一個因素就是，基本薪資提高，所以加班
12/29 21:33, 42F
→
12/29 21:34, 4月前 , 43F
費增加，也可能造成業主不期望員工加班等
12/29 21:34, 43F
你吐不出什麼理論 我決定不要浪費時間在你身上了 ※ 編輯: Croy (49.216.40.114 臺灣), 12/29/2023 21:34:40
→
12/29 21:34, 4月前 , 44F
是的，不存在會不分析環境直接說特休是工
12/29 21:34, 44F
→
12/29 21:34, 4月前 , 45F
時低的人，因為這樣等同沒有任何分析
12/29 21:34, 45F
→
12/29 21:35, 4月前 , 46F
與其看這位的，不如看我推文，當然如果出
12/29 21:35, 46F
→
12/29 21:35, 4月前 , 47F
口轉熱，那工時自然會上去。輪班星人萬歲
12/29 21:35, 47F
→
12/29 22:47, 4月前 , 48F
2016工時就降囉 2016單週40小時是2015
12/29 22:47, 48F
→
12/29 22:47, 4月前 , 49F
就通過的
12/29 22:47, 49F
噓
12/29 23:39, 4月前 , 50F
大家自己心裡有數, 七天假砍了就是少七天假
12/29 23:39, 50F
→
12/29 23:40, 4月前 , 51F
凹這種數據來催眠自己,也說服不了人
12/29 23:40, 51F
→
12/29 23:42, 4月前 , 52F
少七天假的人就是少七天假.....
12/29 23:42, 52F
→
12/29 23:43, 4月前 , 53F
垃圾政黨就是垃圾政黨,腐敗就是腐敗
12/29 23:43, 53F
→
12/29 23:44, 4月前 , 54F
砍七天假的政黨就是該下台去死
12/29 23:44, 54F
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1bZiO5H_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1bZiO5H_ (Gossiping)