[問卦] 事實查核卻解讀錯誤別人解讀錯誤的掛?
剛剛看了一個有趣的網站,
打著事實查核的名號,
寫了一篇非常長的文章,
用各種專家指出各種細節,
並直接標題殺人說「其他人的觀點是『解讀錯誤』」,
但有沒有可能網站本人也是「解讀錯誤」其他人的觀點?
https://i.imgur.com/b6TqHqE.jpg
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦,自刪及被刪也算三篇之內,
※ 超貼者將被水桶,請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※ 未滿20繁體中文字水桶2個月
※ 未滿10繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意!
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.33.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703828244.A.B86.html
→
12/29 13:38,
4月前
, 1F
12/29 13:38, 1F
→
12/29 13:38,
4月前
, 2F
12/29 13:38, 2F
→
12/29 13:38,
4月前
, 3F
12/29 13:38, 3F
→
12/29 13:38,
4月前
, 4F
12/29 13:38, 4F
→
12/29 13:38,
4月前
, 5F
12/29 13:38, 5F
→
12/29 13:38,
4月前
, 6F
12/29 13:38, 6F
→
12/29 13:39,
4月前
, 7F
12/29 13:39, 7F
→
12/29 13:39,
4月前
, 8F
12/29 13:39, 8F
→
12/29 13:39,
4月前
, 9F
12/29 13:39, 9F
推
12/29 13:39,
4月前
, 10F
12/29 13:39, 10F
推
12/29 13:39,
4月前
, 11F
12/29 13:39, 11F
→
12/29 13:39,
4月前
, 12F
12/29 13:39, 12F
噓
12/29 13:42,
4月前
, 13F
12/29 13:42, 13F
→
12/29 13:42,
4月前
, 14F
12/29 13:42, 14F
→
12/29 13:42,
4月前
, 15F
12/29 13:42, 15F
→
12/29 13:43,
4月前
, 16F
12/29 13:43, 16F
噓
12/29 13:43,
4月前
, 17F
12/29 13:43, 17F
→
12/29 13:56,
4月前
, 18F
12/29 13:56, 18F
→
12/29 13:59,
4月前
, 19F
12/29 13:59, 19F
→
12/29 13:59,
4月前
, 20F
12/29 13:59, 20F
推
12/29 14:10,
4月前
, 21F
12/29 14:10, 21F
推
12/29 14:20,
4月前
, 22F
12/29 14:20, 22F
→
12/29 14:40,
4月前
, 23F
12/29 14:40, 23F
→
12/29 14:40,
4月前
, 24F
12/29 14:40, 24F
→
12/29 14:40,
4月前
, 25F
12/29 14:40, 25F
→
12/29 14:52,
4月前
, 26F
12/29 14:52, 26F
推
12/29 15:42,
4月前
, 27F
12/29 15:42, 27F
→
12/29 15:42,
4月前
, 28F
12/29 15:42, 28F
→
12/29 15:43,
4月前
, 29F
12/29 15:43, 29F
→
12/29 15:44,
4月前
, 30F
12/29 15:44, 30F
→
12/29 15:44,
4月前
, 31F
12/29 15:44, 31F
→
12/29 15:44,
4月前
, 32F
12/29 15:44, 32F
推
12/29 16:16,
4月前
, 33F
12/29 16:16, 33F
→
12/29 16:17,
4月前
, 34F
12/29 16:17, 34F
→
12/29 16:17,
4月前
, 35F
12/29 16:17, 35F