Re: [爆卦] 雞排妹：房價跌了，銀行怎麼辦

看板Gossiping作者 (冷面笑匠)時間2年前 (2023/12/28 21:03), 2年前編輯推噓4(18推 14噓 69→)
留言101則, 39人參與, 2年前最新討論串24/30 (看更多)
這次挺雞排妹一下 那些房子貸幾千萬的菁英們 用一生的薪資養一間房結果好死不死房價 被柯弄崩了 可能順間蒸發幾百萬 那些已經貸款買房的投柯是不是找死啊 大陸目前也有案例 房價崩 那些當初高價買房的也想跳樓了 如果為了無殼蝸牛打房 得罪有殼而且努力的選票 也就是巧取豪奪他人資產 為了無殼利益 有殼的花鈔票讓他們買房 如果維持現狀 無殼的還可以去南部 基隆拓荒 不要說台北有捷運 高雄台中也有捷運啊 怎麼不去那地方發展 現在謾罵房價的 是不都有問題啊 已經買房的公平嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.101.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703768624.A.633.html
→
12/28 21:04, 2年前 , 1F
買房賺錢的時候你有請客嗎？
12/28 21:04, 1F
※ 編輯: wnglon (27.242.101.96 臺灣), 12/28/2023 21:06:04
→
12/28 21:04, 2年前 , 2F
自己愛接盤怪誰
12/28 21:04, 2F
→
12/28 21:04, 2年前 , 3F
投資有賠有賺，別那麼計較啦
12/28 21:04, 3F
推
12/28 21:04, 2年前 , 4F
so? 有人拿槍逼你買?
12/28 21:04, 4F
推
12/28 21:05, 2年前 , 5F
投出來就知道了啦 喊打房的就是房價
12/28 21:05, 5F
→
12/28 21:05, 2年前 , 6F
該倒的銀行 就要倒啊
12/28 21:05, 6F
噓
12/28 21:05, 2年前 , 7F
黑菊
12/28 21:05, 7F
推
12/28 21:05, 2年前 , 8F
還是買農地安全 有離題嗎 笑死
12/28 21:05, 8F
→
12/28 21:05, 2年前 , 9F
真的崩他們也不會買的人
12/28 21:05, 9F
→
12/28 21:05, 2年前 , 10F
不要賣就不會虧啊
12/28 21:05, 10F
→
12/28 21:05, 2年前 , 11F
笨蛋，問題是在償還能力，關房價什麼
12/28 21:05, 11F
→
12/28 21:05, 2年前 , 12F
純粹就是出來擾亂社會安寧的
12/28 21:05, 12F
→
12/28 21:05, 2年前 , 13F
關係！而且銀行可以抵押房子，去關心
12/28 21:05, 13F
推
12/28 21:05, 2年前 , 14F
貸一千萬，賣掉剩五百萬，還不出來變
12/28 21:05, 14F
→
12/28 21:05, 2年前 , 15F
有錢的幹嘛
12/28 21:05, 15F
→
12/28 21:05, 2年前 , 16F
銀行呆帳
12/28 21:05, 16F
噓
12/28 21:06, 2年前 , 17F
你活該
12/28 21:06, 17F
推
12/28 21:06, 2年前 , 18F
是，還是投民進黨好，我想看棟棟上億
12/28 21:06, 18F
→
12/28 21:06, 2年前 , 19F
硬要房價跌完全不可能
12/28 21:06, 19F
→
12/28 21:06, 2年前 , 20F
對啦你們買得起你們最努力，你該不會以
12/28 21:06, 20F
→
12/28 21:07, 2年前 , 21F
為那些買不起的人，真的每個都不努力每
12/28 21:07, 21F
→
12/28 21:07, 2年前 , 22F
天在家裡躺平吧？笑死
12/28 21:07, 22F
→
12/28 21:07, 2年前 , 23F
你投誰還不都一樣~ 房價會漲會跌
12/28 21:07, 23F
→
12/28 21:07, 2年前 , 24F
就只能讓時間來去讓供需做修正
12/28 21:07, 24F
噓
12/28 21:07, 2年前 , 25F
是哪個白癡政府放任房價飛漲到跟不上薪資的
12/28 21:07, 25F
→
12/28 21:07, 2年前 , 26F
要看央行要不要升息啦 一點概念都沒有
12/28 21:07, 26F
→
12/28 21:08, 2年前 , 27F
黑菊姐是以炒房心態去看吧！人家銀行
12/28 21:08, 27F
→
12/28 21:08, 2年前 , 28F
資產會怕房價跌？房價跌投資客出脫，
12/28 21:08, 28F
→
12/28 21:08, 2年前 , 29F
銀行反而低價買進好嗎
12/28 21:08, 29F
噓
12/28 21:08, 2年前 , 30F
房價跌你可以等回升呀，誰叫你跌放盤了
12/28 21:08, 30F
→
12/28 21:08, 2年前 , 31F
哪個白癡政府??? 馬政府啊 懷疑啊
12/28 21:08, 31F
→
12/28 21:08, 2年前 , 32F
房子跌價--->青年買房增加婚市競爭力
12/28 21:08, 32F
噓
12/28 21:08, 2年前 , 33F
是什麼邏輯推論覺得選柯房價會崩，會崩的話
12/28 21:08, 33F
→
12/28 21:08, 2年前 , 34F
他一定會當選啦XD
12/28 21:08, 34F
→
12/28 21:08, 2年前 , 35F
肥宅總數減少---->飛機杯賣不出去
12/28 21:08, 35F
→
12/28 21:09, 2年前 , 36F
再讓民進黨炒下去，才真的會發生大陸的
12/28 21:09, 36F
→
12/28 21:09, 2年前 , 37F
況且若真的房價跌了 生育率會上升？
12/28 21:09, 37F
→
12/28 21:09, 2年前 , 38F
狀況，全家的積蓄只能拿來付頭期款
12/28 21:09, 38F
還有 25 則推文
還有 4 段內文
→
12/28 21:29, 2年前 , 64F
搞毛中國直接打過來房價就歸零了
12/28 21:29, 64F
推
12/28 21:42, 2年前 , 65F
無解 只能挺惜大大了
12/28 21:42, 65F
噓
12/28 21:43, 2年前 , 66F
投柯等於價跌，這嚜厲害
12/28 21:43, 66F
→
12/28 21:43, 2年前 , 67F
敢賭就要敢輸啦
12/28 21:43, 67F
→
12/28 21:44, 2年前 , 68F
投資本來就要承擔虧損風險…要投資就
12/28 21:44, 68F
→
12/28 21:44, 2年前 , 69F
不要拿虧損當擋箭牌
12/28 21:44, 69F
推
12/28 21:48, 2年前 , 70F
股票會套牢 房子當然也可能會吧
12/28 21:48, 70F
噓
12/28 21:48, 2年前 , 71F
基本上通膨就是長期看漲，所以就算短期
12/28 21:48, 71F
→
12/28 21:48, 2年前 , 72F
下跌，總究還是會超越買點，不是房產增
12/28 21:48, 72F
→
12/28 21:49, 2年前 , 73F
值了，而是錢不值錢了
12/28 21:49, 73F
推
12/28 21:51, 2年前 , 74F
投賴清德 大家賺大錢不好嗎
12/28 21:51, 74F
推
12/28 21:55, 2年前 , 75F
再買一間攤平啊
12/28 21:55, 75F
推
12/28 22:07, 2年前 , 76F
自住又沒差 嘻嘻
12/28 22:07, 76F
噓
12/28 22:34, 2年前 , 77F
無腦妹肯定沒學過金融風險管理
12/28 22:34, 77F
噓
12/28 23:18, 2年前 , 78F
房價漲貸款不會多 房價跌貸款不會少 供過於求
12/28 23:18, 78F
→
12/28 23:18, 2年前 , 79F
還不跌本來就很有問題
12/28 23:18, 79F
推
12/28 23:26, 2年前 , 80F
你講這個問題的打環境是房價已經被炒
12/28 23:26, 80F
→
12/28 23:26, 2年前 , 81F
太高這些人還「願意」去買它。買明顯
12/28 23:26, 81F
→
12/28 23:26, 2年前 , 82F
過貴的房子的一部分原因還不一定是為
12/28 23:26, 82F
→
12/28 23:27, 2年前 , 83F
了想擁有一個房，而是有一部分期待心
12/28 23:27, 83F
→
12/28 23:28, 2年前 , 84F
理「它會漲」。明顯供過於球的市場還
12/28 23:28, 84F
→
12/28 23:30, 2年前 , 85F
不跌本身就是有問題。代表著過多的人
12/28 23:30, 85F
→
12/28 23:30, 2年前 , 86F
買房不是為了住而是為了賺。
12/28 23:30, 86F
→
12/28 23:31, 2年前 , 87F
不對的是這種把房當作投資的心態在台
12/28 23:31, 87F
推
12/28 23:33, 2年前 , 88F
灣發展得過於病態。回歸不把房子當投
12/28 23:33, 88F
→
12/28 23:33, 2年前 , 89F
資的心態就會少很多這種問題了。比較
12/28 23:33, 89F
→
12/28 23:33, 2年前 , 90F
如果不是要炒房，你買東西本來就會折
12/28 23:33, 90F
→
12/28 23:33, 2年前 , 91F
舊。跌價不是很正常嗎
12/28 23:33, 91F
所以你有想到方法抑制房價嗎
噓
12/28 23:35, 2年前 , 92F
房價崩逼人跳樓 人都摔死了沒人還房貸 銀行真
12/28 23:35, 92F
→
12/28 23:36, 2年前 , 93F
的該擔心
12/28 23:36, 93F
※ 編輯: wnglon (27.242.101.96 臺灣), 12/28/2023 23:44:30
推
12/28 23:58, 2年前 , 94F
你內文寫得是這次挺雞排妹，房價不該
12/28 23:58, 94F
→
12/28 23:59, 2年前 , 95F
降，然後回覆我說所以我想到房價該怎
12/28 23:59, 95F
→
12/29 00:00, 2年前 , 96F
麼抑制了嗎？ 所以你到底是挺漲還是
12/29 00:00, 96F
→
12/29 00:01, 2年前 , 97F
降？
12/29 00:01, 97F
噓
12/29 01:37, 2年前 , 98F
急了 房價泡沫化是定律 早晚而已
12/29 01:37, 98F
推
12/29 02:37, 2年前 , 99F
突然想起有個詞叫做工賊，是指當其他人
12/29 02:37, 99F
→
12/29 02:37, 2年前 , 100F
為了不合理的工作待遇罷工抗爭時，那些
12/29 02:37, 100F
→
12/29 02:37, 2年前 , 101F
不參與罷工還繼續工作的人
12/29 02:37, 101F
‣ 更多 wnglon 的文章
文章代碼(AID): #1bZN8mOp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 wnglon 的文章
文章代碼(AID): #1bZN8mOp (Gossiping)