Re: [問卦] 被刺國中生已經走了?
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言:
: ※ 引述《jamie81416 (上等菜兵)》之銘言:
: : 個人是非常希望藉由此次事件
: : 讓社會大眾重新審視是否再度賦予教師管教權
: : 由於社會一直強調愛的教育與禁止體罰
: : 加上家長動輒投訴、提告
: : 現在的中年、年輕老師(40歲以下)
: : 普遍不怎麼主動去管學生
: : (如果家裏有公立國中小小孩的,應該多少知道)
: : 有些人會問
: : 教師幹麻不開發符合愛的教的新式教學方法?
: : 但是很抱歉,總是有刺頭是油鹽不進
: : 而這些刺頭搞你一次,讓你上趟法院就足夠了
: : 現行保障教師的機制幾乎沒有
: : 有了這些層出不窮的經驗
: : 怎麼讓老師管?
: : 上班族職場都學會不要多管了,怎麼換成要求老師?
: : 上班族多管頂多扣分紅
: : 老師多管,是有機會被告、被威脅的
: : 何必呢?
: 我跟你說 台灣沒救 真的
: 你去母嬰版發篇體罰文你就知道了
: 我跟你說 真的一堆理想主義者 認為「不體罰」是唯一的教育方式
: 只要體罰就好像萬劫不復下地獄那樣可怕
: 然後一直滑坡跟你說 你現在體罰他 以後他就人格扭曲之類的
: 這些人真的是被那些專家學者害死= =
: 我們都知道愛的教育能教肯定比較好啊 但沒必要惡魔化體罰吧
: 但我跟你說 這是台灣氛圍 而且這個跟女權一樣
: 基本上就是政治正確 沒有人敢碰這一塊的我跟你說
: 我認為連柯都不敢碰
: 「要允許老師體罰」這件事情 負面效應太大了
: 尤其台灣人一堆跟風仔 今天只要有過當的例子一出來
: 馬上又群情激憤出來靠邀
: 欸 人家以色列 當兵演練是子彈真的在頭上飛欸
: 有沒有可能真的誤傷打死人 絕對有可能阿
: 大家都覺得每一件事情 都要100%無偏誤 但是又期待好結果
: 內文如同你說的 老師直接不管你了
: 隨便你高興就好 反正我薪水照賺
: 你只要遇到8+9家庭 家庭功能不彰 好的 就是下一個鄭捷預備犯
: 阿這個怎麼處理 你也處理不了
: 現在的教職系統 就算是公立的 都是眼巴巴望著學生 已經到了有人就好的地步
: 短短幾十年 台灣一年出生剩下1/3 你根本都沒學生了 還教個屁
: 我是不知道台灣的未來要怎麼辦拉
: 每次看到那種跟你說愛的教育的家長 我就頭痛
: 你的小孩子可以 你可以愛的教育 你好棒 我拍拍手好不好
: 但不要人家有用體罰的方式教養 就在那邊靠邀 阿是你家小孩484
: 魔人超多 怎麼可以恢復管教權 不可能的
: 一定又一堆沒生小孩 或是把小孩丟給媽媽顧的專家出來
: 「體罰是不好的」
: 可悲台灣 = =
體罰有兩種:
1. 肉體
2. 精神
當孩子犯案錯時,
你體罰是「爲了他好」還是「爲了發洩怒氣」。
因爲肉體折磨是最快「發洩怒氣」的選擇,
但效果很低。
你可以選擇效果更好的精神折磨,
也就是「剝奪權力」,
例如留下課後輔導、下課不能離開座位。
我家的小孩不吃飯時,
我就不給他吃、不睡覺就不給他睡、路上耍脾氣就放著靜靜看著他。
你只要不乖,我就「剝奪親情」後再解釋給你聽爲什麼你做錯了。
國外很常剝奪父母的權利,
你不懂教小孩?
那你小孩我收走了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.96.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703642437.A.4CE.html
→
12/27 10:01,
4月前
, 1F
12/27 10:01, 1F
推
12/27 10:02,
4月前
, 2F
12/27 10:02, 2F
我是靠教育才能這樣,
怎麼可能一出生就這麼乖?
噓
12/27 10:02,
4月前
, 3F
12/27 10:02, 3F
那就讓垃圾沒有家庭。
→
12/27 10:04,
4月前
, 4F
12/27 10:04, 4F
這就是台灣教育的可悲,
不願花資源做這一塊。
※ 編輯: computerqqq (223.136.96.58 臺灣), 12/27/2023 10:08:50
噓
12/27 10:07,
4月前
, 5F
12/27 10:07, 5F
提報少年隊。
→
12/27 10:09,
4月前
, 6F
12/27 10:09, 6F
→
12/27 10:10,
4月前
, 7F
12/27 10:10, 7F
※ 編輯: computerqqq (223.136.96.58 臺灣), 12/27/2023 10:12:09
推
12/27 10:18,
4月前
, 8F
12/27 10:18, 8F
理不理不重要,
就是要讓懲罰可以接續下去。
我非教職人員,
能用的資源不清楚,
我只教育過我的4歲小屁孩。
※ 編輯: computerqqq (223.136.96.58 臺灣), 12/27/2023 10:21:29
→
12/27 10:20,
4月前
, 9F
12/27 10:20, 9F
→
12/27 10:22,
4月前
, 10F
12/27 10:22, 10F
推
12/27 10:22,
4月前
, 11F
12/27 10:22, 11F
推
12/27 10:32,
4月前
, 12F
12/27 10:32, 12F
→
12/27 10:32,
4月前
, 13F
12/27 10:32, 13F
→
12/27 10:32,
4月前
, 14F
12/27 10:32, 14F
→
12/27 10:32,
4月前
, 15F
12/27 10:32, 15F
→
12/27 10:32,
4月前
, 16F
12/27 10:32, 16F
噓
12/27 22:23,
4月前
, 17F
12/27 22:23, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問卦
56
1023
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 32 之 41 篇):
問卦
139
947
問卦
19
63
問卦
35
183
問卦
82
230
問卦
56
1023