Re: [新聞] 基本工資連漲八年！　上班族「月領28K」長期凍漲越來越難活

看板Gossiping作者時間4月前 (2023/12/26 10:10), 4月前編輯推噓4(7推 3噓 28→)
留言38則, 12人參與, 4月前最新討論串3/4 (看更多)
很久以前就討論過，一直跳漲基本薪資，根本就是強迫企業主把成本花在最沒價值、最爛 的人力上。 因為領基本薪資的絕對不會是優秀或是對公司貢獻較大的一群，結果就變成公司多賺的錢 都被強迫發給最免洗的一群人…. 公司成本上升，自然就更難給予福利，這是很簡單的道理。 ※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言： : TVBS : 基本工資連漲八年！　上班族「月領28K」長期凍漲越來越難活 : https://news.tvbs.com.tw/life/2347002 : 記者 劉彥萱 / 攝影 羅士朋 黃冠瑋 報導 : 發佈時間：2023/12/25 22:52 : 最後更新時間：2023/12/25 22:52 : 基本工資年年調漲，月薪已經由最初20008元，提高到明年的2萬7470元，一共漲了八次 ， : 調漲基本工資無疑是喜訊，但對薪水高過於基本工資的上班族來說，生活成本拉高，但 薪 : 資依然原地踏步，甚至有上班族多年來平均月薪只領2萬8，與基本工資差距逐漸貼近。 : 上班族曾先生：「畢竟人算是員工多，提升薪資的幅度就不大。」 : 37歲的曾先生，目前在電子大廠擔任品檢員，平均月薪2萬8，他說多年來，薪資幾乎凍 漲 : 。 : 上班族曾先生：「幾乎沒有算凍漲的狀態，如果有好像其中有一年，頂多調個800元， 就 : 是但是以這八年這麼長的時間，調800元這樣，可能有跟沒有一樣，因為畢竟會有一些 通 : 膨的狀態。」 : 曾先生坦言，公司原本每年有調薪機制，但因為營運狀況不理想，使得薪資停滯多年， 加 : 上物價這幾年，不斷在上漲，讓他每個月幾乎入不敷出。 : 上班族曾先生：「貸款的部分，就要大概繳1萬8左右，就是以個人貸款，跟房貸其他的 加 : 總，然後還有一些個人保險，然後基本開銷，總是要吃吃喝喝，所以幾乎打平，就是大 概 : 2萬8到3萬，就是真的打平沒有得存錢。」 : 想要存到錢真的很難，儘管曾先生月領兩萬八，在凍漲的情況下，與基本工資差距逐漸 貼 : 近。 : 上班族曾先生：「就覺得不太公平，因為畢竟大家也都是年年在漲，那目前就我這個產 業 : ，沒有看到什麼太好的前景，那總不能說藍領的薪水，已經超越白領，這樣也不太合理 ， : 應該也要會有一個階級制度，來去制定，而不是統一而論說，最低薪資就一筆，可能2 萬7 : 或是多少。」 : 記者劉彥萱：「基本工資八年漲八次，從最初的兩萬零八，將調高到明年的2萬7470元 ， : 時薪也將調升到183元，但大多數的台灣民眾，對於這項調薪政策，從最初的滿滿期待 ， : 走向普遍無感。」 : 明年基本工資調漲，約239萬名勞工受惠，但對象大多集中在，最底層的一群人，占比 不 : 到全台勞工的五分之一，國泰金控，日前就做了一份調查，有64%的民眾表示，目前薪 資 : 所得，較半年前維持不變，只有18%認為有增加，甚至有17%的人減少，基本工資連年漲 ， : 但為什麼有高達六成的民眾，會認為與自己無關。 : 104獵才招聘事業群資深副總晉麗明：「現在目前上班族的這個，薪資的成長的幅度， 它 : 是低於資本所得的成長，也就是好像在薪資成長上面，可能這個我們的雇主，可以做得 更 : 多，那另外當然就是，薪資的這個調整，基本工資的調整，那相較於通膨，或是相較於 高 : 物價來講，又吃掉了這些調薪的幅度，那就造成一個負成長的狀況。」 : 對於薪資本來就高於基本工資的人來說，基本工資即使調高，也無助於加薪，文化大學 教 : 授李健鴻表示，台灣薪資政策，明顯落後其他國家，若要改善整體薪資水準，可以仿效 先 : 進國家的政策與制度，透過薪資透明化，來提升整體的勞工薪資。 : 文化大學勞動暨人力資源系教授李健鴻：「全世界只有我們一個台灣是叫基本工資，17 2 : 國只有我們台灣是叫基本工資，另外171國都叫最低工資，你就知道我們落後太遙遠了 ， : 我們是一個在薪資政策方面，非常落後的國家，所以各國過去這十年來，歐美國家甚至 我 : 們東亞的鄰國，他們都有發展出除了最低工資制度以外的，其他薪資立法或政策，譬如 說 : 歐盟跟美國12州，已經都通過實施薪資透明法，對象就是所有勞工，韓國、日本、新加 坡 : ，他們也有各種的薪資政策或立法，他們那個目的就是要協助最低工資制度，沒有辦法 直 : 接幫助到的低薪勞工。」 : 提高基本工資無疑是喜訊，但對薪水高過於基本工資的民眾來說，生活成本拉高了，薪 資 : 卻原地踏步，政府在制定政策時，必須針對不同產業別、不同群體，給予保障與薪資調 整 : ，才能減少人民的相對剝奪感。 : 備註 : 這八年 你過的好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.15.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703556606.A.246.html ※ 編輯: xlioiri (61.64.15.127 臺灣), 12/26/2023 10:10:22
推
12/26 10:13, 4月前 , 1F
你想多了，老闆省下的錢只會給自己買
12/26 10:13, 1F
→
12/26 10:13, 4月前 , 2F
跑車操小三。有可能會轉移到優秀員工
12/26 10:13, 2F
→
12/26 10:13, 4月前 , 3F
身上？乾脆極端一點，試試看別訂基本
12/26 10:13, 3F
→
12/26 10:13, 4月前 , 4F
工資看看優秀員工的薪水會不會變多
12/26 10:13, 4F
→
12/26 10:14, 4月前 , 5F
你想太多了，神轎老闆的小三光零用錢就
12/26 10:14, 5F
→
12/26 10:14, 4月前 , 6F
每月一百萬，還不算其他生活開支跟奢侈
12/26 10:14, 6F
推
12/26 10:14, 4月前 , 7F
你是不是沒搞懂基本工資的意義是要保障
12/26 10:14, 7F
→
12/26 10:14, 4月前 , 8F
花費，省下來的基本工資也不是給優秀員
12/26 10:14, 8F
推
12/26 10:15, 4月前 , 9F
樓上中肯
12/26 10:15, 9F
→
12/26 10:15, 4月前 , 10F
勞動人口的最低生活水準 不是增進企業
12/26 10:15, 10F
→
12/26 10:15, 4月前 , 11F
工的，再說基本工資只是保障每個有正職
12/26 10:15, 11F
→
12/26 10:15, 4月前 , 12F
效率用的
12/26 10:15, 12F
→
12/26 10:15, 4月前 , 13F
工作的人也基本生活而已，這要求很過分
12/26 10:15, 13F
→
12/26 10:15, 4月前 , 14F
嗎？
12/26 10:15, 14F
噓
12/26 10:17, 4月前 , 15F
老闆給多一點錢請優秀的人材，不就不
12/26 10:17, 15F
→
12/26 10:17, 4月前 , 16F
會議被強迫發給最免洗的一群人了嗎?
12/26 10:17, 16F
→
12/26 10:18, 4月前 , 17F
老闆省下的來錢也只會去多養幾個"能幹"
12/26 10:18, 17F
→
12/26 10:18, 4月前 , 18F
的小三，而不是多發點給能幹員工
12/26 10:18, 18F
→
12/26 10:19, 4月前 , 19F
當一個老闆沒辦法保障員工的最低生活水
12/26 10:19, 19F
→
12/26 10:19, 4月前 , 20F
準，也只表示他不該當老闆而已
12/26 10:19, 20F
→
12/26 10:20, 4月前 , 21F
前幾年看過的資料，全台灣"限量超跑"車
12/26 10:20, 21F
→
12/26 10:21, 4月前 , 22F
主最多前兩名地方，就是彰化跟高雄岡山
12/26 10:21, 22F
→
12/26 10:22, 4月前 , 23F
，用用你的膝蓋想想為什麼會這樣
12/26 10:22, 23F
→
12/26 10:23, 4月前 , 24F
覺得那個員工沒價值，就砍掉那個員工，
12/26 10:23, 24F
→
12/26 10:23, 4月前 , 25F
然後老闆或你所謂的"有價值"員工自己來
12/26 10:23, 25F
→
12/26 10:24, 4月前 , 26F
做啊，而不是請你一個員工，還不給人最
12/26 10:24, 26F
→
12/26 10:24, 4月前 , 27F
基本的生活水準
12/26 10:24, 27F
推
12/26 10:25, 4月前 , 28F
八卦都想領22k有小雀性嗎？
12/26 10:25, 28F
噓
12/26 10:27, 4月前 , 29F
說這種話的沒待過工廠吧，換掉幾個高薪的
12/26 10:27, 29F
→
12/26 10:28, 4月前 , 30F
免洗台灣人都不如那個底薪的外勞員工做得
12/26 10:28, 30F
→
12/26 10:28, 4月前 , 31F
多
12/26 10:28, 31F
推
12/26 10:32, 4月前 , 32F
原po 應沒出社會
12/26 10:32, 32F
→
12/26 10:49, 4月前 , 33F
炒地p開放服貿，大家領22k好不好？
12/26 10:49, 33F
噓
12/26 12:13, 4月前 , 34F
12/26 12:13, 34F
推
12/26 13:17, 4月前 , 35F
香檳塔理論已經被證實是沒用的了，所以至
12/26 13:17, 35F
→
12/26 13:17, 4月前 , 36F
少用法律規定必須把最下面的杯子裝滿不行
12/26 13:17, 36F
→
12/26 13:18, 4月前 , 37F
嗎
12/26 13:18, 37F
推
12/27 20:32, 4月前 , 38F
共同富裕
12/27 20:32, 38F
‣ 更多 xlioiri 的文章
文章代碼(AID): #1bYZN-96 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 xlioiri 的文章
文章代碼(AID): #1bYZN-96 (Gossiping)