Re: [爆卦] LIVE 2024年副總統候選人政見發表會

看板Gossiping作者 (學長)時間4月前 (2023/12/22 22:14), 4月前編輯推噓2(6推 4噓 22→)
留言32則, 11人參與, 4月前最新討論串7/8 (看更多)
話說，政見發表會真的有必要嗎？直接改成多場辯論會不會更好？ 本魯是有點虛無主義啦 政見發表，誰知道選上後會不會跳票、哪一個會跳票 以往歷任總統的政見，有哪個能完全做到？ 李、扁、馬、英 每一個的核心政見沒有一個完成的 政見發表會看他/她們每一個說到口沫橫飛 但是意義大嗎？ 除了看口才跟台風 那不如直接辯論打弊案 未來的事不可期，至少過去做的事是板上釘釘 直接讓他們問到飽阿 而且過去那麼多政治明星，都是辯論時的影像被人記住 陳水扁KO連戰、柯文哲KO連勝文、韓國瑜KO王世堅 所以政見發表會到底有啥用？ 是不是都改成辯論會就好了 ※ 引述《gmbad (jimmy113)》之銘言： : 吳雖然都在發表政策 : 但是整體表現枯燥無聊 : 全程讀稿卻又念的不太順 : 容易讓人只想趕快跳過這段 : 趙口才很好 : 不愧是政論節目主持人 : 完全可以針對現場的內容即時反擊 : 可惜全程都在攻擊對手幾乎沒提自己的政策 : 雖有娛樂效果但讓人看不到換他們做會不會變得更好 : 蕭算是中規中矩 : 反應沒有趙那麼快 : 不過回應回的很平穩 : 雖然有看稿但比吳順暢很多 : 雖然有小反擊卻沒有將篇幅全部拿來攻擊對手 : 發表政見與攻擊對手的比例拿捏的剛剛好 -- ˍ /// ◢█◣ 大蟒蛇神出鬼沒 ███ / ◥██～～ 行人當心 \ ／ ／ ψLearnLong -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.129.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703254495.A.461.html
→
12/22 22:17, 4月前 , 1F
唬爛大賽開始
12/22 22:17, 1F
推
12/22 22:18, 4月前 , 2F
= =就有人不敢阿 誰知道又把發表當辯論
12/22 22:18, 2F
→
12/22 22:18, 4月前 , 3F
這就是程序阿 請遵守規則好嗎
12/22 22:18, 3F
不就是在討論要不要改程序嗎 真的是
→
12/22 22:21, 4月前 , 4F
辯論會=吵架會，政論節目很多了
12/22 22:21, 4F
政見發表=比幕僚的文筆
推
12/22 22:22, 4月前 , 5F
如果覺得政見都會跳票，請問要靠什麼去
12/22 22:22, 5F
→
12/22 22:22, 4月前 , 6F
投票？
12/22 22:22, 6F
用過去實證阿 每一個都當過地方首長不是嗎
→
12/22 22:22, 4月前 , 7F
那要改的話 我建議改吐槽大會 血流成河
12/22 22:22, 7F
推
12/22 22:26, 4月前 , 8F
不懂 過去的要怎麼證實？
12/22 22:26, 8F
列政績、打別人政績阿 退一萬步說，辯論會可以包括發表會的所有功能 4不4
噓
12/22 22:26, 4月前 , 9F
辯論打弊案 也只是紙上談兵 難道真的
12/22 22:26, 9F
→
12/22 22:26, 4月前 , 10F
上了就會打 還不如樓上說的吐嘲大會算
12/22 22:26, 10F
推
12/22 22:27, 4月前 , 11F
還是有必要啦 又不佔太多時間
12/22 22:27, 11F
→
111.83.189.91 12/22 22:27\, , 12F
了
111.83.189.91 12/22 22:27\, 12F
打弊案只是我隨口說戰術之一 辯論會要攻防什麼都隨便阿
推
12/22 22:30, 4月前 , 13F
感覺這樣就是政論節目了，各說各話沒意義
12/22 22:30, 13F
我是覺得 1. 政策本來在自己的場子、(新)媒體、政策白皮書、選舉公報就會有了 2. 辯論會的功能可以「絕大部分」囊括發表會的功能 ※ 編輯: LearnLong (210.66.129.109 臺灣), 12/22/2023 22:33:26
→
12/22 22:32, 4月前 , 14F
平常都在上演，一邊說社宅20萬完工，一
12/22 22:32, 14F
→
12/22 22:32, 4月前 , 15F
邊說跳票
12/22 22:32, 15F
推
12/22 22:38, 4月前 , 16F
如果是學校中的辯論會是可以啦，但政治
12/22 22:38, 16F
→
12/22 22:38, 4月前 , 17F
中的就....
12/22 22:38, 17F
→
12/22 22:48, 4月前 , 18F
有啊 那是很多人不想講政見
12/22 22:48, 18F
→
12/22 22:48, 4月前 , 19F
如果你只有辯論 像白這種就沒機會發
12/22 22:48, 19F
→
12/22 22:49, 4月前 , 20F
表意見在傳統媒體 只會覺得在吵架
12/22 22:49, 20F
→
12/22 22:50, 4月前 , 21F
你也可以用過去發表檢視現在的人選啊
12/22 22:50, 21F
噓
12/22 23:36, 4月前 , 22F
辯論就是在吵架，我就是不想看一堆廢
12/22 23:36, 22F
→
12/22 23:36, 4月前 , 23F
話在那邊吵意識型態，兩邊就無法互相
12/22 23:36, 23F
→
12/22 23:36, 4月前 , 24F
說服，還有政策發表不等於幕僚文筆，如
12/22 23:36, 24F
→
12/22 23:36, 4月前 , 25F
果真的比幕僚文筆，就不會兩場政見會跑
12/22 23:36, 25F
→
12/22 23:37, 4月前 , 26F
題成辯論會，搞得像菜市場
12/22 23:37, 26F
噓
12/23 01:18, 4月前 , 27F
不同意 公開的政見發表會還是不能少
12/23 01:18, 27F
→
12/23 01:18, 4月前 , 28F
選舉人要親自解釋政策 跟原po主張的
12/23 01:18, 28F
→
12/23 01:18, 4月前 , 29F
在自己的場子或選舉公報等等用有限文
12/23 01:18, 29F
→
12/23 01:19, 4月前 , 30F
字數的地方發布簡易的slogan 還是不一
12/23 01:19, 30F
→
12/23 01:19, 4月前 , 31F
樣吧
12/23 01:19, 31F
噓
12/24 05:46, 4月前 , 32F
政見發表會比辯論吵架有意義多了
12/24 05:46, 32F
‣ 更多 LearnLong 的文章
文章代碼(AID): #1bXPdVHX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 LearnLong 的文章
文章代碼(AID): #1bXPdVHX (Gossiping)