Re: [爆卦] 總統政見發表會整理
看板Gossiping作者citywall (轉角處的驚嘆號!!)時間4月前 (2023/12/21 06:37)推噓32(37推 5噓 70→)留言112則, 51人參與討論串11/23 (看更多)
昨天的總統電視政見發表會
我自己看的概要總結
唯一認真發表政見的是柯文哲, 包含國家治理, 財政紀律, 居住正義 三個面向
是把握三段時間, 好好把政見的細節, 前因後果說清楚,
並且在第一段利用時間請年輕人幫忙和家人拉票
侯的政見應該就是特偵組, 侯康貸可能因為反應不佳, 所以這次侯也沒多提
大約2/3時間是在做辯論攻防,
1/3提到政見, 大概內容就是引用他人的政見然後我加碼, 但沒有細節
賴的政見就是我的路線正確所以要投我,
主要時間都擺在攻防, 政見只有標題, 沒有講內容
我比較佩服的是柯文哲, 在別人的批評下, 完全不為所動, 不反擊
把握時間透過電視政見發表會,
和原本的"純電視族群"發聲, 闡述自己的政見理念
至於綠媒竟然在柯的片段進行廣告, 形成刪減, 那已經是奧步
如果你家長輩繼續看這個受騙, 拜託救救他們
柯有提到侯的特偵組,
說到那個特偵組的存在就是在說我們沒有做到"法律之前人人平等"
這句我很認同, 是點醒夢中人的那種認同感,
對啊, 檢察官就要能辦的事, 如果因為現行環境造成檢察官不敢辦,
那應該要修改環境啊, 怎麼是成立一個小組, 成為寡頭的鷹犬
但侯友宜的回應是說特偵組只辦特定專案, 結束就收起來
這似乎根本沒有聽懂特偵組成為現代東廠的弊病,
凸顯他缺乏民主法治素質
至於賴, 出大招說把老家這筆資產做公益信託,
反而引發出 : 賴從來沒有申報這筆資產的問題
說一個謊要用十個謊來圓, 最後被謊言淹沒,
我是無法相信這種絕對不會犯錯的聖人,
當代還有不犯錯的人? 只存在於北韓和中國吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.202.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703111866.A.3E2.html
推
12/21 06:44,
4月前
, 1F
12/21 06:44, 1F
推
12/21 06:46,
4月前
, 2F
12/21 06:46, 2F
→
12/21 06:46,
4月前
, 3F
12/21 06:46, 3F
推
12/21 06:46,
4月前
, 4F
12/21 06:46, 4F
推
12/21 06:48,
4月前
, 5F
12/21 06:48, 5F
→
12/21 06:48,
4月前
, 6F
12/21 06:48, 6F
推
12/21 06:52,
4月前
, 7F
12/21 06:52, 7F
推
12/21 06:59,
4月前
, 8F
12/21 06:59, 8F
→
12/21 06:59,
4月前
, 9F
12/21 06:59, 9F
→
12/21 06:59,
4月前
, 10F
12/21 06:59, 10F
→
12/21 06:59,
4月前
, 11F
12/21 06:59, 11F
→
12/21 06:59,
4月前
, 12F
12/21 06:59, 12F
→
12/21 07:01,
4月前
, 13F
12/21 07:01, 13F
→
12/21 07:01,
4月前
, 14F
12/21 07:01, 14F
噓
12/21 07:01,
4月前
, 15F
12/21 07:01, 15F
→
12/21 07:01,
4月前
, 16F
12/21 07:01, 16F
平心而論, 八年前只有藍綠可以選, 綠的路線單純對抗中國,
遇到習近平越加施展野心, 美中進入對抗格局, 台灣在民心上也會成為美方棋子
同時間台積電的持續努力精進也衝上世界第一, 這讓蕭美琴同時多了晶片作為籌碼
因此超韓趕日, 我認為是台灣人民的智慧那時候選出合適的路線,
並不是民進黨的政績耶
因為其後的半導體, AI 都很吃電, 碳稅和淨零碳排都會吃掉這兩大 ICT產業競爭力,
等於直接瓦解台灣主要的外匯收入來源, 民進黨非核家園的神主牌是在扯後腿耶
然後完全不與中國溝通, 在美中對抗格局下又剛好有疫情, 在時局上還可行
但是美國評估, 2027中國具備全面攻台能力, 完全不對話容易擦槍走火
而民進黨也沒有真的改革國防,民防的問題, 這些都會很危險
當然國民黨親中造成誤判是更危險
上述兩點也都是我會支持柯文哲的理由,
比較務實提升產業, 也在中美角力中降低惡意螺旋
你想習近平再怎樣也不可能長生不老吧,
強化自己產業讓世界更需要我們, 然後強化軍事嚇阻力, 同時保持中國不徒增敵意,
撐到人凋零改朝換代, 緊張事態淡化下來, 我認為才是避免戰爭的最佳解
但我也只能相信台灣人民這次路線選擇的智慧了
→
12/21 07:09,
4月前
, 17F
12/21 07:09, 17F
推
12/21 07:09,
4月前
, 18F
12/21 07:09, 18F
→
12/21 07:10,
4月前
, 19F
12/21 07:10, 19F
→
12/21 07:10,
4月前
, 20F
12/21 07:10, 20F
→
12/21 07:10,
4月前
, 21F
12/21 07:10, 21F
→
12/21 07:11,
4月前
, 22F
12/21 07:11, 22F
→
12/21 07:12,
4月前
, 23F
12/21 07:12, 23F
→
12/21 07:12,
4月前
, 24F
12/21 07:12, 24F
→
12/21 07:12,
4月前
, 25F
12/21 07:12, 25F
→
12/21 07:12,
4月前
, 26F
12/21 07:12, 26F
→
12/21 07:12,
4月前
, 27F
12/21 07:12, 27F
→
12/21 07:13,
4月前
, 28F
12/21 07:13, 28F
→
12/21 07:13,
4月前
, 29F
12/21 07:13, 29F
推
12/21 07:13,
4月前
, 30F
12/21 07:13, 30F
→
12/21 07:14,
4月前
, 31F
12/21 07:14, 31F
依據我唯一信任的民調, 連準14次, 逆風也全中的YT街頭有派對
他們正在環島民調, 基於中南部賴會很強,
我自己預估目前柯賴應該非常接近, 可以確定的是侯已經落選,
因為侯在北台灣主戰場都是老三
柯真的要靠年輕人全力衝投票率,就會贏,
努力家庭內拉票 就會贏
→
12/21 07:14,
4月前
, 32F
12/21 07:14, 32F
推
12/21 07:18,
4月前
, 33F
12/21 07:18, 33F
→
12/21 07:19,
4月前
, 34F
12/21 07:19, 34F
→
12/21 07:19,
4月前
, 35F
12/21 07:19, 35F
推
12/21 07:28,
4月前
, 36F
12/21 07:28, 36F
→
12/21 07:28,
4月前
, 37F
12/21 07:28, 37F
還有 38 則推文
還有 3 段內文
→
12/21 08:57,
4月前
, 76F
12/21 08:57, 76F
→
12/21 09:00,
4月前
, 77F
12/21 09:00, 77F
→
12/21 09:02,
4月前
, 78F
12/21 09:02, 78F
→
12/21 09:04,
4月前
, 79F
12/21 09:04, 79F
→
12/21 09:04,
4月前
, 80F
12/21 09:04, 80F
→
12/21 09:04,
4月前
, 81F
12/21 09:04, 81F
→
12/21 09:04,
4月前
, 82F
12/21 09:04, 82F
→
12/21 09:04,
4月前
, 83F
12/21 09:04, 83F
→
12/21 09:06,
4月前
, 84F
12/21 09:06, 84F
→
12/21 09:07,
4月前
, 85F
12/21 09:07, 85F
→
12/21 09:08,
4月前
, 86F
12/21 09:08, 86F
→
12/21 09:08,
4月前
, 87F
12/21 09:08, 87F
你說的內科 南軟是有在產業有需求的狀況下
撥補預算開發新用地。政府對抗的大多是空地。
你也可以思考市場需求必須要先於建設
才不會蓋出浮濫商辦。
中國在二三線城市在做的基建就是先於需求
想要人為創造供需。結果就超支爛尾風險。
那麼 在空地建立商辦 是被需求推動的政策
不是政府多高明 就還是回到給地這個項目
但其中我們還是可以看出政策落實的細節
例如這狀況下還把內科
規劃成交通運補能力不足, 就是當時政府缺失
規劃成兩線道瑞光路堤頂大道尖峰塞車地獄。
你說黃的大安公園, 捷運是非民選市長的執行力
結果輪到他選就很難連任了
這些執政會面對的壓力 柯也說他佩服黃很敢衝
實務上柯就是能透過協調排除民怨順利落實
簡單說, 沒遇到問題的項目當然就完成
柯任內解決的不就是那些盤根錯節問題的項目嗎
就不多提柯提到的中央地方財政收支劃分法了
中間還有預算的問題 收支的問題。
這部分柯文哲也做得非常謹慎有紀律。
建設不是政府喊開發 民間就有錢 這樣。
你可以再思考看看。
噓
12/21 09:09,
4月前
, 88F
12/21 09:09, 88F
→
12/21 09:09,
4月前
, 89F
12/21 09:09, 89F
推
12/21 09:09,
4月前
, 90F
12/21 09:09, 90F
→
12/21 09:10,
4月前
, 91F
12/21 09:10, 91F
推
12/21 09:11,
4月前
, 92F
12/21 09:11, 92F
→
12/21 09:11,
4月前
, 93F
12/21 09:11, 93F
推
12/21 09:28,
4月前
, 94F
12/21 09:28, 94F
噓
12/21 09:33,
4月前
, 95F
12/21 09:33, 95F
推
12/21 09:43,
4月前
, 96F
12/21 09:43, 96F
推
12/21 09:55,
4月前
, 97F
12/21 09:55, 97F
推
12/21 10:03,
4月前
, 98F
12/21 10:03, 98F
推
12/21 10:08,
4月前
, 99F
12/21 10:08, 99F
推
12/21 10:20,
4月前
, 100F
12/21 10:20, 100F
噓
12/21 10:42,
4月前
, 101F
12/21 10:42, 101F
→
12/21 10:42,
4月前
, 102F
12/21 10:42, 102F
→
12/21 10:43,
4月前
, 103F
12/21 10:43, 103F
→
12/21 10:45,
4月前
, 104F
12/21 10:45, 104F
→
12/21 10:45,
4月前
, 105F
12/21 10:45, 105F
→
12/21 10:46,
4月前
, 106F
12/21 10:46, 106F
https://www.facebook.com/share/7AAbAk14ioJ3C7DD/?mibextid=WC7FNe
你真的想關心政見。
可以看一下 柯的FB 整理的政見內文
居住正義這一點
又不是變魔術一二三, 然後大家都有房住
柯這次有講到一點很好:
政府社宅未超過固定比例
就先不賣地給建商去蓋。
按比例釋放土地就能控制供需。
我自己也有針對房價寫一篇文章
這裡就不重複了
推
12/21 10:59,
4月前
, 107F
12/21 10:59, 107F
推
12/21 11:12,
4月前
, 108F
12/21 11:12, 108F
推
12/21 11:37,
4月前
, 109F
12/21 11:37, 109F
※ 編輯: citywall (101.10.110.146 臺灣), 12/21/2023 12:37:02
推
12/21 12:37,
4月前
, 110F
12/21 12:37, 110F
推
12/21 12:38,
4月前
, 111F
12/21 12:38, 111F
推
12/21 22:30,
4月前
, 112F
12/21 22:30, 112F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
爆卦
27
126
完整討論串 (本文為第 11 之 23 篇):
爆卦
583
1482
爆卦
10
27
爆卦
45
801
爆卦
3
47
爆卦
7
33
爆卦
8
31
爆卦
27
81
爆卦
8
29
爆卦
211
489