[問卦] 有沒高果糖玉米糖漿的八卦已刪文

看板Gossiping作者 ( )時間5月前 (2023/12/20 22:30), 編輯推噓10(10推 0噓 67→)
留言77則, 12人參與, 5月前最新討論串1/2 (看更多)
高果糖玉米糖漿（high-fructose corn syrup，HFCS） 大部分被認為對肝臟代謝不好 也是造成肥胖的兇手之一 劣質便宜飲料常常用這個來當甜味劑 如很多人喜歡的可樂 有統計認為，光是以高果糖漿取代蔗糖這件事，會明顯提高糖尿病的發病率，也就是說， 一個人不用改變飲食及生活習慣，光是用蔗糖來取代高果糖糖漿，就可以減少糖尿病的發 病率 約在1970年代中期，美國催動改用高果糖漿的食品潮流，這個改變剛好與糖尿病與肥胖症 在美國盛行的開始時間高度吻合 版上完全不吃高果糖玉米糖漿的人應該不少吧？ 卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.44.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703082620.A.948.html
推
12/20 22:30, 5月前 , 1F
喝的出來
12/20 22:30, 1F
推
12/20 22:30, 5月前 , 2F
好吃
12/20 22:30, 2F
→
12/20 22:31, 5月前 , 3F
是種難喝甜
12/20 22:31, 3F
→
12/20 22:33, 5月前 , 4F
飲料店那一杓一杓的透明膏狀的不就是嗎
12/20 22:33, 4F
→
12/20 22:33, 5月前 , 5F
?
12/20 22:33, 5F
推
12/20 22:35, 5月前 , 6F
基因改造的玉米做的
12/20 22:35, 6F
→
12/20 22:35, 5月前 , 7F
同樣是會甜的化學物質
12/20 22:35, 7F
→
12/20 22:36, 5月前 , 8F
在體內的代謝路徑可是天壤之別
12/20 22:36, 8F
→
12/20 22:37, 5月前 , 9F
阿就果糖阿 跟你吃的水果一樣
12/20 22:37, 9F
推
12/20 22:37, 5月前 , 10F
代糖吧
12/20 22:37, 10F
→
12/20 22:37, 5月前 , 11F
果糖跟水果...沒有關係
12/20 22:37, 11F
→
12/20 22:38, 5月前 , 12F
水果成本太高 所以拿玉米澱粉加酵素分解
12/20 22:38, 12F
→
12/20 22:38, 5月前 , 13F
基因改造的玉米 嚴格講起來其化學
12/20 22:38, 13F
→
12/20 22:38, 5月前 , 14F
都是果糖 因為低GI 一開始被以為是好糖
12/20 22:38, 14F
→
12/20 22:38, 5月前 , 15F
性質並不是玉米
12/20 22:38, 15F
→
12/20 22:39, 5月前 , 16F
可是身體會誤認他是玉米 但是他又不
12/20 22:39, 16F
→
12/20 22:39, 5月前 , 17F
能像真的玉米一樣代謝
12/20 22:39, 17F
→
12/20 22:39, 5月前 , 18F
性質不是玉米 不然是什麼?? 不要亂雲
12/20 22:39, 18F
→
12/20 22:40, 5月前 , 19F
呵 當然不是
12/20 22:40, 19F
→
12/20 22:41, 5月前 , 20F
你覺得一樣你可以多吃一點
12/20 22:41, 20F
推
12/20 22:41, 5月前 , 21F
台灣水果也是超糖 一堆低能以為健康
12/20 22:41, 21F
→
12/20 22:41, 5月前 , 22F
現代人是只會抓著基改幾個字就在幻想喔
12/20 22:41, 22F
→
12/20 22:42, 5月前 , 23F
要製造恐慌也拿點研究來看看
12/20 22:42, 23F
→
12/20 22:42, 5月前 , 24F
不要吵架 所以飲料店加的到底是啥
12/20 22:42, 24F
→
12/20 22:43, 5月前 , 25F
12/20 22:43, 25F
→
12/20 22:43, 5月前 , 26F
你很少看到飲料店敢光明正大說自己
12/20 22:43, 26F
→
12/20 22:43, 5月前 , 27F
用的是果糖的
12/20 22:43, 27F
→
12/20 22:43, 5月前 , 28F
連舒跑都不用果糖了
12/20 22:43, 28F
→
12/20 22:43, 5月前 , 29F
這麼大一個企業 幹嘛要捨便宜的果糖
12/20 22:43, 29F
→
12/20 22:43, 5月前 , 30F
換別的？ 請動動腦
12/20 22:43, 30F
→
12/20 22:44, 5月前 , 31F
對嘛 所以我的認知是正確的吧 飲料店一
12/20 22:44, 31F
→
12/20 22:44, 5月前 , 32F
杓一杓在加的就是高果糖漿
12/20 22:44, 32F
→
12/20 22:44, 5月前 , 33F
你嘴我幹嘛 我前面就說是了啊==
12/20 22:44, 33F
→
12/20 22:44, 5月前 , 34F
同樣是甜的東西
12/20 22:44, 34F
→
12/20 22:44, 5月前 , 35F
化學性質不同 代謝途徑就不同
12/20 22:44, 35F
推
12/20 22:44, 5月前 , 36F
像舒跑近年就改成蔗糖了，消費者該看看哪
12/20 22:44, 36F
→
12/20 22:45, 5月前 , 37F
些廠商只想省成本
12/20 22:45, 37F
→
12/20 22:45, 5月前 , 38F
你覺得越甜越好就去喝到飽阿 誰會攔
12/20 22:45, 38F
→
12/20 22:45, 5月前 , 39F
著你
12/20 22:45, 39F
→
12/20 22:45, 5月前 , 40F
葡萄糖和果糖代謝途徑不一樣有啥好稀奇
12/20 22:45, 40F
→
12/20 22:45, 5月前 , 41F
干基改什麼事
12/20 22:45, 41F
→
12/20 22:46, 5月前 , 42F
資料很多 你可以去姑狗孟山都
12/20 22:46, 42F
推
12/20 22:46, 5月前 , 43F
賈伯斯迷信吃水果吃壞身體
12/20 22:46, 43F
→
12/20 22:46, 5月前 , 44F
飲料店一開始用的就是果糖 以前也流行過
12/20 22:46, 44F
→
12/20 22:47, 5月前 , 45F
不要以為水果糖度很低
12/20 22:47, 45F
→
12/20 22:47, 5月前 , 46F
就是在越戰美國在越南灑的落葉劑製
12/20 22:47, 46F
→
12/20 22:47, 5月前 , 47F
造商
12/20 22:47, 47F
→
12/20 22:47, 5月前 , 48F
印象中清玉比較早主打用蔗糖
12/20 22:47, 48F
→
12/20 22:47, 5月前 , 49F
飲料店以前用很多 現在台灣洗腎人
12/20 22:47, 49F
→
12/20 22:47, 5月前 , 50F
一下扯基改 一下扯落葉劑 真的很會餒
12/20 22:47, 50F
→
12/20 22:47, 5月前 , 51F
數也不少
12/20 22:47, 51F
→
12/20 22:48, 5月前 , 52F
你自己去姑狗啦 阿你就不信我講也是
12/20 22:48, 52F
→
12/20 22:48, 5月前 , 53F
白費功夫
12/20 22:48, 53F
→
12/20 22:48, 5月前 , 54F
我講的都是同一回事 都是同一間公司
12/20 22:48, 54F
→
12/20 22:49, 5月前 , 55F
製造出來的問題
12/20 22:49, 55F
→
12/20 22:49, 5月前 , 56F
高果糖糖漿和水果的果糖就同一個東西
12/20 22:49, 56F
→
12/20 22:49, 5月前 , 57F
你講了一大堆也沒說他們哪裡不一樣
12/20 22:49, 57F
推
12/20 22:51, 5月前 , 58F
姑狗會告訴你的
12/20 22:51, 58F
→
12/20 22:52, 5月前 , 59F
代謝路徑不重要，劑量總熱量比較重要。
12/20 22:52, 59F
→
12/20 22:52, 5月前 , 60F
這年頭製造恐慌都這麼不專業喔
12/20 22:52, 60F
推
12/20 22:53, 5月前 , 61F
代謝途徑會影響內臟的負擔
12/20 22:53, 61F
→
12/20 22:53, 5月前 , 62F
同樣的代謝途徑在內臟健康度不一樣
12/20 22:53, 62F
→
12/20 22:53, 5月前 , 63F
跟青番老人一樣 只會放大恐慌感 不然就
12/20 22:53, 63F
→
12/20 22:53, 5月前 , 64F
的人身上會造成不同的後果
12/20 22:53, 64F
→
12/20 22:54, 5月前 , 65F
恐嚇你多吃看會怎樣
12/20 22:54, 65F
→
12/20 22:54, 5月前 , 66F
沒差啦 我又沒要你相信什麼 你愛聽
12/20 22:54, 66F
→
12/20 22:54, 5月前 , 67F
什麼不愛聽什麼是你在決定又不是我
12/20 22:54, 67F
→
12/20 22:54, 5月前 , 68F
在決定
12/20 22:54, 68F
→
12/20 23:10, 5月前 , 69F
1970年代美國 關於造成健康的飲食分兩派
12/20 23:10, 69F
→
12/20 23:11, 5月前 , 70F
一派是糖 一派是脂肪 每次糖派的發表說糖
12/20 23:11, 70F
→
12/20 23:12, 5月前 , 71F
是會危害健康的 脂肪派就會說 糖不會造成
12/20 23:12, 71F
→
12/20 23:12, 5月前 , 72F
健康問題 是脂肪 後面直接說糖派的言論無
12/20 23:12, 72F
→
12/20 23:13, 5月前 , 73F
科學根據 結果那個脂肪派的收了不少糖業公
12/20 23:13, 73F
→
12/20 23:13, 5月前 , 74F
會的贊助脂肪派的研究
12/20 23:13, 74F
→
12/20 23:21, 5月前 , 75F
估狗 226計畫 糖 就能找到 這還只是蔗糖
12/20 23:21, 75F
推
12/20 23:26, 5月前 , 76F
但蔗糖會衝擊血糖，要健康還是少吃糖
12/20 23:26, 76F
→
12/20 23:31, 5月前 , 77F
估狗 糖研究基金會 好像更精準
12/20 23:31, 77F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1bWlfyb8 (Gossiping)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1bWlfyb8 (Gossiping)