Re: [新聞] 民眾黨抗議蔣萬安剝奪綠黨部前集會 警界：柯市府訂下共審路權

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間5月前 (2023/12/19 19:45), 5月前編輯推噓6(8推 2噓 26→)
留言36則, 14人參與, 5月前最新討論串4/5 (看更多)
爭議點又不是出在柯文哲訂的合議制 合議制度是避免集權 能夠多方面角度討論 讓決議更加合理 為了避免衝突就不給民眾黨集遊權 根本是欲加之罪 連當地議員都說沒見過這種理由 我看也很可能是首開先例 講的好像民眾黨跟當年輸不起的國民黨一樣 民眾黨早就證明自身活動的高素質 活動之處特別乾淨 活動進行也是特別平和 還是大家早早都一致認定民進黨就是暴力慣犯 會故意找事引發衝突 先預防性羈押民眾黨是為了保護民眾黨 若要依此類推 其他異色政黨碰到都要預防衝突 那以後只有民進黨跟幾個小綠可以辦活動了 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.197.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702986345.A.DA1.html ※ 編輯: turbomons (223.139.197.77 臺灣), 12/19/2023 19:46:18
→
12/19 19:46, 5月前 , 1F
好啦 又要怪民進黨了
12/19 19:46, 1F
當年是那個党高喊集遊惡法的
→
12/19 19:47, 5月前 , 2F
凱道路權也駁回了？
12/19 19:47, 2F
→
12/19 19:47, 5月前 , 3F
希望投票後可以不用再怪民進黨
12/19 19:47, 3F
噓
12/19 19:48, 5月前 , 4F
燒鳥毛的在民眾堂欸
12/19 19:48, 4F
→
12/19 19:48, 5月前 , 5F
你是反串吧
12/19 19:48, 5F
※ 編輯: turbomons (223.139.197.77 臺灣), 12/19/2023 19:49:12
推
12/19 19:49, 5月前 , 6F
那天警力都派去顧投開票所了 會起衝突的
12/19 19:49, 6F
→
12/19 19:49, 5月前 , 7F
當然是先職權擋下來 傻子才會讓自己工作
12/19 19:49, 7F
→
12/19 19:49, 5月前 , 8F
變多
12/19 19:49, 8F
→
12/19 19:49, 5月前 , 9F
文哲大A為了選票收了多少黑道阿
12/19 19:49, 9F
推
12/19 19:51, 5月前 , 10F
雙標党裝睡啊
12/19 19:51, 10F
→
12/19 19:52, 5月前 , 11F
說會衝突是預設D党不尊重別人路權吧?
12/19 19:52, 11F
噓
12/19 19:53, 5月前 , 12F
反串明顯
12/19 19:53, 12F
推
12/19 19:53, 5月前 , 13F
其實我也不知道扯和議制幹嘛 重點不
12/19 19:53, 13F
→
12/19 19:54, 5月前 , 14F
是在於衝突嗎
12/19 19:54, 14F
→
12/19 19:54, 5月前 , 15F
所以黃承國趙介佑算啥
12/19 19:54, 15F
推
12/19 19:55, 5月前 , 16F
確實 你這篇正解
12/19 19:55, 16F
推
12/19 19:55, 5月前 , 17F
就是要牽拖柯的規定啊
12/19 19:55, 17F
→
12/19 19:55, 5月前 , 18F
合審又不等於可以用爛理由擋
12/19 19:55, 18F
推
12/19 19:58, 5月前 , 19F
12/19 19:58, 19F
推
12/19 19:59, 5月前 , 20F
講抗議不行真的很好笑 那以後都不
12/19 19:59, 20F
→
12/19 19:59, 5月前 , 21F
能抗議了？警方憑什麼預設立場2黨
12/19 19:59, 21F
→
12/19 19:59, 5月前 , 22F
會起衝突？這個駁回理由根本不成立
12/19 19:59, 22F
→
12/19 20:01, 5月前 , 23F
就說用抗議 怕衝突駁回 以後可好用
12/19 20:01, 23F
→
12/19 20:01, 5月前 , 24F
12/19 20:01, 24F
→
12/19 20:02, 5月前 , 25F
反正現在埋下的案例 以後可好用了
12/19 20:02, 25F
→
12/19 20:02, 5月前 , 26F
和議跟衝突理由啥關係 不懂
12/19 20:02, 26F
→
12/19 20:02, 5月前 , 27F
之前理由也都亂改，被阿北修正了，還
12/19 20:02, 27F
→
12/19 20:02, 5月前 , 28F
不滿意不就代表
12/19 20:02, 28F
→
12/19 20:03, 5月前 , 29F
柯修的很爛嗎
12/19 20:03, 29F
推
12/19 20:14, 5月前 , 30F
柯訂的制度...重點不是柯訂的制度...
12/19 20:14, 30F
→
12/19 20:14, 5月前 , 31F
難以理解
12/19 20:14, 31F
→
12/19 23:21, 5月前 , 32F
本來就是預防綠色哥布林跑出來阿，但這個
12/19 23:21, 32F
→
12/19 23:22, 5月前 , 33F
是警察要去阻止才對，合法申請路權正常使
12/19 23:22, 33F
→
12/19 23:22, 5月前 , 34F
用為什不行
12/19 23:22, 34F
→
12/19 23:23, 5月前 , 35F
共同商討，但是你理由要正常，表示柯本來
12/19 23:23, 35F
→
12/19 23:23, 5月前 , 36F
相信警察會正常判斷，誰知道現在是這樣
12/19 23:23, 36F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1bWO9fsX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1bWO9fsX (Gossiping)