Re: [新聞] 柯文哲推7大金融政見　直言「主權基金」設立卡關是中央太懶、沒勇氣

看板Gossiping作者 (逼酷)時間4月前 (2023/12/19 12:45), 4月前編輯推噓2(2推 0噓 185→)
留言187則, 7人參與, 4月前最新討論串3/3 (看更多)
看到金融政策 提到有沒有勇氣這回事 （感覺泛白的不是都很有勇氣改革） 這邊提出一個覺得蠻合理的稅制改革方案 請教一下各位版大的見解 要課富人稅跟薪資所得應該分開 ，該提高課徵的應該非薪資所得，而是資本利得的所得 稅，比如說董事或是大股東在（大量）賣股時用累進機制加重課稅，這樣可以避免上市櫃 公司是用市場資金促進社會進步，而是不是董事會利用股市炒股。 轉讓股票也一樣課重稅。 或是有身分背景知道某些特定資訊先圈地買地的人，在賣出時會被大量課稅（一樣採累進 制）。 另外建議降低薪資所得的累積機制稅率的百分比，是覺得一個人的能力跟薪水成正比，香 蕉只請得到猴子，要留人才就要給高薪，畢竟受薪階級薪水再高能高到哪去，真正的有錢 人，薪水都不是他們的重點。 收入只有薪水的人，再怎麼富有都只能算中產階級，在天龍國能買幾套房？ 以上這些政策對於平衡貧富差距應該會有很大的幫助，但我深信，沒有候選人敢提。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.174.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702961150.A.1DC.html
→
12/19 12:46, 4月前 , 1F
房價再創新高已經說明 炒房民進黨穩贏
12/19 12:46, 1F
※ 編輯: becolll (223.139.174.154 臺灣), 12/19/2023 12:47:46
→
12/19 12:56, 4月前 , 2F
猜猜看這樣股市會跌多少
12/19 12:56, 2F
推
12/19 12:58, 4月前 , 3F
股市不行, 成交量會萎縮, 直接融資會變
12/19 12:58, 3F
→
12/19 12:58, 4月前 , 4F
困難.
12/19 12:58, 4F
→
12/19 12:58, 4月前 , 5F
有差嗎？提高1萬美金的國民所得根本沒
12/19 12:58, 5F
→
12/19 12:58, 4月前 , 6F
有匯回國全民分享經濟成長成果，也沒那
12/19 12:58, 6F
→
12/19 12:59, 4月前 , 7F
個能耐像美國課肥貓稅，要求全球金融業
12/19 12:59, 7F
→
12/19 12:59, 4月前 , 8F
股市課稅有過幾次歷史, 真的不行
12/19 12:59, 8F
→
, , 9F
都要配合美國政府，不然就制裁… 223.136.9.254 12/19 12:59
→
12/19 13:00, 4月前 , 10F
換個外資身份進來台灣炒股再匯出去也沒
12/19 13:00, 10F
→
12/19 13:00, 4月前 , 11F
有難度…
12/19 13:00, 11F
→
12/19 13:00, 4月前 , 12F
富人稅在台灣也課不了, 因為我們不是美
12/19 13:00, 12F
→
12/19 13:01, 4月前 , 13F
國, 沒有其他留住人跟錢的誘因
12/19 13:01, 13F
→
12/19 13:01, 4月前 , 14F
柯P只是不好意思再說又要學新加坡…
12/19 13:01, 14F
→
12/19 13:02, 4月前 , 15F
因為香港已經被中國搞垮了…
12/19 13:02, 15F
→
12/19 13:03, 4月前 , 16F
再自由的貿易區也會被獨裁政權弄垮…
12/19 13:03, 16F
推
12/19 13:14, 4月前 , 17F
12/19 13:14, 17F
→
12/19 13:17, 4月前 , 18F
20幾年前國民黨試過，後來股市大爆崩而
12/19 13:17, 18F
→
12/19 13:17, 4月前 , 19F
宣布政策失敗
12/19 13:17, 19F
→
12/19 13:19, 4月前 , 20F
後來說法都是我過證交稅比他國高，已要
12/19 13:19, 20F
→
12/19 13:19, 4月前 , 21F
包含部分證交稅的意思，沒人敢再課，才
12/19 13:19, 21F
→
12/19 13:19, 4月前 , 22F
不信柯p敢課，能承受股市跌到5000點也
12/19 13:19, 22F
→
12/19 13:19, 4月前 , 23F
要幹到底再試
12/19 13:19, 23F
這點觀點是覺得，對於股市股市剩5000點這件事，影響比較多的人是受薪階級（窮人）還 是那些上市櫃的董事（富人）？ 對於平衡貧富差距有什麼影響？ 股市的高低跟實質經濟體的也許有短期的相關性，股市8000點時吃一個便當，股市一萬六 時我還覺得雞腿便當有點貴，就長期金融體系的健康而言，也許容許股市炒作對於穩定的 社會體制並不是好事。 ※ 編輯: becolll (223.139.174.154 臺灣), 12/19/2023 13:41:28
→
, , 24F
會影響所有人，股市暴跌如果短期還沒關 122.116.143.38 12/19 13:45
→
12/19 13:45, 4月前 , 25F
係，長期的話那代表會有大量資金撤出台
12/19 13:45, 25F
→
12/19 13:45, 4月前 , 26F
灣，股市交易無量首先影響政府課不到稅
12/19 13:45, 26F
→
12/19 13:45, 4月前 , 27F
，股價過低代表公司籌資金會較困難，會
12/19 13:45, 27F
→
12/19 13:45, 4月前 , 28F
有一連串的連鎖反應，最終更受罪的還是
12/19 13:45, 28F
→
12/19 13:45, 4月前 , 29F
窮人，公司不賺錢薪水就發得少，人招得
12/19 13:45, 29F
→
12/19 13:45, 4月前 , 30F
少失業率就會變高
12/19 13:45, 30F
→
12/19 13:47, 4月前 , 31F
若是對董事或大股東課稅，但不限定金融業
12/19 13:47, 31F
→
12/19 13:47, 4月前 , 32F
另外大量的股民賠錢，就等於國民財富減
12/19 13:47, 32F
→
12/19 13:47, 4月前 , 33F
法人呢
12/19 13:47, 33F
→
12/19 13:47, 4月前 , 34F
少，有錢人改買美股，或轉個彎變成外資
12/19 13:47, 34F
→
12/19 13:47, 4月前 , 35F
就好了，你也沒辦法
12/19 13:47, 35F
打個比方，台積電為什麼不去其他地方設廠？是因為稅率嗎？能在台灣建立的產業一定有 他只能在台灣做的原因，但絕對不是因為課稅，一個國家通常沒有那麼容易讓資金外流， 而且投資外國股市要考慮匯差成本，跟外國（通常其他國家對於外國非法人投資也會另外 課重稅，等種種問題。 ※ 編輯: becolll (223.139.174.154 臺灣), 12/19/2023 13:53:26
→
12/19 13:50, 4月前 , 36F
有錢人辦法很多啦，台灣只是小國，深怕
12/19 13:50, 36F
還有 119 則推文
還有 10 段內文
→
12/19 16:09, 4月前 , 156F
公雖然是三民主義的主張，但現實上這等
12/19 16:09, 156F
→
12/19 16:09, 4月前 , 157F
於無法搬家，你房子買了30年有事必須搬
12/19 16:09, 157F
→
12/19 16:09, 4月前 , 158F
家，結果只是拿回30年前的的買房款，新
12/19 16:09, 158F
→
12/19 16:10, 4月前 , 159F
家再怎麼打壓30年也很難不漲，結果買不
12/19 16:10, 159F
→
12/19 16:10, 4月前 , 160F
起，如果只是課50%-60%，這已經很高了
12/19 16:10, 160F
→
12/19 16:10, 4月前 , 161F
，但過去實踐結果就是沒用。
12/19 16:10, 161F
有錢人賣房不能賺錢他買一堆放要幹嘛？（像日本就不會有人拿閒錢買不動產） ※ 編輯: becolll (223.139.174.154 臺灣), 12/19/2023 16:13:25
→
12/19 16:12, 4月前 , 162F
因為房子會漲，不是全是炒作來的，真正
12/19 16:12, 162F
→
12/19 16:12, 4月前 , 163F
主因是供需不平衡，你課50%-60%投資客
12/19 16:12, 163F
→
12/19 16:12, 4月前 , 164F
只是少賺，但還是會賺，他也就會繼續投
12/19 16:12, 164F
→
12/19 16:12, 4月前 , 165F
資，有壓制效果，不能說一點效果都沒有
12/19 16:12, 165F
→
12/19 16:13, 4月前 , 166F
，但不足以將房價真正打下去，長期來說
12/19 16:13, 166F
→
12/19 16:13, 4月前 , 167F
照漲不誤
12/19 16:13, 167F
日本的房子漲不動啊，沒有利潤的東西有錢人不會買來放 ※ 編輯: becolll (223.139.174.154 臺灣), 12/19/2023 16:14:22
→
12/19 16:17, 4月前 , 168F
在日本買一堆放只會折舊，還要修繕
12/19 16:17, 168F
→
12/19 16:22, 4月前 , 169F
日本房子有課持有稅才漲不動
12/19 16:22, 169F
→
12/19 16:25, 4月前 , 170F
就是買了還要持續付出成本，而不是一勞
12/19 16:25, 170F
→
12/19 16:25, 4月前 , 171F
永逸加上經濟衰退，才導致日本房子30年
12/19 16:25, 171F
→
12/19 16:25, 4月前 , 172F
不漲，但最近幾年又漲了，東京已漲超過
12/19 16:25, 172F
→
12/19 16:25, 4月前 , 173F
歷史高點有持有稅都漲，沒持有稅早飛天
12/19 16:25, 173F
→
12/19 16:25, 4月前 , 174F
了。
12/19 16:25, 174F
最近漲是因為日幣在歷史低點，但就像上述說的沒有利潤有錢人不會買房子來折舊，持有 稅老實說是房仲業跟有錢人受惠，逼原本擁有房子的人賣掉自己的資產這就不公不義了 ，若買一間房子他的價值是一直在減少的，還會有囤房的問題嗎？ ※ 編輯: becolll (223.139.174.154 臺灣), 12/19/2023 16:33:33
→
12/19 16:29, 4月前 , 175F
這世上有很多國家課持有稅，但沒有國家
12/19 16:29, 175F
→
12/19 16:29, 4月前 , 176F
課100%漲家歸公
12/19 16:29, 176F
任何資本利得最大所得稅率個人認為是40% 就是若資本家要用資本利得獲利，要貢獻給國家40%的意思 ※ 編輯: becolll (223.139.174.154 臺灣), 12/19/2023 16:36:02
→
12/19 16:36, 4月前 , 177F
那沒用，太少
12/19 16:36, 177F
只是個人感覺，過多會限制刺激經濟發展的動能 ※ 編輯: becolll (223.139.174.154 臺灣), 12/19/2023 16:38:40
→
12/19 16:39, 4月前 , 178F
持有稅不可能是有錢人受惠，那是你假設
12/19 16:39, 178F
→
12/19 16:39, 4月前 , 179F
有錢人子弟必有出息，實際上不是，持有
12/19 16:39, 179F
→
12/19 16:39, 4月前 , 180F
稅可以加快沒出息子弟敗壞所有家產
12/19 16:39, 180F
以社會健全心態的出發點，我是不贊成做這種事，沒有才能又安分守己的人，或是只要他 沒作奸犯科，我們都不應該使用法律去侵害他人的財產 ※ 編輯: becolll (223.139.174.154 臺灣), 12/19/2023 16:44:17
→
12/19 16:42, 4月前 , 181F
資本主義核心精神就是競爭，有能力者出
12/19 16:42, 181F
→
12/19 16:42, 4月前 , 182F
頭，而不是封建傳承，有錢人子弟可以爽
12/19 16:42, 182F
→
12/19 16:42, 4月前 , 183F
到底
12/19 16:42, 183F
→
12/19 16:45, 4月前 , 184F
照你辦法有錢人子弟只要都不要買房就能
12/19 16:45, 184F
→
12/19 16:45, 4月前 , 185F
持續保有房產，不過我不聊了，講這些都
12/19 16:45, 185F
→
12/19 16:45, 4月前 , 186F
是不可能做到的，沒意義
12/19 16:45, 186F
感謝，受益良多 ※ 編輯: becolll (223.139.174.154 臺灣), 12/19/2023 16:46:35
→
12/19 16:46, 4月前 , 187F
不要賣房
12/19 16:46, 187F
房屋會折舊，只要不漲價，就不會有囤房的問題 ※ 編輯: becolll (223.139.174.154 臺灣), 12/19/2023 16:47:56
‣ 更多 becolll 的文章
文章代碼(AID): #1bWH_-7S (Gossiping)
‣ 更多 becolll 的文章
文章代碼(AID): #1bWH_-7S (Gossiping)