Re: [新聞] 吳欣盈問政大學生台海戰爭願意上戰場？

看板Gossiping作者hunfu (糟糕大叔)時間4月前 (2023/12/16 16:00)推噓1(5推 4噓 46→)

留言55則, 12人參與討論串7/12 (看更多)

嗯來個歷史小問題吧？有多少人有發現，台灣在元明時代，就已經有蠻多人從中國來台了？但有沒有發現一個很神奇的事，就是你我身邊，幾乎找不到在雍正之前就在台灣的家族的後人？康熙滅了明鄭後，做了什麼事？把幾乎所有台灣漢族人遷移到內地，然後將內地的人遷徙過來，大多數的的祖先都是那個時期來的同樣的事，歷史會一再的重演，歷史教會我們的一件事，就是人類永遠不會從歷史中學到教訓如果兩岸真的有戰爭的一天，也許一次兩次或是局部戰爭，台灣可能會贏，但長期，如果對岸決心要打到一邊徹底倒下…… 誰會是最後的贏家? 然後，拼死一戰的，你沒上戰場的家人，很大機率，一樣是到中國的集中營接受人格改造投降的，根據歷史跟中國人的性格，你已經沒用了，但是斬草除根，你跟你的家人一起去集中營吧！誰知道有沒有反動勢力藏在民間呢？管你是誰，通通去集中營改造吧！然後再換一波中國人過來，這片土地才能讓中國人放心是的，這就是戰爭最後的結果我比較走私一點，要是死了，我就不會再去思考活著的人的感受，所以我會選擇拼死一戰但如果可能，我是希望不要有戰爭，只是目前藍綠都做對一部分但也做錯一部分藍，避戰求和是對的，但做到偏向投降主義，最後的結果就是被吞併綠，強化武裝是對的，正義的前提是我的拳頭比你大，但為了政治利益，寧願提升人民的風險去操作民粹，如果不戰爭當然是最好，但如果真的開打，我們會是下一個烏克蘭，管你幾歲都抓上去當兵犧牲司機，去看看他在俄羅斯入侵前，整天的政治宣言跟政策是什麼，狗整天挑釁獅子，獅子的忍耐度也是有限的，歐美對烏克蘭的援助越來越少，一方面是因為烏克蘭太貪，另一方面也是大家覺得司機做的太過份而最後的結果，目前看起來啦，烏克蘭勝算似乎真的不高了至於現在的選舉語言喔，都被媒體操作了，當然後面一定有藍綠政黨的圖謀，基本上都跟男人在追女朋友時說的話一樣，都不能相信為什麼不管馬宗痛跟小英的政見，幾乎都跳票? 幹！因為根本做不到，但不說騙不到選票反正幾年後誰記得333政見要打房，結果越打越高，為什麼？哪個政府會跟這麼高的稅收過不去？ a可法，糖衣毒藥，吃了就不肯吐，是我我也一樣這麼幹能源政策的錯誤，反正這八年不會出事，剩下的交給賴去收拾 …………罄竹難書，族繁不及備載……… 柯喔? 藍綠都罵了，當然要平衡打擊一下一樣有跳票的部分，一樣有說出口的被自己打臉但，至少，在眾多的訊息分析下，他有努力把自己的政見付諸行動，只是失敗，雖然不一定是誰的錯大巨蛋，終於在萬安的手中，啟用了然而，活在這時代的年輕人，都清楚早該完成了，是中央故意擱置，就是不讓柯剪綵 30年50年後，歷史只會記得蔣萬安啟動了大巨蛋，不會有人記得柯市府的努力，不會有人記得綠中央的刻意擱置，但這就是歷史雪山隧道，大家記得阿扁完成了，不會有人記得當初是國民黨的誰規劃設計，誰啟動了第一步，誰把整個工程給安排好的，但這就是歷史不過吳欣盈問的問題，依然是個好問題問問你自己，你會怎麼選擇呢？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116TG. --

→

asship

10/25 21:22,

10/25 21:22

推

baseonballs

10/25 21:29,

10/25 21:29

→

baseonballs

10/25 21:30,

10/25 21:30