Re: [新聞] 標案集中特定媒體　張啟楷曝媒體業4大挑戰：NCC不當管制傷害公信力

看板Gossiping作者olctw (facebook.com/k.olc.tw)時間4月前 (2023/12/13 23:21)推噓2(3推 1噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

---以下逐字稿--- 歡迎這個好媒體朋友跟線上收看直播的好朋友們大家早安大家好我是今天的主持人吳怡萱很高興今天看到還是有很多媒體朋友願意前來因為今天我們要談到的就是媒體改革那我們希望在媒體的生態上面能夠給大家一個更好並且是更加獨立的環境因為我們過去知道民進黨喊出的就是黨政軍要退出媒體但是在民進黨執政這七年多來似乎已經把媒體養成媒體怪獸媒體巨獸了那接下來如果能夠繼續的用靠我們的國會來監督並且發揮相當的制衡力量讓媒體找回更清新更獨立的運作方式這也是大家所期待的今天我們邀請到的是我們的三位的不分區立委提名人等一下我唱名的時候請大家跟大家打聲招呼首先是我們的不分區立委提名人黃國昌老師有請小心小心再來是椅子幫我換一張椅子等一下我覺得還是方向不太對接下來是我們的不分區立委提名人徐瑞希徐老師再來是我們不分區立委提名人張啟楷張老師好那麼剛剛我們提到非常多這個有關於獨立媒體的這一件事情希望能夠呢落實所謂當初民進黨所提出來的反壟斷相關訴求那是不是首先我們先就邀請我們的黃國昌老師來針對這個媒體要怎麼樣進行改革以及過去民進黨所做承諾現在票跳票來跟大家進一步說明有請我們發言就是在這邊嘛對不對非常感謝今天早上在討論這一個重要又敏感的主題的時候還可以看到這麼多媒體的朋友來採訪這一個記者會這個問題為什麼重要在任何的憲政民主國家當中我們賦予新聞媒體新聞自由的保障賦予新聞媒體一般的公民所沒有的資訊近用權其實我們要實現的目的就是希望媒體可以發揮監督有權有勢的人監督政府監督財團在公民社會的立場為所有的基層民眾為所有的老百姓扮演強力監督的角色也正是因為這個樣子媒體的獨立性媒體的專業性可以說是在新聞學上的ABC 在任何民主憲政國家當中不管是法律制度面的設計還是政府政策面的推行其實都要以實踐媒體在憲政民主國家當中所應該要扮演的第四權的角色而進行規劃也正是因為如此過去這幾年我們看到了在民主進步黨主政下如何背棄過去的理想跟承諾如何大剌剌的把政治的黑手伸到媒體當中弱化了媒體對於執政者應該扮演監督的力量跟角色讓我們非常非常的痛心為什麼這樣說呢我相信在2012年反媒體壟斷運動是一個讓台灣的公民社會記憶非常深刻的公民運動當時在反媒體壟斷運動的浪潮下我們要求執政者必須要制定反媒體壟斷專法而在反媒體壟斷專法當中提出了六點非常具體而重要的訴求包括了針對新聞媒體不管是垂直的整合還是水平的整合設置明確的紅線包括了在媒體併購的過程當中必須要納入公共利益的考慮包括了確定媒金分離的原則包括了禁止不公平競爭行為納入公益訴訟的條款以及明文保護新聞的專業自主這一些反媒體壟斷運動的具體訴求在2012年到2013年不管是旺旺中時希望能夠併購中嘉有線電視系統的併購案還是後來隨之而上的三大財團希望同時併購依傳媒從紙媒到電視的併購案當中都引發了台灣公民社會強烈的反彈要求媒體獨立專業自主反對媒體壟斷讓媒體把持在少數財團大亨的手上這一件事情發出了怒吼面對公民社會這樣的訴求當時還在野的民主進步黨是怎麼說的是怎麼承諾大家的當時的民主進步黨的黨主席是蘇貞昌蘇貞昌以民主進步黨黨主席的身分出來召開記者會他說被壟斷是媒體生態的核災民主進步黨全力支持制定反媒體壟斷專法除了蘇貞昌以外當時民進黨另外一位政治領導人也是在2016年順利當選總統的蔡英文女士蔡英文女士是怎麼說的針對在2013年中國國民黨本來答應了要訂反媒體壟斷的條款後來一夕生變蔡主席說一夕生變的政黨讓人說我失望甚至他登高一呼告訴台灣社會反媒體壟斷總統應該主導從2016年蔡英文上任總統到現在已經超過了七年多了我們要請教蔡英文總統的是當初那一個說反媒體壟斷總統應該要主導的蔡英文如今何在如果中國國民黨一夕生變令人失望那民主進步黨執政了七年多持續跳票到底要如何形容呢是失望兩個字可以形容的嗎民主進步黨不僅僅在反媒體壟斷的訴求上背棄了對公民社會的承諾更離譜的是當初高舉黨政軍退出媒體大旗的民主進步黨自己都把手伸到了媒體當中甚至連在監理媒體的NCC 都有政治黑手的介入由政治黑手的介入來分配廣電媒體的資源由政治黑手的介入來決定到底誰可以拿到執照誰不能拿到執照我們為什麼會提出這麼直接而具體的指控我們就看一個在NCC史上少有的荒謬例子在一個禮拜以前才通過的新聞台一個禮拜以後 NCC就唾面自乾自打臉把曾經許可的執照再收回來而中間最關鍵的事情就是 NCC的主委陳耀祥竟然被蘇貞昌找去訓話你怎麼可以發這一張新聞台的執照呢這裡面牽涉到了民進黨派系利益的糾葛民進黨的派系之爭台灣民眾黨沒有興趣台灣的公民社會也沒有興趣但是讓大家憤怒的事情是這已經不是一黨之私而已了這已經變成了民進黨派系的利益竟然可以牽涉到行政院院長直接把黑手伸到NCC裡面把陳耀祥叫來訓話訓完話以後讓整個NCC唾面自乾發出去的執照竟然還可以在一個禮拜之後取消而做出這樣子事情的蘇貞昌竟然事後還有那個臉面向台灣社會說 NCC是獨立機關行政院從來沒有干預運作蘇貞昌這樣子的表明擺明的就是在欺騙台灣人民擺明的就是在欺騙台灣社會除了我剛剛所講的牽涉到民進黨自己內部派系利益的糾葛之外過去的這段時間更讓大家瞠目結舌的是竟然有要申請電視新聞台執照的大股東那個媒體帝國的實際領導人就是裴偉這麼囂張的說說什麼呢他說我跟小英總統反應過 NCC無理取鬧小英總統就立刻告訴蘇貞昌說他們每個禮拜三開會趕快去處理甚至還語帶威脅的說府方是用洪耀福當代表告訴NCC主委陳耀祥這是總統的旨意不是行政院院長的旨意誰來做行政院長這個案子還是要過他是明確的告訴陳耀祥到底是什麼樣子的政商結構到底是什麼樣子的政媒關係竟然可以讓一個這麼大媒體的負責人竟然敢公開的宣稱這是總統的旨意不管誰當行政院院長這個案子就是要過的導致 NCC 即使有兩名專門在處理新聞媒體專業的委員明確表達反對意見的情況下完全按照本來就設定好的劇本強度關山也導致了鏡電視鏡新聞後續所引發一連串的醜聞跟弊案到目前為止到目前為止我們的司法檢調機關辦都不敢辦動都不敢動我要請教一下蔡英文總統我也要請教一下我們的賴清德總統參選人這個就是民主進步黨所謂的黨政軍退出媒體嗎還是民主進步黨事實上掌握權力以後對於權力的濫用自以妄為無法無天把媒體當成是自家的宣傳工具把媒體當成是他們攻擊政治對手的武器過去這幾年過去這幾年這一些綠媒的表現我想大家都看在眼裡痛心不已除了這個以外當初NCC自己所提出的反媒體壟斷的法的草案當然這個草案啊連行政院的大門都走不出去但是最起碼 NCC他們所提出來的草案還知道過去在反媒體壟斷運動當中非常重要的核心訴求系統台不能兼營新聞台這個是NCC在許多案例當中早就已經樹立的審查標準然而當跨越紅線的是自家派系所養的電視台就是三立電視三立電視違法投資中嘉有線電視系統已經明確的跨越了反媒體壟斷的紅線這件事情被揭露出來了以後被揭露出來了以後我們的NCC所展現出來的態度彷彿是三立電視團的保母呵護備至已經跨越了紅線到目前為止沒有任何積極的作為唯一表示的是這麼荒謬的主張說我們會給他一年的時間讓他慢慢的去把股票賣掉然後該有的懲處跨越了紅線以後沒有任何的法律效果過去這幾年的欺騙過去這幾年的隱藏過去這幾年用人頭違法投資調查的結果已經這麼明確了結果我們的NCC 遇到自家政黨大派系所養的媒體軟趴趴到這種程度真的讓人看了瞠目結舌這樣的民主進步黨還有什麼資格還有什麼臉面再高喊黨政軍退出媒體民主進步黨實質的主張是民主進步黨可以介入媒體民主進步黨可以干預媒體民主進步黨的派系也可以養新聞電視台但是其他政黨不行這就是台灣現在的民主為什麼會越來越沉淪越來越讓人家看不下去最主要的理由面對這些問題我們要請教一下賴清德副總統請問你的媒體改革主張是什麼請問你對於民進黨過去這七年多掌握權力了以後在媒體這個領域上面所出現的墮落所出現的腐化所出現的背棄過去對於公民社會所提出來的承諾你的立場是什麼你的態度是什麼站出來說清楚講明白不要繼續的躲在自家媒體享受媒體優勢想要透過這樣子的方式來去贏得2024年總統的大選這攸關的已經不是選舉的公平性了這真正攸關的是台灣的民主法治到底要繼續向下沉淪還是我們有機會能夠力挽狂瀾讓台灣恢復成為一個正常的民主國家以上是我的報告好我們剛剛可以聽到 NCC現在說自己是獨立機關完全就是一個笑話它現在根本就是特定的媒體成為他們圈養的保姆接下來我們也要說政治不能進入所謂的公廣集團有關公廣集團的改善我們是不是請徐瑞希老師來幫我們進一步說明有請各位媒體朋友大家好沒有想到會站在這個地方來報告這個主題首先我要先跟各位提到的就是剛才國昌老師在提的這個黨政軍過去我們在講的黨政軍退出媒體事實上到了今天到了2022、2023年的現在它已經不是黨政軍退出媒體它根本叫做黨政金退出媒體我們要從公視、從公廣集團還有從政府媒體這邊來談首先我們看到帶風向設議題洗腦搞共識這就是這幾年來台灣的民進黨在搞的這個把我們的公廣集團搞成一個就是民進黨版的一個中央電視台首先我們看一下在這幾年來各位在媒體裡面工作如果你們接觸業務的話這幾年來政府加碼經費加碼大撒幣用這個標案的採購新聞節目的置入行銷的方式來這個收買媒體變相的來控制我們很多的民營媒體跟新聞所以你會看到很多的政策宣導甚至於我們的這一些相關的一些政策宣導都可以擺到我們的節目裡面電視劇裡面去播出那此外政府媒體也加碼擴編這個政府的媒體大家知道我們一般我們所熟知的是只有公廣媒體或者是我們一般的民間媒體各位可能沒有想到還有所謂的政府媒體政府這邊來設立這個每一年編列經費經費來設立這個政府的媒體從以前的中央社、中央廣播這幾年來都是大幅的擴編經費此外還有農傳媒各位雞蛋買成這個樣子可是大家還是看不到還是整個的被帶風向那就是因為由於我們特定的政府的媒體在那邊做護航在這種情況之下你這個不單只是鋪天蓋地的搞這個大內宣同時也因為這些媒體政府媒體的大幅加碼擴編我們民間的一些民營的媒體事實上自主性也受到很大的一個擠壓那接下來我們來看一下黨政介入公共媒體加速質變為民進黨版的中央電視我們每一次在講中國的CCTV的時候我們都會說中國的中央電視台是如何的為黨喉舌結果今天我們的公共媒體如今也在朝向我們民進黨的這個民進黨版的中央電視台加速的去質變當中首先我們看到黨政派系主導公廣高層人士大家知道在第七屆的公廣董事還沒有選出來還沒有整個成立之前我們的蘇貞昌院長就已經召見了胡元輝先生直接進府裡面去講就是說接下來就是你當公共電視的董事這件事情他從來在外面沒有否認過第二我們看到了這個多元公共電視大家都認為公共電視應該是代表社會的一個多元的意見文化部說第七屆的公廣董事延宕了900多天才設立所以公共電視的董事是非常難選出來的那麼我們看一下今天的公共電視的董事本來董事會本來應該是一個多元的董事會可是卻在整個就是在整個這個高層的這個介入之下目前已經慢慢的逐漸的被導到一個變成一個橡皮圖章這樣子的一個功能第二個我們看到公廣新聞慘遭公器私用還有另外一個是Taiwan Plus我們的國際影音頻道國際影音頻道坦白講在2016年當第六屆公共電視董事的時候我就積極的希望能夠推動台灣能夠有一個國際頻道可是我從來沒有想到到了2023年的這一天我們台灣要去對國外做一個國際溝通的一個這樣子的一個國際頻道竟然會變成民進黨版的中央電視台裡面的環球電視向國際來向國際來做一些偏頗性的一些政治的一些論述首先我們看一下公廣新聞慘遭公器私用大家知道公廣媒體現在也在積極的推動數位轉型可是電視頻道你或許還沒有看到喔但是你在這個華視的這個新聞頻道的這個網路頻道上面網路的這個平台上你已經可以看到廖筱君小姐的節目然後在華視的新聞頻道上面去做一個播出這個部分我們要問的是如果今天你只要是在網站上面網路平台上面去播出的那麼你就可以不管任何的一個任何的一個情況之下就可以播出綠媒可以播出特定的這個政治立場的主持人的這樣子的一個節目的話那麼是不是其他網紅的節目大家通通都來播不好意思現場有我們一些我們公廣媒體的一些同事我在這裡非常感謝他們的辛苦但是我們真的也必須要把公廣媒體的一些問題在這裡點出來來提醒我們全國的民眾來注意所以在此外我們看到Taiwan Plus 搞國際大外宣你知道我們的數位部長在我們的Taiwan Plus的這個網在我們Taiwan Plus的頻道上面播出節目他是用Taiwan Plus 他是用台灣數位部的這個部長的身分來主持的對不對全世界的公共媒體哪一個公共媒體會用自家的這個內閣的閣員來主持一個網路節目來去向國際宣傳向國際溝通什麼事情呢這還不打緊我們的Taiwan Plus的這個對外的這個節目對國際的這個新聞上面各位看到最近的政黨的最近的這個選舉新聞火火熱熱的可是你知道我們每一家電視台我們好歹都要搞一個這個播報的一個新聞準則要注意這個播報的這個比例可是我們的Taiwan Plus在播報向國際用英文播報台灣的總統副總統的選舉新聞的時候完全不必會去考慮不必要去考慮哪一個政黨的時間分配比例要不要公平這還有我們的甚至於我們自己的這個在Taiwan Plus裡面的這個評論節目的主持人有些時候還自己的定位傻傻搞不清這是台灣的公共媒體可是他卻可以在節目的主持上面說我們的總統蔡英文各位去看看BBC 各位去看看NHK 他們什麼時候節目主持人可以這樣播好那接下來我們要看的是新公共電視法大家很開心今年五月份通過了大家很多的媒體學者大家鼓掌叫好終於擺脫了這個九億的這個天花板的這個上限可是各位知道嗎新的公共電視法正在合理化我們的公共媒體向錢傾斜向政黨傾斜向商業靠攏這邊我們看到公視法的第28條它新增了公視營運及投資的收入這個條文裡面你去看一下這個提案的說明此後的公共電視只要做跟公共基金公共媒體基金會的這個活動有關的跟這個政府的補助跟政府的採購承攬甚至於代製節目幫大家做節目有關的這些收入公共電視都可以堂而皇之做生意那我們要講的是你為什麼要講公共媒體公視的這個獨立之名你一手拿台灣人民的納稅錢明年39億多另外一手你就可以開始做你的無本生意你的頻道不要錢你的節目有人幫你做你圖了一個叫做獨立公媒獨立性我做優質節目之名結果你還一手在做生意過去我們常常在講媒體很多傳媒的學者很愛講我們的政治媒公共媒體要跟政治媒要跟政府之間要保持一臂之遙各位新的公視法第28條做下去的話以後不必把公媒跟我們的政治跟我們的商業不必再保持一臂之遙了他們甚至可以十指緊扣各位可以十指緊扣了請問一下我們還要給公共電視 39億讓他自己做一個無本生意嗎接下來我們看到最近大家常常去大巨蛋裡面看棒球賽但你知道大巨蛋旁邊華視的這一塊地非常的值錢如今華視資產活化這個案子談了多少年從來沒有一次讓外界看到他的華視資產活化裡面的一些地目還有相關的細節是什麼直到今年過去文化部長李永得在位的時候他甚至於搞了一個標案找了三家的招標了三家的廠商來評估未來要如何開發這一塊華視的土地可是各位知道嗎當年我們在黨政軍退出媒體的時代我們因為認為公共媒體需要華視所以我們把華視納進公廣我們把華視這麼大的大片的一個土地給了華視給了公廣集團如今你經營不善的結果就是我把這個土地把它賣掉這個賣掉華視資產活化的這個評估案如今是被文化部列為極機密沒有人看得到我當了第六屆第七屆的董事連續當了兩屆董事我到今天為止沒有看過一個相關公共華視資產活化案裡面的任何的一個評估報告我還要再講的是今年八月的時候我們在華視董事會上借用了一個叫做總經理報告的一個方式夾帶著華視資產活化案即將要啟動這樣子的一個做法結果這個案子就當場被我擋下來了我們要接著要看看可是此後我們也沒有看過所謂的華視資產活化案的評估內容是什麼一個公共電視的董事我們在董事會上我們開會我拿不到報告書出來請問回到我們剛才講的公廣的董事是不是淪為一個叫做橡皮圖章呢今天我們連一個報告都拿不到接下來華視資產活化案這個黑影幢幢的這個案子各位震驚黑幕等著瞧請各位拭目以待公共媒體沒有改善那麼他如今只是變成了特定的一個政黨裡面派系的一個中央電視台謝謝各位好謝謝徐瑞希老師的確現在公廣集團也有他所謂新的修法上面出現的問題到底媒體應該要怎麼樣做進行改善以及內容要如何來做產業的這個調整我們最後是不是有請張啟楷張委員來針對一下未來我們能夠如何協助台灣的影音產業來面對挑戰有請各位媒體好朋友大家好今天我們要談媒體的改革應該是興利跟除弊同時都出現對不對有獎勵有該給的東西就是要給然後呢國昌跟瑞希他們兩個在除弊這一塊他們會盡最大力量那啟楷在除弊興利裡面兩個當然都要做可是在興利這一塊可能會多著力一點啟楷跟大家一樣我們都是媒體人出身今天談這個題目我主持了政論節目16年我看到TVBS在現場我主持TVBS的時候我們那時候是監督陳水扁政府 2100周末開講我們那時候談的是陳水扁的弊案海角七億二次經改高捷弊案後來我到了中天又到了年代電視台年代電視台那時候監督的是馬英九政府包括三中弊案所以今天啟楷有機會要進到立法院去期待的是我對自己的期許是以後立法委員張啟楷一方面是跟大家所有的媒體產業跟媒體人站在一起一方面呢很期待以後我們的電視台能不能回到像以前是一個第四權是一個監督政府內容是受到大家肯定的電視台好不好我們一起來努力啟楷先跟大家報告今天我重點是在做支持內容的產業獎勵優質的影音我們現在發現在做正面的興利的同時我們發現很多很多的問題特別是內容產業現在是困難的政府部門現在看起來是有狀況的然後在獎勵優質的作品裡面是有些問題所以我們期待透過民眾黨這麼多立法委員還有民眾黨的努力之下能夠協助台灣影音的產業包括因應 OTT 這個挑戰我們都共同一起來努力給大家一個很好的媒體環境目前台灣的這個內容產業碰到非常多的大問題啟楷整理一下至少有四大問題是我們急著要去克服的第一個就是境外OTT大局的這個壓境壓縮了國內市場跟獲利的空間我相信很多朋友不只是今天採訪的媒體朋友今天看我們這個直播的朋友很多人都在看國外的OTT 對不對然後那個迪士尼甚至愛奇藝可是在台灣這一塊我們現在碰到非常多的困境第二個呢國內的產業看起來有點惡性競爭而且我們市場規模是小的資金又不足另外一個大的問題就剛剛國昌跟瑞希有一直在提的我們NCC不當的管制特別是政治意識形態影響的專業喪失了公信力我給大家看一個圖今天三立的也在場啟楷給大家看一下這個這是2006年開始金鐘獎主辦單位大家有沒有發現很奇怪的 2006、2007東風然後台視大概都是每個人辦一年到兩年對不對最近幾年有一家獨佔當然三立可能因為他們的能力比較強或者他們在轉播上面他們比較優質可是大家從這個圖會發現一個非常特別的以前都是大家輪流辦最長的時間不超過三年那近七年來三立一家獨佔我剛講他或許有他的優點可是這樣有沒有影響到其他人的權益呢所以這是我們要關心的一個點好那提了剛剛四大問題之後我建議至少我們要做五大的改革這個是我們民進黨團這個民眾抱歉台灣民眾黨團我們進了立法院之後我們要進努力的五大方向第一個是我們要根據憲法教科文預算比例增加影視產業的獎勵補助大家知道以前憲法裡面是明定15% 後來被凍結了那可是大家有很明顯的感受到教科文特別在這個影視內容這個講述上面金額是嚴重不足的不只比韓國來得少你從比較進步的國家我們這個比例都是非常低的在這部分我們要進一步的再獎勵他們第二個我們要強化產業的競爭力鬆綁不必要的這個管制的這個措施然後我們要促進市場的公平競爭包括建立公平合理的市場競爭的這個環境讓這個產業能夠健康的發展請大家看一下這個圖是我幫他整理了一下最近幾年各個電視台標案金額的曲線圖大家有沒有發現上面的三立跟民視跟下面的中視、華視、台視甚至其他電視台沒有出現的變成一個天壤之別這也是回到剛剛講的有沒有公平競爭的這個問題大家看到三立你看從這個2016年竄上去好像是沖天炮上去之後他大概維持一個高檔民視第二條線這個橘色的這裡面政黨的色彩顯然是決定了你能不能拿到這個標案的一個決定性的一個關鍵然後你看到TVBS TVBS在落後的這個群裡面到了2020年一下子是往上走那當然跟2020年地方選舉完之後國民黨的很多縣市拿到政權也有關係那啟楷要提醒大家的就是我們就要強調我們是一個獨立而且是監督了第四權的同時我們希望整個資源的分配是比較平均的為什麼形成一個天壤之別的兩個大的集團這是台灣民眾黨要努力的一個方向我們希望以後有更公平的競爭環境那剛剛提到這個OTT的這個問題顯然國外是很強的可是在我們台灣到目前為止我們都急著要去建立一個有效的機制協助本國媒體產業能夠趕快去適應 OTT時代的這個挑戰那這個挑戰裡面有除了剛剛講產業本身之外 NCC跟文化部的這個改革顯然是出了非常非常多的這個問題我們剛剛一直在討論所謂的文策院文化部他除了這個補助之外他的意識有沒有意識形態的這個問題或者是高低落差那麼大的一個問題以後民眾黨會在NCC跟文化部的這部分進行一個比較前面的改革強化專業決策跟資源的這個分配裡面有一個很重要就是剛剛瑞希提的公視的這個角色大家有沒有發現公司的這個補助款出現一個非常大的一個波動 2014年到2016到2017年的時候又是像沖天炮這樣一張下來又掉下來這段時間國內有很多人在討論公視的這個定位那我相信所有人跟我一樣都看到公視拍了一些不錯的影片對不對它的戲劇是夠強的我們與惡的這個距離有非常多很好的這個影片可是就是像瑞希剛剛提的我們定位上面可能要重新再思考為什麼其他電視台沒辦法像公視拍這項影片是不是所有的資源都集中在公視那到底有沒有一個比較好的一個補助的方式是公視可以拍好的影片那其他也可以呢這個我們共同來努力好最後做一個總結我其實剛剛講我是一個資深的媒體人我們進了立法院之後很期待透過台灣民眾黨立委的這個努力希望這個圖裡面的左邊跟右邊有綠的有藍的我們期待中間的力量會越來越大我們有點跟大家開玩笑說台灣的這個媒體環境到底能不能藍綠政黨化這個東西對政論節目能不能少一些影響現在台灣大家有沒有發現就從下午開始到晚上都在打柯文哲有人開玩笑說或許柯文哲當選了總統這個問題就解決了那啟楷提更重要的一個解決方案民眾的力量是大的所以以後我們的立法委裡面會非常重視民眾的檢舉跟申訴又透過民眾監督NCC 跟監督電視台的力量目前為止很多民眾都常常會跟NCC投訴或者檢舉可是很多的檢舉案到後來是不了了之的所以我們會建立一套的制度一方面接受民眾的檢舉電視上看到哪個節目是有問題的或是哪個是沒有平衡報導的可以來跟台灣民眾黨做一個申訴我們建立一個管道接受你的申訴然後進一步去追蹤第二個你這個申訴跟檢舉很多的一部分就會進入NCC 那NCC目前的制度裡面看起來很多人認為是有所不足的這部分我們會透過共同來努力透過民眾的這個力量透過所有的申訴案包括NCC有沒有辦法去處理你的申訴案共同來監督NCC 共同來監督媒體好我們先努力謝謝好謝謝謝謝我們的張啟楷張委員其實最重要的就是NCC要發揮它的功能 NCC現在就是因為它不是一個獨立的機關 NCC現在說它是獨立機關就是一個大笑話所以呢我們未來會加強NCC跟民眾的溝通也要確保民眾的閱聽權利也讓我們的媒體更加的乾淨不要被政治介入所以今天我們記者會有沒有媒體朋友想要針對內容來做提問的好來那個有沒有麥克風來那我直接問一下就是說因為剛剛有提到就是媒體跟政黨之間的這個關係但是現在因為也是因為媒體跟政黨之間的關係非常的密切像譬如說有很多政府的標案這樣子的問題那如果以剛剛的說法來看的話要怎麼樣杜絕這樣子就是媒體跟電視媒體跟政黨之間可以完全切得很乾淨因為有時候提到非常多譬如說像辦活動或者是一些人脈關係這樣子要如何可以完全的杜絕那你們要怎麼就是確保就是說在民眾黨如果可以在這一塊方面有所發揮的話要怎麼確保就是說民眾黨也可以做到像這樣子的就是不跟媒體有任何的像這樣子介入的關係因為現在看起來不管是民進黨或是國民黨在取得執政權之後都一樣都會有這樣子的影響產生最主要應該是兩個原則來一個就是長久阿伯跟民眾黨強調的公開透明所以他的整個過程裡面必須是公開透明的第一個就是要讓每個人都有機會把這兩個遊戲規則訂好了就沒有問題了至於你剛剛提的這個民眾黨民眾黨到長久跟政黨就是說你剛剛提的這個媒體跟政黨之間這個關係看起來阿伯到目前應該是每天都挨罵嘛你現在提的是說就是說如果我們當選完之後那個界線在什麼地方媒體跟執政者本來又有一定的溝通管道只要可是呢可是呢只要不要重現到目前好像就是幫一部分的媒體你可以打開電視你就知道說他是要幫這個綠的講話幫藍的講話我們來把它很清楚把這個印象把它克服掉就可以了就是我要強調一次就是跟媒體還是是有溝通的可是目前比較淪於目前這個亂象謝謝好還有沒有下一題好來直接拿麥克風謝謝喂不好意思想要問一個時事題就是說國昌老師有講到有講到賴清德這個萬里老家問題那姚立民有回應姚立民他說怎麼可以將這個受委屈啊受害的住民講成特權覺得很殘忍那不知道老師怎麼看請問姚立民我其實一直以來都蠻尊敬姚老師的那我也可以理解姚老師既然接了賴清德競選總部的主委在他的立場上會盡量的維護這個立場我可以了解但是就實質的內容恕我無法同意我在禮拜一自己YouTube的直播裡面我其實就已經公開回應過了 2003年那一棟違建興建起來的時候賴清德是立法委員當時的台北縣縣長叫做蘇貞昌當時中央執政的政府叫做民主進步黨那如果說賴清德先生覺得這是一個錯誤的政策明明已經沒有採礦了還把它編定成礦業用地不可以蓋房子是一個不合理的事情應該要改變那大家就沒有辦法理解了當時的賴清德已經貴為立法委員從地方到中央全部都是民主進步黨執政為什麼他的選擇不是去推動他今天所在高喊的應該要改變而是默默的自己做了違法的事情等到20年以後才出來高喊自己是受害者這樣子的邏輯跟這樣子的價值取捨恕我無法同意那最後一件事情是他說他是制度的受害者更讓人聽不懂的是他沒有誠實依照公職人員財產申報法申報那一棟2003年新建的房屋請問他是什麼制度的受害者我想這件事情的是非曲折發展到今天已經相當清楚了不願意誠實面對再繼續企圖用各式各樣的方法想要模糊焦點對於問題的解決一點幫助都沒有只是會進一步的加深人民的反感跟不信任好還有下一題不好意思還有一個問題那就是回到這個媒體改革的部分就是說因為趙少康他這個中廣董事長的問題那當然也有跟國昌老師有爭吵一下他說如果要他參選如果不能有中廣董事長的職務的話那就趕快修法那就是想問說民眾黨如果進立院會照他這樣說去修法嗎這樣謝謝兩個部分喔法律有法律的規定政治人物有政治人物的自我要求我在回到了公民社會以後其實非常因緣際會的在蔡詩萍蔡大哥他加入了台北市府擔任文化局長以後他把POP RADIO的主持人給辭掉了那個時候蔡大哥打電話給我希望我可以去當代班主持人那我覺得幫蔡大哥這個忙那有機會在廣播節目拿起主持棒我覺得是一個非常好的人生體驗所以我那個時候也答應了大家可以去看我那時候主持的廣播節目我如果討論能源政策的話我用能源政策的專題我請了四個完全不一樣立場的學者來上我的節目我如果討論外交問題我也請了不同領域的專家我如果討論淨零碳排我也是請了不同立場的專家來甚至我那個時候在當主持人的時候我是三黨潛在的總統候選人我都邀請侯友宜有邀請賴清德我親自發簡訊邀請柯文哲我也邀請那這個是我那個時候在當節目主持人的時候我個人的主持風格後來將邁入要辦七一四的活動我那個時候就跟 POP Radio講說我可能不適合再接這個主持棒了我就毅然而然就把那個主持的節目給辭了那這個是我覺得我自己在保持的一個分際這個是我對我自己的要求那趙少康先生如果要拿現在法規的不夠完備來當自己的擋箭牌的話那我想整個社會都看在眼裡我再說一次趙少康先生如果要把現在法規的不完備拿來當成是自己的擋箭牌的話整個社會都看在眼裡我那個時候在黃光芹的節目回應這個問題的時候我講的是什麼我講的是侯友宜加趙少康的這個團隊根本沒有決心要改變這個國家為什麼我說他們沒有決心要改變這個國家一個不辭新北市市長一個不辭中廣董事長他們心裡在打什麼算盤大家看不出來嗎這一場選戰對他們來講結束以後一個打算回去當新北市市長一個打算回去當中廣董事長面對這一個根本沒有破釜沉舟的決心要改變這個國家的團隊我想我在這裡就利用這個機會跟所有的選民跟所有希望政黨輪替的公民朋友們提出一個非常直接的呼籲那我們就用選票讓侯友宜回去當新北市長讓趙少康先生回去當中廣董事長讓柯文哲的團隊能夠組成一個用人為才的聯合政府徐老師有要補充嗎? 好各位媒體朋友我來補充一下關於辭不辭大家趙少康或者是這個侯友宜都有退路至於我當時候被民眾黨提名為不分區的時候我之所以沒有辭是這樣子的我跟他們不一樣各位知道我有幾十年來作為一個小老百姓乖乖地活在我蹲在我的公民社會裡面默默地看著這個社會的一個發展看著這個媒體的發展越來越糟糕看著這個政治的情況越來越慘烈的時候其實我根本不想發聲於是我就默默地躲在我的這個公民社會裡面但是我要講的是說其實當時候我也只是想要苟且地讓自己撐到12月21號公共電視開董事會的時候我要請公共電視的董事們請各位不要再當橡皮圖章或者是你們就在現場認為我講的過去我所主張的會議上所主張的哪一點不對通通說出來認為我不適任把我fire掉讓我離開公共電視解聘我徐瑞希我只是這樣想然而文化部給了一個叫做公廣的董事必須要以最高道德標準自律那我在這種情況之下我完全的體會到原來我們只是想要躲在公民社會裡面惦惦嘛沒有聲音你都不可以於是我這個從來都不是政治人物的人就只好辭掉公共電視的董事從此以後放棄在體制之內來抗爭我們到體制外來好好的講我們台灣的媒體如今要如何的來做一個改變好讓我們成為一個民主可以理性去討論的一個真正的公民社會的一個來到我想這是我當時候之所以堅持沒有辭職的一個原因因為我希望在公共電視裡面直球對決僅僅只是想要在體制之內你都會發現已經不可能了所以各位收看的觀眾朋友們我們也希望你們一起加入我們的媒體改革的一個行列走到體制外走到民進黨圈養的整體的公共電視收買的整體的這個我們的媒體的這種目前的這樣子的一個生態走到外面我們一起來抗爭黨政軍退出媒體還給台灣一個乾淨的一個民主理性討論的一個空間謝謝好謝謝徐老師想再請教一下國昌老師因為你上次有開一個記者會然後是有提到了新潮流的十二位護法但是新潮流他們昨天說你提到的那些人裡面有三分之一不是新潮流說你是在胡說新潮流還可以發聲明我以為按照民主進步黨的決議不是早就解散派系了嗎新潮流什麼時候又重新組織起來還是新潮流根本就不認為他們需要尊重民主進步黨全國黨代表大會的決議第二個部分是新潮流要把哪些人看成不是他們的新潮流的那是他們的自由新潮流可以公開跟社會宣布有三分之一不是我們的我尊重他們劃清界限的自由那你就好好的解釋你剩下的三分之二在幹什麼爛事我再說一次啊新潮流有哪些人要劃清界限是新潮流的自由我已經不知道誰可以代表新潮流發言那新潮流該回應台灣社會的是那剩下三分之二怎麼辦第二件事情我不知道他們有沒有把吳乃仁劃成是新潮流的還是說他已經退流退黨了但我要說的是什麼吳乃仁可以從民進黨的秘書長當上台糖的董事長他敢說不是因為新潮流的權勢嗎還是因為吳乃仁特別懂得糖業的經營所以特別敦請他敦請吳乃仁大老去經營台糖因為他非常的懂糖業到底要怎麼樣繼續維續下去不要侮辱台灣人民的智商新潮流該站出來講的是什麼你們的吳乃仁被判刑確定了賴清德要不要履行你的政治承諾我今天問第二次吳乃仁被判刑確定了用政治生命幫吳乃仁擔保的賴清德要不要履行你的政治承諾退出政壇不要迴避問題第二個吳乃仁你有錢過這麼奢靡的生活沒有錢賠國家喔你不要忘囉你在台糖董事長賤賣台糖的土地造成國家一億一千多萬的損害錢都還沒有賠耶現在利息越滾越多耶現在已經欠到一億六千萬耶新潮流不是很剽悍紀律鋼明很會募款不要讓新潮流的大佬背上一個虧空國家又欠債不還的惡名號召所有新潮流的同志趕快把錢湊一湊還給台灣人民一般的年輕人一般的小老百姓一個月辛辛苦苦兢兢業業才賺多少錢你們隨手一揮一億多就沒了錢賠回來啊我再說一次錢賠回來我不管吳乃仁現在是不是退流退黨奇怪吳乃仁退流退黨晚上還跟你們這些新潮流混在一起觥斛交错不要以為大家不知道我也想問一下國昌老師就是說最近你也花滿多時間在進行開講還有不分區的政見記者會那主席之前也有喊出說不分區希望到八席你自己有沒有期望說你也在這個戰隊裡面你希望說最後不分區可以到幾席那另外是說等一下我想一下突然忘記了好沒關係先回答這個好了沒有關係啦我已經講過了在這個記者會裡面我跟蔡英文跟賴清德都不一樣我一定讓大家問到飽所以你等一下如果想到可以再補問第一個是我要再次的強調這一次台灣民眾黨不分區的候選人我們是一個團隊包括我瑞希老師啟楷我們都是一個團隊那在這個團隊裡面我相信所有不分區的候選人我們都會使出自己全部的力氣負責任的像今天一樣一場又一場的記者會一次又一次的開講清楚的跟全國人民報告我們的政見我們的理念我們進去國會以後要做什麼那至於你說我心裡目標的席次低標啊低標藍綠兩大黨絕對不要讓他們過半往上啊我覺得以台灣民眾黨目前不分區排出來的陣容我們所提出來的政見我想跟其他兩黨三分天下應該是一個合理的結果那當然我當然是希望能夠看到雙位數字台灣民眾黨我們的同仁都可以進去立法院那更重要的是什麼更重要的事情是當柯文哲可以當選總統以後可以當選總統以後整體所形成的戰力將會更強那這個是我們在跟台灣社會爭取政黨票的時候我們負責任的表現那另外問一下就是說 1月8號有要不分區的政見會嗎那是國昌老師會代表出席嗎你會跟其他政黨進行什麼樣的辯論嗎這個可能要尊重競辦他們整體的規劃對就是其實大家我真的拜託大家不要把焦點只放在我身上台灣民眾黨有非常多很優秀不分區的立委參選人從我們國會改革司法改革到今天媒體改革的記者會其實大家都看到了我們接下來還有一場一場的記者會台灣民眾黨不分區的立委候選人大家都會輪番上陣在他們各自的專業領域以及代表的價值負責任的跟大家做政見的報告 -- #台南北中西 #江明宗 #kiang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.96.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702480888.A.8C8.html

噓

resque45

12/13 23:42, 4月前 , 1^F

12/13 23:42, 1^F

推

GUMIGUMI

12/13 23:43, 4月前 , 2^F

12/13 23:43, 2^F

推

rafe

12/14 00:19, 4月前 , 3^F

12/14 00:19, 3^F