[新聞] 逾期上訴致議員當選確定 高檢署：士檢收文疏失

看板Gossiping作者 (安穩殘憶)時間2年前 (2023/12/13 21:57), 編輯推噓6(9推 3噓 15→)
留言27則, 20人參與, 2年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中央 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 謝幸恩 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 逾期上訴致議員當選確定 高檢署：士檢收文疏失 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 士檢對國民黨北市議員林杏兒提起當選無效一審敗訴，逾期上訴遭高院駁回確定。案經高 檢署調查，認為逾期上訴為書記官的收文疏失，無外力介入，已要求士檢議處。 士檢今天晚間向中央社記者表示，已調離先前承辦收文的書記官，將於下週召開考績會議 處，往後會嚴加提醒處理時效。 全案起於，前國民黨中常委蕭景田等人為求林杏兒當選，涉嫌行賄多名里長候選人。士林 地檢署先依選罷法對林杏兒提起當選無效之訴，另起訴蕭景田等人。 士林地方法院今年7月14日就當選無效之訴做出一審判決，認為林杏兒並未知悉及授意蕭 景田涉行賄，士檢舉證不足，判士檢敗訴。士檢上訴，二審由台灣高等法院審理，認為士 檢上訴晚1天，裁定駁回上訴確定。 法務部隨後督導台灣高等檢察署查明事實，案經高檢署調查後認定，士檢收發過程有行政 疏失，沒有不當外力介入。 高檢署指出，林杏兒當選無效之訴一審判決書於今年7月18日由士檢收判，因書記官處理 文件數量過多，遲至7月20日才蓋上收文章，檢察官誤認本案上訴期限至8月9日屆滿，但 確切的上訴期限為8月7日。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202312130371.aspx 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 昨天才看到一個失誤 12/12 #1bU48MjQ [新聞] 宜檢未把少年犯送審少年法院 最高法院改判不受理 最近司法是...皮在養！？ -- 聽音樂都 wav 看影片都 avi 看圖檔都 bmp 拍張照都 raw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.39.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702475824.A.172.html
→
12/13 21:58, 2年前 , 1F
正面: 案件太多壓力大 反面: 計劃通
12/13 21:58, 1F
→
12/13 21:58, 2年前 , 2F
垃圾藍綠果然啊….
12/13 21:58, 2F
→
12/13 21:58, 2年前 , 3F
感覺水很深？
12/13 21:58, 3F
推
12/13 21:58, 2年前 , 4F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
12/13 21:58, 4F
推
12/13 21:58, 2年前 , 5F
技術放水
12/13 21:58, 5F
→
12/13 21:58, 2年前 , 6F
詐騙案太多嗎
12/13 21:58, 6F
→
12/13 21:59, 2年前 , 7F
收公文失誤哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
12/13 21:59, 7F
推
12/13 21:59, 2年前 , 8F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
12/13 21:59, 8F
推
12/13 22:00, 2年前 , 9F
嘻嘻
12/13 22:00, 9F
推
12/13 22:00, 2年前 , 10F
哈哈哈哈哈哈哈哈
12/13 22:00, 10F
推
12/13 22:01, 2年前 , 11F
詐騙案太多 蘇貞昌亂搞的疫後紓困又起訴一
12/13 22:01, 11F
→
12/13 22:01, 2年前 , 12F
堆 司法體系早不堪負荷
12/13 22:01, 12F
→
12/13 22:01, 2年前 , 13F
司法真棒
12/13 22:01, 13F
→
12/13 22:02, 2年前 , 14F
明顯賄選都能敗訴 哭哭
12/13 22:02, 14F
→
12/13 22:03, 2年前 , 15F
這你信?
12/13 22:03, 15F
推
12/13 22:05, 2年前 , 16F
台灣的司法真的很有趣 各種花式
12/13 22:05, 16F
推
12/13 22:05, 2年前 , 17F
這種20天還要抓最後一天上訴 不就很行
12/13 22:05, 17F
→
12/13 22:05, 2年前 , 18F
？
12/13 22:05, 18F
→
12/13 22:06, 2年前 , 19F
一堆低能兒都可以扯到中央？
12/13 22:06, 19F
噓
12/13 22:09, 2年前 , 20F
舉證不足+逾期上訴, 覺得怪怪的。
12/13 22:09, 20F
推
12/13 22:26, 2年前 , 21F
要不要調查一下書記官？
12/13 22:26, 21F
→
12/13 22:31, 2年前 , 22F
什麼手段都有 玩法律就這樣
12/13 22:31, 22F
噓
12/13 22:42, 2年前 , 23F
拖到很晚才上訴也有毛病，以前上訴期間
12/13 22:42, 23F
→
12/13 22:42, 2年前 , 24F
才10天，改20天還是一樣拖
12/13 22:42, 24F
→
12/13 23:01, 2年前 , 25F
太離譜了吧 還有這種事
12/13 23:01, 25F
噓
12/13 23:04, 2年前 , 26F
放屁！明明就罪證不足贏不了用這招臭讓對
12/13 23:04, 26F
→
12/13 23:05, 2年前 , 27F
方連任不了
12/13 23:05, 27F
‣ 更多 Glamsight 的文章
文章代碼(AID): #1bURWm5o (Gossiping)