Re: [問卦] 東京大學考文言文？

看板Gossiping作者 (低能兒)時間2年前 (2023/12/12 01:34), 2年前編輯推噓4(12推 8噓 67→)
留言87則, 18人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述 《ng101281》 之銘言： : 標題：[問卦] 東京大學考文言文？ : 時間: Tue Dec 12 01:22:28 2023 : : : 東京大學2022年入學考試 : : 考中國的古文 也就是文言文 : : http://i.imgur.com/PqATRHm.jpg
: : http://i.imgur.com/MYyrJTm.jpg
: : http://i.imgur.com/ZjtHT0y.jpg
: : : 怎麼日本人比我們還重視文言文 : : 有八卦嗎 重點就不是文言文== 文言文 只是一種文字載體 就是當時主流的書寫方式 跟現在的公文一樣 所以 重點不是文言文 而是內容 倘若 2000年後 九把刀的書 跟同時期的政府公文 都被流傳下去 你覺得 學生要學政府公文 還是九把刀 當然是學九把刀啊 九把刀是當代的小說文化 有助於了解當時民風 跟文學走向 還有其時代的價值觀內涵 而政府公文 就是政府公文 沒有什麼營養 頂多就是了解一下當時的歷史 而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.57.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702316088.A.D8C.html
推
12/12 01:38, 2年前 , 1F
對 文言文的問題是 已經不通用
12/12 01:38, 1F
→
12/12 01:38, 2年前 , 2F
文言文 要看內容有沒有跨時代的水準
12/12 01:38, 2F
像蔡康永的書 就應該選錄進國高中教材 有內容的文章 不管用什麼語言書寫 有料 就是有料！
→
12/12 01:39, 2年前 , 3F
如果有 當然可以留個幾篇
12/12 01:39, 3F
※ 編輯: Dinenger (27.53.57.137 臺灣), 12/12/2023 01:39:31
→
12/12 01:39, 2年前 , 4F
例如劉墉的文章很好 可以學習做人處事
12/12 01:39, 4F
→
12/12 01:40, 2年前 , 5F
對!
12/12 01:40, 5F
→
12/12 01:40, 2年前 , 6F
當然文言會創造一些流傳千年的成語之類
12/12 01:40, 6F
推
12/12 01:41, 2年前 , 7F
陶淵明那種避世廢文全部刪一刪
12/12 01:41, 7F
噓
12/12 01:42, 2年前 , 8F
台羅文也是不通用時代的敗犬
12/12 01:42, 8F
推
12/12 01:43, 2年前 , 9F
今天的文章優質喔^^
12/12 01:43, 9F
推
12/12 01:43, 2年前 , 10F
聽說現在都選些 魯迅 徐志摩 黃春明的
12/12 01:43, 10F
→
12/12 01:43, 2年前 , 11F
簡禎 就是文筆很好 才可以入選高中國文
12/12 01:43, 11F
推
12/12 01:46, 2年前 , 12F
連賈伯斯演講都被選入國文了 很強
12/12 01:46, 12F
→
12/12 01:46, 2年前 , 13F
因為他那篇演講很有料 就是說他怎麼
12/12 01:46, 13F
→
12/12 01:47, 2年前 , 14F
做人處事 最後成為蘋果大哥
12/12 01:47, 14F
→
12/12 01:47, 2年前 , 15F
也就是只要內容有料 翻譯成中文
12/12 01:47, 15F
→
12/12 01:47, 2年前 , 16F
就可以放入國文教材
12/12 01:47, 16F
→
12/12 01:48, 2年前 , 17F
可以跨語言教學 也就是文言文不是問題
12/12 01:48, 17F
噓
12/12 01:48, 2年前 , 18F
當然是學政府公文啊，九把刀即便很
12/12 01:48, 18F
→
12/12 01:48, 2年前 , 19F
多人看但是那也是他隨意書寫而成的
12/12 01:48, 19F
→
12/12 01:48, 2年前 , 20F
東西，政府公文可以教你如何把一件
12/12 01:48, 20F
→
12/12 01:48, 2年前 , 21F
事簡潔有條不紊的說出來才是學生該
12/12 01:48, 21F
→
12/12 01:48, 2年前 , 22F
學的
12/12 01:48, 22F
公文明明很多廢話跟贅詞還有晦澀字== 內容是不外乎就是一些日常行政
→
12/12 01:50, 2年前 , 23F
桃花源記是古代隱士的理想境界
12/12 01:50, 23F
→
12/12 01:50, 2年前 , 24F
千百年來世子追求的人生目標
12/12 01:50, 24F
※ 編輯: Dinenger (27.53.57.137 臺灣), 12/12/2023 01:51:02
→
12/12 01:51, 2年前 , 25F
上慕企孔子曾皙舞雩詠歸的美好志向
12/12 01:51, 25F
推
12/12 01:52, 2年前 , 26F
譬如承天寺夜遊 有點廢 沒啥內容
12/12 01:52, 26F
推
12/12 01:52, 2年前 , 27F
難道樓主覺得把球棒往本壘板一敲逼
12/12 01:52, 27F
→
12/12 01:52, 2年前 , 28F
裁判給他100分是什麼值得學習的內
12/12 01:52, 28F
→
12/12 01:52, 2年前 , 29F
蘇東坡的水準 不應該被選這篇文
12/12 01:52, 29F
→
12/12 01:52, 2年前 , 30F
高人隱士是中國很特殊的一個存在
12/12 01:52, 30F
→
12/12 01:52, 2年前 , 31F
容嗎
12/12 01:52, 31F
→
12/12 01:52, 2年前 , 32F
東晉隱逸傳 歷朝各代都有類似的紀傳
12/12 01:52, 32F
→
12/12 01:53, 2年前 , 33F
真的兩千年後看政府公文對研究有用太多
12/12 01:53, 33F
→
12/12 01:53, 2年前 , 34F
他們並非廢人棄世 而是隱居不仕
12/12 01:53, 34F
→
12/12 01:53, 2年前 , 35F
老子云上善若水 水善利萬物而不爭
12/12 01:53, 35F
噓
12/12 01:54, 2年前 , 36F
樓主肯定沒搞懂公文，公文要點有四
12/12 01:54, 36F
→
12/12 01:54, 2年前 , 37F
：簡淺明確，所以公文反而最忌晦澀
12/12 01:54, 37F
→
12/12 01:54, 2年前 , 38F
隱士就是這樣的一個存在 品德能力兼具
12/12 01:54, 38F
→
12/12 01:54, 2年前 , 39F
跟贅詞
12/12 01:54, 39F
→
12/12 01:54, 2年前 , 40F
但推辭不就
12/12 01:54, 40F
推
12/12 01:55, 2年前 , 41F
公文與法官用字 我也看不太懂 為啥
12/12 01:55, 41F
→
12/12 01:55, 2年前 , 42F
類似美國梭羅的瓦爾多湖濱散記
12/12 01:55, 42F
→
12/12 01:55, 2年前 , 43F
就是文謅謅的 不如普通白話文
12/12 01:55, 43F
→
12/12 01:55, 2年前 , 44F
沒有人會在公文內寫詩經典故或是之
12/12 01:55, 44F
→
12/12 01:55, 2年前 , 45F
乎者也只是虛字這種狀況
12/12 01:55, 45F
→
12/12 01:55, 2年前 , 46F
公文是淺文言 法律文基本上也是
12/12 01:55, 46F
→
12/12 01:56, 2年前 , 47F
簡潔到極點的文字 反而很文謅謅
12/12 01:56, 47F
→
12/12 01:57, 2年前 , 48F
司法書狀就不是公文函寫法，可以的
12/12 01:57, 48F
→
12/12 01:57, 2年前 , 49F
話越艱澀越帥（x）
12/12 01:57, 49F
→
12/12 01:58, 2年前 , 50F
如果你是說兩千年後給學生入門那九把刀
12/12 01:58, 50F
→
12/12 01:59, 2年前 , 51F
沒問題，但你說政府公文無法達到你文中
12/12 01:59, 51F
→
12/12 02:00, 2年前 , 52F
說的了解當時民風等等就錯了
12/12 02:00, 52F
推
12/12 02:01, 2年前 , 53F
九把刀與村上春樹 爭議都很大
12/12 02:01, 53F
推
12/12 02:08, 2年前 , 54F
把文言文和公文畫上等號，你是不是搞錯了
12/12 02:08, 54F
→
12/12 02:08, 2年前 , 55F
什麼，古代文言文是廣泛的文人書面語，並
12/12 02:08, 55F
→
12/12 02:09, 2年前 , 56F
不是只有公文，但現今書面語則是白話，公
12/12 02:09, 56F
→
12/12 02:09, 2年前 , 57F
文只是精煉的白話文體，略近於文言而已，
12/12 02:09, 57F
→
12/12 02:09, 2年前 , 58F
所以若傳到後世，公文絕對不可能當作學習
12/12 02:09, 58F
→
12/12 02:09, 2年前 , 59F
「我們這個時代語體與文化」的教材首選
12/12 02:09, 59F
噓
12/12 02:18, 2年前 , 60F
早早就不是新聞
12/12 02:18, 60F
→
12/12 02:19, 2年前 , 61F
日本國高中學中文成語比台灣還艱深
12/12 02:19, 61F
噓
12/12 02:27, 2年前 , 62F
跟政府公文啥鳥關係 公文只是有些用語格式
12/12 02:27, 62F
推
12/12 02:51, 2年前 , 63F
說公文是文言文也太誇張了吧.....就
12/12 02:51, 63F
→
12/12 02:51, 2年前 , 64F
是精簡的白話文而已啊
12/12 02:51, 64F
→
12/12 02:51, 2年前 , 65F
靠 又是你...我白回了
12/12 02:51, 65F
→
12/12 02:52, 2年前 , 66F
== 我沒有說公文等於文言文
12/12 02:52, 66F
→
12/12 02:53, 2年前 , 67F
開頭就說了 重點不是文言文
12/12 02:53, 67F
→
12/12 02:53, 2年前 , 68F
而後面那段是比喻 白話文跟公文
12/12 02:53, 68F
→
12/12 02:53, 2年前 , 69F
如果一樣的話 有白話文跟公文表達方式
12/12 02:53, 69F
→
12/12 02:53, 2年前 , 70F
要學習內涵的話 誰要學需要翻譯的==
12/12 02:53, 70F
噓
12/12 03:28, 2年前 , 71F
未來中國文化反而是被日本人保存下來 難怪
12/12 03:28, 71F
→
12/12 03:28, 2年前 , 72F
日本人比較有氣質
12/12 03:28, 72F
噓
12/12 03:32, 2年前 , 73F
?
12/12 03:32, 73F
推
12/12 03:36, 2年前 , 74F
所謂隱士就跟現在的文青一樣眼高手低
12/12 03:36, 74F
→
12/12 03:36, 2年前 , 75F
整天抱怨政府買不起房的魯蛇罷了
12/12 03:36, 75F
→
12/12 07:43, 2年前 , 76F
台灣分科各科不搭配的問題
12/12 07:43, 76F
→
12/12 07:43, 2年前 , 77F
陶淵明跟他在的時代背景有關
12/12 07:43, 77F
→
12/12 07:44, 2年前 , 78F
文史這邊卻分開教
12/12 07:44, 78F
→
12/12 08:55, 2年前 , 79F
公文是應用文的一種 國文差也寫不出好公文
12/12 08:55, 79F
→
12/12 08:56, 2年前 , 80F
另外文言文最初也是白話文 只是隨著時間
12/12 08:56, 80F
→
12/12 08:56, 2年前 , 81F
變成歷史　變成文言　但那都是文化的一部分
12/12 08:56, 81F
→
12/12 08:57, 2年前 , 82F
總之　學文言文比較好用　因為沒有版權問題
12/12 08:57, 82F
→
12/12 08:57, 2年前 , 83F
課本放當代作家還要跟它們取得授權
12/12 08:57, 83F
→
12/12 08:58, 2年前 , 84F
你引用太多 小心變成抄襲 文言都是公共領域
12/12 08:58, 84F
→
12/12 08:58, 2年前 , 85F
居多　就沒有這個問題唷
12/12 08:58, 85F
噓
12/12 15:46, 2年前 , 86F
汝之肛門搾甘蔗否？
12/12 15:46, 86F
→
12/12 15:47, 2年前 , 87F
12/12 15:47, 87F
‣ 更多 Dinenger 的文章
文章代碼(AID): #1bTqWusC (Gossiping)
‣ 更多 Dinenger 的文章
文章代碼(AID): #1bTqWusC (Gossiping)