[新聞] 民眾黨民調跌破眼鏡 政治學者：柯文哲怕被棄保

看板Gossiping作者 (guest)時間4月前 (2023/12/10 13:47), 編輯推噓64(166推 102噓 196→)
留言464則, 302人參與, 4月前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ※ 聯合報 2.記者署名: ※ 張睿廷 3.完整新聞標題: ※ 民眾黨民調跌破眼鏡 政治學者：柯文哲怕被棄保 4.完整新聞內文: 民眾黨總統參選人柯文哲競選總幹事黃珊珊公布內參民調，民進黨賴蕭配29.9％，民眾黨 柯盈配27.6％，國民黨侯康配24.3％。政治學者認為，民眾黨內參民調與各界公布民調差 異極大，如果沒有詳細資訊，難以說服選民，只會被認為是擔憂遭到棄保的選戰策略，成 效不大，甚至可能會出現反效果。 成大政治系副教授王靖興表示，民眾黨內參民調與外界差異甚大，既然要公布民調，便不 應只是公布數字，而是要公布加權方式、母體、如何執行、篩選，透明化內容，才有說服 力，目前沒有詳盡資訊，可能會讓外界懷疑，要相信較為困難。 王靖興指出，柯陣營公布民調，可能是擔憂柯文哲被棄保，希望拉抬自己，讓選民認為柯 文哲與國民黨總統參選人侯友宜仍在伯仲之間，避免非綠選民將票集中投給較有希望勝選 的侯友宜。 王靖興說，這種作法太過刻意，民眾黨民調與外界民調差太多，會令人覺得只是選戰策略 。柯文哲總是強調自己理性科學，不應說自己在不同的時間點，對民調有不同看法，背後 延伸出的就是會讓人懷疑柯文哲沒有如自己說所得這麼有原則。 文化大學政治系教授鄭子真指出，過往內參民調較為準確，但這次選戰經過藍白合角力， 使一般選民認為各陣營都會放出對己方較為有利的民調，大多數民眾對內參民調已喪失信 任。 鄭子真說，如果政黨公布內參民調，希望讓外界看到漂亮數字，那麼做民調時，就可能會 挑選對象，尋找較為可能支持自己的對象。 鄭子真指出，從現在的情勢來看，柯文哲新聞很少，又沒有錢，只能打空戰爭取版面，這 份民調是戰略之一，目的是重回競爭行列。這樣做的效果可能不佳，目前看來最後支持柯 文哲的就是柯粉，放出這樣的內參民調，也很難影響藍綠選民，改變藍綠對決的現況。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ https://reurl.cc/WvjxpD 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702187236.A.B99.html
推
12/10 13:48, 4月前 , 1F
講的好像美麗島有公布加權方式一樣耶
12/10 13:48, 1F
推
12/10 13:48, 4月前 , 2F
沒錯，我們全市話準多了
12/10 13:48, 2F
→
12/10 13:48, 4月前 , 3F
大概是上次台北市長的結局吧
12/10 13:48, 3F
推
12/10 13:48, 4月前 , 4F
死忠仔：不是三民自的民調我不信喔
12/10 13:48, 4F
→
12/10 13:48, 4月前 , 5F
選也選不上
12/10 13:48, 5F
推
12/10 13:49, 4月前 , 6F
他本來就不會上啊，何來棄保
12/10 13:49, 6F
推
12/10 13:49, 4月前 , 7F
每天都罵第三名很爛，好好笑
12/10 13:49, 7F
→
12/10 13:49, 4月前 , 8F
翻譯 太假了那個
12/10 13:49, 8F
推
12/10 13:50, 4月前 , 9F
做假民調就是要騙大家棄保柯文哲啊
12/10 13:50, 9F
→
12/10 13:50, 4月前 , 10F
柯愈低，賴愈穩
12/10 13:50, 10F
推
12/10 13:51, 4月前 , 11F
假民調啦 館長的才是真的
12/10 13:51, 11F
推
12/10 13:51, 4月前 , 12F
白昨天的民調不是有公布rawdata嗎 白癡教授
12/10 13:51, 12F
→
12/10 13:52, 4月前 , 13F
只會帶風向 是拿多少錢
12/10 13:52, 13F
→
12/10 13:52, 4月前 , 14F
400純市話糞民調最好啦 噁心
12/10 13:52, 14F
推
12/10 13:54, 4月前 , 15F
藍綠不準柯文哲離開第三
12/10 13:54, 15F
推
12/10 13:54, 4月前 , 16F
全部都有公佈啊 你要更詳細的資料都可
12/10 13:54, 16F
→
12/10 13:54, 4月前 , 17F
以寄信索取
12/10 13:54, 17F
推
12/10 13:54, 4月前 , 18F
教授光明正大帶風向不準高中老師講政治
12/10 13:54, 18F
→
12/10 13:55, 4月前 , 19F
成大教授領國家的錢，公開講政治。
12/10 13:55, 19F
推
12/10 13:55, 4月前 , 20F
看民進黨的進攻路線就知道誰第二
12/10 13:55, 20F
→
12/10 13:55, 4月前 , 21F
12/10 13:55, 21F
推
12/10 13:56, 4月前 , 22F
沒錯 全市話400份的民調才是最準的
12/10 13:56, 22F
→
12/10 13:56, 4月前 , 23F
自從朱硬拗統計學再也不相信啥教授 拆自己
12/10 13:56, 23F
→
12/10 13:56, 4月前 , 24F
招牌
12/10 13:56, 24F
→
12/10 13:56, 4月前 , 25F
自捧自吹
12/10 13:56, 25F
→
12/10 13:57, 4月前 , 26F
這些教授好好在學校教書可以嗎？
12/10 13:57, 26F
→
12/10 13:57, 4月前 , 27F
扯上政治啥教授學術真理都是糞
12/10 13:57, 27F
推
12/10 13:57, 4月前 , 28F
當老三太丟臉 趕快造假吹噓一番 繼續拚老2
12/10 13:57, 28F
推
12/10 13:57, 4月前 , 29F
柯文哲你看看你，大家都知道你沒有科學
12/10 13:57, 29F
→
12/10 13:57, 4月前 , 30F
學界在讓6%沒人出來噴就已經全死了 下面一位
12/10 13:57, 30F
→
12/10 13:58, 4月前 , 31F
理性務實了吧，沒有特異功能了，還留在
12/10 13:58, 31F
→
12/10 13:58, 4月前 , 32F
這裡丟人現眼幹什麼？
12/10 13:58, 32F
→
12/10 13:58, 4月前 , 33F
20幾年前朱還是台大會計的招牌紅教授 下課一
12/10 13:58, 33F
→
12/10 13:58, 4月前 , 34F
堆女同學圍繞問問題 唉 墮落成這樣
12/10 13:58, 34F
→
12/10 13:58, 4月前 , 35F
乾脆直接說柯第一了吧 反正空戰就是自慰
12/10 13:58, 35F
→
12/10 13:58, 4月前 , 36F
一堆塔綠班最痛恨老師教授講政治，這不行
12/10 13:58, 36F
→
12/10 13:58, 4月前 , 37F
自己人爽就好
12/10 13:58, 37F
噓
12/10 13:59, 4月前 , 38F
國民黨做假民調不就是想棄保
12/10 13:59, 38F
噓
12/10 13:59, 4月前 , 39F
講得全市話民調很準一樣欸？
12/10 13:59, 39F
還有 385 則推文
→
12/10 21:19, 4月前 , 425F
了什麼目的？
12/10 21:19, 425F
→
12/10 21:20, 4月前 , 426F
敢不敢像民眾黨這樣也把raw data透明公
12/10 21:20, 426F
→
12/10 21:20, 4月前 , 427F
開
12/10 21:20, 427F
推
12/10 21:24, 4月前 , 428F
教授的公正專業性越來越不受信任了
12/10 21:24, 428F
→
12/10 21:29, 4月前 , 429F
党狗出沒請注意
12/10 21:29, 429F
推
12/10 21:52, 4月前 , 430F
所以上面的學者專家相信美麗島嗎？
12/10 21:52, 430F
噓
12/10 22:02, 4月前 , 431F
拉機記者沒腦？
12/10 22:02, 431F
→
12/10 22:10, 4月前 , 432F
唯一支持賴導啦
12/10 22:10, 432F
→
12/10 22:15, 4月前 , 433F
收錢網軍死全家
12/10 22:15, 433F
推
12/10 22:18, 4月前 , 434F
講的好像美麗島民調很準一樣
12/10 22:18, 434F
→
12/10 22:20, 4月前 , 435F
美麗島就全市話，這種失真的民調然
12/10 22:20, 435F
→
12/10 22:20, 4月前 , 436F
後媒體拿到題材就狂轟，不是集體失
12/10 22:20, 436F
→
12/10 22:20, 4月前 , 437F
智就是一條龍攻擊，然後居然說民眾
12/10 22:20, 437F
→
12/10 22:21, 4月前 , 438F
黨內部民調跟美麗島民調差很多有問
12/10 22:21, 438F
→
12/10 22:21, 4月前 , 439F
題？
12/10 22:21, 439F
噓
12/10 22:24, 4月前 , 440F
棄侯保賴
12/10 22:24, 440F
→
12/10 22:24, 4月前 , 441F
笑死，嗆別人，人家馬上拿出來，結果自己
12/10 22:24, 441F
→
12/10 22:25, 4月前 , 442F
被問屁都不敢回
12/10 22:25, 442F
推
12/10 22:38, 4月前 , 443F
還是看街頭有派對比較準
12/10 22:38, 443F
噓
12/10 22:56, 4月前 , 444F
這學者是在講反話？美麗鳥有raw data？
12/10 22:56, 444F
噓
12/11 01:44, 4月前 , 445F
這邊說法套用任何一個民調都行的通 喇叭
12/11 01:44, 445F
噓
12/11 01:46, 4月前 , 446F
況且柯內參有公布數據細節教授看不懂喔
12/11 01:46, 446F
→
12/11 02:03, 4月前 , 447F
raw data拿出來阿
12/11 02:03, 447F
推
12/11 02:20, 4月前 , 448F
總是做沒用的民調
12/11 02:20, 448F
→
12/11 03:32, 4月前 , 449F
你以為美麗島有公布？
12/11 03:32, 449F
推
12/11 04:44, 4月前 , 450F
棄藍保柯
12/11 04:44, 450F
噓
12/11 04:46, 4月前 , 451F
藍綠垃圾的死忠仔害慘台灣30年，怎麼好
12/11 04:46, 451F
→
12/11 04:46, 4月前 , 452F
意思叫人繼續支持藍綠垃圾？
12/11 04:46, 452F
噓
12/11 06:38, 4月前 , 453F
chentosi1217 笑死 台北那麼大 妳看的
12/11 06:38, 453F
→
12/11 06:38, 4月前 , 454F
能代表 真實情況 嗎？
12/11 06:38, 454F
推
12/11 08:41, 4月前 , 455F
現在媒體就故意做棄保，白癡才被騙
12/11 08:41, 455F
推
12/11 09:07, 4月前 , 456F
既然柯民調低，不影響藍綠對決的態勢，那
12/11 09:07, 456F
→
12/11 09:07, 4月前 , 457F
想投柯的人可以更加放心投柯了
12/11 09:07, 457F
噓
12/11 09:08, 4月前 , 458F
是有去質疑美麗島膩？
12/11 09:08, 458F
推
12/11 09:48, 4月前 , 459F
傳統民調沒有做到柯4%，就都是假的，我可
12/11 09:48, 459F
→
12/11 09:49, 4月前 , 460F
不信
12/11 09:49, 460F
噓
12/11 11:48, 4月前 , 461F
現在重點是立委不是總統好嗎
12/11 11:48, 461F
推
12/11 15:16, 4月前 , 462F
垃圾不分藍綠，我就投柯
12/11 15:16, 462F
噓
12/11 16:02, 4月前 , 463F
好了啦 6%猴崽
12/11 16:02, 463F
推
12/11 21:31, 4月前 , 464F
假民調
12/11 21:31, 464F
‣ 更多 asdf1256 的文章
文章代碼(AID): #1bTL3akP (Gossiping)
‣ 更多 asdf1256 的文章
文章代碼(AID): #1bTL3akP (Gossiping)