Re: [新聞] 北一女師轟課綱成名 學生爆料：她上課批綠、抱怨日本核汙水

看板Gossiping作者 (vQuQv是全黑)時間4月前 (2023/12/09 22:27), 編輯推噓20(47推 27噓 393→)
留言467則, 75人參與, 4月前最新討論串2/5 (看更多)
這還適任當老師嗎？？你他媽現在軍公教人員好意思講言論自由？？你們軍公教欸 必需絕對中立的角色。 先搞清楚自己職業角色是什麼！！ 被國家保障的職業本來就應該超然中立 因為你們被賦予權限！！ 課程上本來就不應該有任何立場！ 根本就是欺負學生不能有話語權 洗腦就是這樣來的！ 這種人還適任老師的話。 中華民國絕對不是民主國家 軍公教做不到中立的角色 遲早納粹化 ※ 引述《thisisapen (我真的怕了)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.記者署名: : 聯合報／ 記者楊德宜／台北即時報導 : 3.完整新聞標題: : 北一女師轟課綱成名 學生爆料：她上課批綠、抱怨日本核汙水 : 4.完整新聞內文: : 北一女中的國文老師區桂芝日前砲轟108課綱是無恥的課綱，一戰成名，不少民眾好奇她 : 的教學現場情況。PTT八卦版有網友分享自稱區桂芝教的北一女學生的看法，內容指區桂 : 芝課堂上頻頻抱怨日本排放核汙水，還曾稱北一女中是日治時期建立的「新娘學校」，是 : 殖民統治留下的屈辱印記。 : PTT八卦版今天凌晨出現一篇「有沒有北一女學生的想法的八卦」的文章，分享北一女中 : 一名學生的想法，網友表示，透過學生的角度看老師新聞下看不到的部分。 : 該篇文章指出，區桂芝在開學就花了很多堂課在抱怨日本的核汙水，今年是北一女中120 : 周年校慶，不過，區桂芝認為北一女中是日治時期建立的「新娘學校」，是殖民統治留下 : 的屈辱印記，120周年完全不值得被紀念，只因為是從日治時期起算的120周年。 : 內容指出，「課堂上滿滿偏頗的政治立場也讓我們真的飽受困擾」，學生是來學校學習的 : ，努力進入北一女，「不是讓妳來灌輸妳的政治立場的，我們要學到的是國文，是國學， : 我們不想聽妳有多討厭綠營」、「開學就在講說妳不想教白話文，只想上妳想上的文言文 : 」。 : 網友表示，「有教白話文喔，那真的滿盡責的」、「個人批評就沒有什麼意思了」、「妳 : 展現了妳的想法，這位老師也算給了妳觸發」、「北一女厲害的是學生，不是老師」、「 : 這是一個人的看法還是數人？能代表多數嗎」、「這種硬性灌輸自己政治理念給學生的老 : 師，教學心態可見一斑」。 : ●全文如下： : 身為北一女中現役正在被區老師教導的學生，我只能說校內是哀鴻遍野。 : 開學她就花了超多堂課在抱怨日本的核污染水，而今年是北一女中120週年校慶，不過我 : 們的區老師有她的看法，她認為北一女中是日治時期建立的「新娘學校」，是殖民統治留 : 下的屈辱印記，120週年完全不值得被紀念，只因為是從日治時期起算的120週年。 : 我只能說北一女中能有今日的榮光，是師生們一同努力的成果，我們的校慶是大家在學期 : 間重要的回憶，也是一個非常珍貴的訓練，執著於過去真的很沒有意義，每天在課堂上聽 : 也真的很煩。 : 學校120週年出了很多周邊，12/12（二）歡迎大家來看看，其中有一項周邊是學生寫的詩 : 的明信片和主題御守（只開放校內師生購買），而區老師又不開心了，她認為御守，是日 : 本文化的象徵，是殖民者的代表，我個人覺得很莫名其妙啦，現在的社會趨向於一種世界 : 村的概念，我們致力於發展國際間友好的關係以及友善的文化交流，是蠻希望老師可以把 : 眼界拓寬到全世界，嗯。 : 而課堂上滿滿偏頗的政治立場也讓我們真的飽受困擾，我們是來學校學習的，我們那麼努 : 力進入這間學校，不是讓妳來灌輸妳的政治立場的，我們要學到的是國文，是國學，我們 : 不想聽妳有多討厭綠營，我們尊重妳是一個資深的國文老師，但也請妳尊重我們受到正常 : 教育的權利，開學就在講說妳不想教白話文，只想上妳想上的文言文，我只能說還好大家 : 都有底子，自己讀也不會太差，不然真的是絕望欸：） : 不過她最後還是有教白話文啦，我不會汙衊她，只是說一下她曾經講過這樣的話，讓我印 : 象蠻深刻的。 : 謝謝大家看到這邊，希望有讓大家了解一點北一學生們的想法跟處境！ : 5.完整新聞連結 : https://udn.com/news/story/6885/7629318 : 6.備註: : 依顧炎武的標準，身為正統的中華民國派，在民進黨執政時期，不是應該要隱退山林嗎？ ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.89.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702132032.A.D89.html
→
12/09 22:31, 4月前 , 1F
上課不上課亂扯 明顯不適任
12/09 22:31, 1F
→
12/09 22:31, 4月前 , 2F
雖然你故意反串 但正常人都知道應該開除
12/09 22:31, 2F
噓
12/09 22:31, 4月前 , 3F
開始出征囉
12/09 22:31, 3F
→
12/09 22:32, 4月前 , 4F
上課本來就不是給你洗腦學生的
12/09 22:32, 4F
→
12/09 22:33, 4月前 , 5F
還好是北一女學生有獨立思考能力舉報她
12/09 22:33, 5F
→
12/09 22:34, 4月前 , 6F
出征你媽！！死五毛。軍公教本來就要絕對中
12/09 22:34, 6F
→
12/09 22:34, 4月前 , 7F
出征啥小，這不就是她上課在說的，又沒冤
12/09 22:34, 7F
→
12/09 22:34, 4月前 , 8F
立 台灣大多數人服義務役時 也被這樣要求
12/09 22:34, 8F
→
12/09 22:35, 4月前 , 9F
枉她
12/09 22:35, 9F
→
12/09 22:35, 4月前 , 10F
。 懂
12/09 22:35, 10F
噓
12/09 22:37, 4月前 , 11F
出征就出征還講這麼多
12/09 22:37, 11F
推
12/09 22:37, 4月前 , 12F
你在說綠政府的政務官還有監察院大法官嗎
12/09 22:37, 12F
→
12/09 22:42, 4月前 , 13F
你要說出征。ok啊。她犯民主國家的大忌。軍
12/09 22:42, 13F
→
12/09 22:42, 4月前 , 14F
公教就是要超然中立！！不是你能在課堂上
12/09 22:42, 14F
→
12/09 22:42, 4月前 , 15F
因為支持哪黨就幫自己黨說好話 然後詆毀其
12/09 22:42, 15F
→
12/09 22:43, 4月前 , 16F
他政黨的國家。我們可不是中國共產党統治的
12/09 22:43, 16F
→
12/09 22:43, 4月前 , 17F
中國。做不到 快辭職吧。教育程度那麼高了
12/09 22:43, 17F
→
12/09 22:43, 4月前 , 18F
。去民營工作吧
12/09 22:43, 18F
推
12/09 22:43, 4月前 , 19F
小粉紅護航護起來
12/09 22:43, 19F
→
12/09 22:44, 4月前 , 20F
看紅衛兵生氣就知道你說對了
12/09 22:44, 20F
推
12/09 22:44, 4月前 , 21F
出征？？柯粉就這程度？？
12/09 22:44, 21F
→
12/09 22:45, 4月前 , 22F
今天如果有綠的老師再課堂上沒保持絕對中立
12/09 22:45, 22F
→
12/09 22:45, 4月前 , 23F
我也砲。軍公教就是要抱持絕對中立的立場
12/09 22:45, 23F
推
12/09 22:45, 4月前 , 24F
好了好了 所以三民自現任教授在政論的
12/09 22:45, 24F
→
12/09 22:45, 4月前 , 25F
發言你覺得都沒關係 因為不是課堂對吧
12/09 22:45, 25F
→
12/09 22:46, 4月前 , 26F
一句話 是還是不是
12/09 22:46, 26F
→
12/09 22:46, 4月前 , 27F
只要不是課堂 就算上節目也沒關係 對吧
12/09 22:46, 27F
→
12/09 22:48, 4月前 , 28F
教授沒再課堂上講。那就沒事啊。這就是人家
12/09 22:48, 28F
→
12/09 22:48, 4月前 , 29F
懂模糊地帶阿 也是台灣人賭爛的法律灰色地
12/09 22:48, 29F
→
12/09 22:48, 4月前 , 30F
帶。你真的台灣人嗎？
12/09 22:48, 30F
推
12/09 22:48, 4月前 , 31F
所以上政論抹黑造謠立場偏頗都沒事 對吧
12/09 22:48, 31F
→
12/09 22:49, 4月前 , 32F
我問個問題就不是台灣人了喔? 這麼急?
12/09 22:49, 32F
→
12/09 22:49, 4月前 , 33F
所以模糊地帶都沒關係 因為人家玩的轉
12/09 22:49, 33F
→
12/09 22:49, 4月前 , 34F
對吧? 誰叫你不懂玩 對吧?
12/09 22:49, 34F
→
12/09 22:49, 4月前 , 35F
你繼續說 讓大家看看DPP支持者的嘴臉
12/09 22:49, 35F
→
12/09 22:50, 4月前 , 36F
很喜歡你嘴臉的肯定都投給DPP
12/09 22:50, 36F
→
12/09 22:51, 4月前 , 37F
其實你不用跟我說那麼多啦。課堂上跟學生講
12/09 22:51, 37F
→
12/09 22:51, 4月前 , 38F
跟上政論節目跟大眾講？大眾能鞭你。學生不
12/09 22:51, 38F
→
12/09 22:51, 4月前 , 39F
懂模糊地帶的能說話 懂修法的能賺錢對吧
12/09 22:51, 39F
還有 388 則推文
噓
12/10 02:36, 4月前 , 428F
那綠油油老師也該淘汰了，慫恿學生參
12/10 02:36, 428F
→
12/10 02:36, 4月前 , 429F
加學運的教授也該列為不適任
12/10 02:36, 429F
→
12/10 02:47, 4月前 , 430F
軍公教絕對中立？？？要不要看看執政黨的
12/10 02:47, 430F
→
12/10 02:47, 4月前 , 431F
政府與中央社新聞？？？
12/10 02:47, 431F
推
12/10 03:03, 4月前 , 432F
拿綠共當擋箭牌真的很好笑，現在把意
12/10 03:03, 432F
→
12/10 03:03, 4月前 , 433F
識形態強加在學生的人正是這名不知羞
12/10 03:03, 433F
→
12/10 03:03, 4月前 , 434F
恥的老師，這本來就應該被淘汰
12/10 03:03, 434F
噓
12/10 03:25, 4月前 , 435F
她說可以反駁啊，不然你去喝核污水
12/10 03:25, 435F
推
12/10 04:21, 4月前 , 436F
欠淘汰
12/10 04:21, 436F
→
12/10 04:38, 4月前 , 437F
反串綠畜側翼們嗎？
12/10 04:38, 437F
噓
12/10 05:52, 4月前 , 438F
這篇文好笑 原po也好笑 可憐
12/10 05:52, 438F
推
12/10 06:07, 4月前 , 439F
12/10 06:07, 439F
→
12/10 06:08, 4月前 , 440F
綠衛兵出征！只有黨媒不用中立啦，嘻嘻
12/10 06:08, 440F
推
12/10 06:11, 4月前 , 441F
12/10 06:11, 441F
→
12/10 06:11, 4月前 , 442F
閉嘴！在台灣只有支持民進黨的才是中立
12/10 06:11, 442F
→
12/10 07:25, 4月前 , 443F
要先確定迴力鏢會不會打回綠主子欸
12/10 07:25, 443F
噓
12/10 07:59, 4月前 , 444F
又不是公民課
12/10 07:59, 444F
推
12/10 08:40, 4月前 , 445F
好了啦塔綠班
12/10 08:40, 445F
→
12/10 08:40, 4月前 , 446F
老師上課講政治天經地義從國民黨時
12/10 08:40, 446F
→
12/10 08:40, 4月前 , 447F
代就有的傳統
12/10 08:40, 447F
→
12/10 09:04, 4月前 , 448F
民進黨一堆職業學生，你怎麼解釋呀
12/10 09:04, 448F
→
12/10 09:04, 4月前 , 449F
？
12/10 09:04, 449F
噓
12/10 09:11, 4月前 , 450F
絕對中立就是反台獨啊 台獨違憲吼
12/10 09:11, 450F
推
12/10 09:12, 4月前 , 451F
補血
12/10 09:12, 451F
推
12/10 09:35, 4月前 , 452F
我懷疑你偷臭綠共 但苦無證據
12/10 09:35, 452F
噓
12/10 09:36, 4月前 , 453F
軍公教必須絕對中立 這句話很矛盾...
12/10 09:36, 453F
→
12/10 09:36, 4月前 , 454F
除非你覺得某些人不是公職 包括總統
12/10 09:36, 454F
→
12/10 09:37, 4月前 , 455F
還是你在反串 臭政府???
12/10 09:37, 455F
推
12/10 09:39, 4月前 , 456F
媒體也要中立，然後呢 嘻嘻
12/10 09:39, 456F
→
12/10 09:42, 4月前 , 457F
民進党的確已經共產納粹化了啊
12/10 09:42, 457F
噓
12/10 09:46, 4月前 , 458F
中壢選民表示：.......！
12/10 09:46, 458F
→
12/10 09:59, 4月前 , 459F
政務官要不要行政中立？
12/10 09:59, 459F
→
12/10 10:04, 4月前 , 460F
行政中立？ 菸黨的垃圾側翼敢說行政中
12/10 10:04, 460F
→
12/10 10:05, 4月前 , 461F
立喔，整個中央政府有在行政中立？
12/10 10:05, 461F
→
12/10 10:06, 4月前 , 462F
之前騙神明的中央製圖場你忘了嗎? vQuQv
12/10 10:06, 462F
噓
12/10 10:29, 4月前 , 463F
你怎麼不跟五院那些大官這樣要求
12/10 10:29, 463F
噓
12/10 10:30, 4月前 , 464F
還是說五院高官是冥禁黨的人就不用中
12/10 10:30, 464F
→
12/10 10:31, 4月前 , 465F
立
12/10 10:31, 465F
噓
12/10 11:41, 4月前 , 466F
這是反串吧，偷臭執政黨，笑死
12/10 11:41, 466F
噓
12/10 12:43, 4月前 , 467F
現在政府官員有在行政中立的嗎
12/10 12:43, 467F
‣ 更多 vQuQv 的文章
文章代碼(AID): #1bT7b0s9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 vQuQv 的文章
文章代碼(AID): #1bT7b0s9 (Gossiping)