Re: [新聞] 影/賴清德反服貿「台灣便當會被削價競爭」 現場民眾推擠搶免費便當
※ 引述《aher2600 (和)》之銘言:
: 賴清德才64歲就失智了??
那你幾歲你也失智了?
: 服貿是引進中國勞工給台灣慣老闆使用,
服貿引進中國勞工這是當年民進黨造的謠
反正當年造謠無罪,所以民進黨就可以一直騙一直騙
服貿是讓中國人來投資,並按照現行辦法可派負責人或管理階層來台管理
也就是不管有沒有服貿,中國人派負責人或管理階層的辦法是一樣的並未改變
當年一堆人一綠腦就殘的智障跳針說這樣會假投資真來台
辦法中投資台灣600萬才能申請兩人來台,還有年營業額達千萬才能換證
到底是智商多低的智障才會覺得有人會投資三百萬然後來台搶基本薪資的工作?
: 台灣慣老闆會因為改請中國人,就把便當從100塊降為80塊?
: 如果台灣慣老闆真的會因為勞動成本降低了就調降售價,那也是全台之福啊,
: 又不是開放中國人來台灣當老闆,降價跟台灣慣老闆競爭.
https://www.sef.org.tw/article-1-129-5277
服貿10大真相●資料來源/經濟部、陸委會
(不知道還能活多久,且看且珍惜)
服貿沒有開放大陸基層工作者來台就業,少數企業負責人和管理階層來台從事經營管理,
是依據現行規定,服貿並未進一步放寬。
還真的是讓中國人來台灣當老闆,降價跟台灣慣老闆競爭耶?
: 所以「台灣便當會被削價競爭」這句話,賴清德的具體根據是什麼?
: 明明問題就是台灣勞工的地位及待遇會被這些外勞給擠壓,
: 干便當價格狗屁關係.
: 最後,引入中國勞工跟引入印度勞工,賴清德要不要解釋看看差別在哪?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.68.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701782227.A.8B3.html
推
12/05 21:20,
5月前
, 1F
12/05 21:20, 1F
推
12/05 21:20,
5月前
, 2F
12/05 21:20, 2F
→
12/05 21:20,
5月前
, 3F
12/05 21:20, 3F
不用中南部了,北部覺青一堆至今還是以為服貿是低層勞工搶飯碗
這堆覺青的腦永遠只記得民進黨造的謠跟拉的屎
推
12/05 21:22,
5月前
, 4F
12/05 21:22, 4F
→
12/05 21:22,
5月前
, 5F
12/05 21:22, 5F
→
12/05 21:23,
5月前
, 6F
12/05 21:23, 6F
→
12/05 21:23,
5月前
, 7F
12/05 21:23, 7F
→
12/05 21:23,
5月前
, 8F
12/05 21:23, 8F
※ 編輯: shamanlin (220.129.68.127 臺灣), 12/05/2023 21:24:54
→
12/05 21:24,
5月前
, 9F
12/05 21:24, 9F
推
12/05 21:27,
5月前
, 10F
12/05 21:27, 10F
→
12/05 21:27,
5月前
, 11F
12/05 21:27, 11F
→
12/05 21:27,
5月前
, 12F
12/05 21:27, 12F
推
12/05 21:31,
5月前
, 13F
12/05 21:31, 13F
→
12/05 21:31,
5月前
, 14F
12/05 21:31, 14F
→
12/05 21:31,
5月前
, 15F
12/05 21:31, 15F
→
12/05 21:31,
5月前
, 16F
12/05 21:31, 16F
→
12/05 21:31,
5月前
, 17F
12/05 21:31, 17F
→
12/05 21:31,
5月前
, 18F
12/05 21:31, 18F
→
12/05 21:32,
5月前
, 19F
12/05 21:32, 19F
→
12/05 21:33,
5月前
, 20F
12/05 21:33, 20F
→
12/05 21:35,
5月前
, 21F
12/05 21:35, 21F
→
12/05 21:35,
5月前
, 22F
12/05 21:35, 22F
推
12/05 21:46,
5月前
, 23F
12/05 21:46, 23F
→
12/05 21:47,
5月前
, 24F
12/05 21:47, 24F
→
12/05 21:47,
5月前
, 25F
12/05 21:47, 25F
推
12/05 21:50,
5月前
, 26F
12/05 21:50, 26F
→
12/05 21:50,
5月前
, 27F
12/05 21:50, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇):