[新聞] 助田慎節推動嘉市性專區！　美女議員曝支持原因：針對特定族群已回收

看板Gossiping作者 (sheng)時間2年前 (2023/12/05 12:03), 2年前編輯推噓42(44推 2噓 47→)
留言93則, 69人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ettoday 2.記者署名: 記者翁伊森、黃資真 3.完整新聞標題: 助田慎節推動嘉市性專區！　美女議員曝支持原因：針對特定族群 4.完整新聞內文: https://cdn2.ettoday.net/images/7379/d7379276.png
▲國民黨議員黃思婷參與性專區成立評估連署，表示認同顏議員想法。（圖／記者翁伊森 翻攝，下同） 記者翁伊森、黃資真／嘉義報導 嘉義市議員「顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節」、電競直播主Molly翎熹，近日在議 會提案請求評估成立性專區之可能性，獲10名議員支持，並在今(5)日順利通過，市府各 局處必須討論、研議相關內容。參與聯署的國民黨議員黃思婷表示，性專區的對象是針對 少數族群，成立性宣洩的正常管道，就醫療角度來說，她十分支持成立。 議員黃思婷擁有護理師背景，她表示顏議員有向大家說明，此次推動的性專區並非向大眾 開放，而是針對少數族群，例如性成癮或是有精神疾病的患者，可能需要正常性宣洩，就 醫療角度來說，過去的確有不少患者有這類需求，也接到家長們建議，期盼未來能有正常 管道解決他們的性需求，因此才會參與連署。 https://cdn2.ettoday.net/images/7379/7379316.png
▲顏議員提案內容獲得通過。 同樣參與聯署的時代力量議員王浩認為，任何重大議題都需要經過可行性評估，才能夠討 論、推動，去討論性專區未來應由哪個局處處理，加以策論後續的發展方向。 https://cdn2.ettoday.net/images/7379/d7379352.png
▲時代力量議員王浩。 對此，嘉義市長黃敏惠回應，此提案會在討論研議法令後，再請相關單位研擬可行性，也 會考量到全嘉義市民是否同意。 https://cdn2.ettoday.net/images/7379/d7379277.png
▲嘉義市長黃敏惠表示，未來會請相關單位研擬可行性。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20231205/2636756.htm 6.備註: 直接設立在本來就是不能說的那些地區就好 只是我之前好像看過其實經濟部商業司根本沒有性專區的商業類別可以登記? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701749002.A.646.html
推
12/05 12:06, 2年前 , 1F
外遇都可以升官了沒道理性專區不准ㄅ
12/05 12:06, 1F
推
12/05 12:06, 2年前 , 2F
終於沒那多假道學的政客了
12/05 12:06, 2F
推
12/05 12:07, 2年前 , 3F
不是全面開放 你有病你才能去happy
12/05 12:07, 3F
推
12/05 12:07, 2年前 , 4F
不錯耶 感覺真的有在做事...
12/05 12:07, 4F
推
12/05 12:08, 2年前 , 5F
就是先拼就地合法啊，實際上哪裡在做
12/05 12:08, 5F
→
12/05 12:08, 2年前 , 6F
性專區居民哪會不知道
12/05 12:08, 6F
那些地區根本都嘛抄不掉 與其假裝沒這回事不管 還真的不如設專區管理
→
12/05 12:08, 2年前 , 7F
沒有要生出來啊
12/05 12:08, 7F
→
12/05 12:09, 2年前 , 8F
先開一個小窗才是務實作法
12/05 12:09, 8F
→
12/05 12:09, 2年前 , 9F
她的政見兌現 支持
12/05 12:09, 9F
※ 編輯: sheng1300905 (210.60.217.3 臺灣), 12/05/2023 12:14:54
推
12/05 12:12, 2年前 , 10F
全嘉義市民是否同意... 只要一個不同意
12/05 12:12, 10F
→
12/05 12:12, 2年前 , 11F
就不能過了
12/05 12:12, 11F
推
12/05 12:12, 2年前 , 12F
台南王八千：
12/05 12:12, 12F
推
12/05 12:12, 2年前 , 13F
第一步跨出去了
12/05 12:12, 13F
→
12/05 12:13, 2年前 , 14F
果然自古為難女人的總是女人
12/05 12:13, 14F
推
12/05 12:15, 2年前 , 15F
嘉義能成功就厲害了 觀光起飛
12/05 12:15, 15F
推
12/05 12:16, 2年前 , 16F
全市都是專區 就地合法不就行了
12/05 12:16, 16F
推
12/05 12:16, 2年前 , 17F
結果是國民黨的支持，綠色的不支持嗎？
12/05 12:16, 17F
→
12/05 12:17, 2年前 , 18F
黨不需要 直接已經身體力行
12/05 12:17, 18F
→
12/05 12:19, 2年前 , 19F
高鐵大道那邊很適合，沒什麼人住，也早
12/05 12:19, 19F
→
12/05 12:19, 2年前 , 20F
有玻璃黑黑的歡樂喝酒嘿嘿的店囉
12/05 12:19, 20F
推
12/05 12:19, 2年前 , 21F
讚
12/05 12:19, 21F
推
12/05 12:26, 2年前 , 22F
反觀南投田慎節 安全下莊
12/05 12:26, 22F
推
12/05 12:26, 2年前 , 23F
嘉義市政策有全嘉義市民都同意嗎
12/05 12:26, 23F
→
12/05 12:27, 2年前 , 24F
支持
12/05 12:27, 24F
→
12/05 12:27, 2年前 , 25F
兌現政見 比一堆垃圾政客好太多
12/05 12:27, 25F
推
12/05 12:28, 2年前 , 26F
真的成立的話，嘉義經濟會大爆發
12/05 12:28, 26F
→
12/05 12:31, 2年前 , 27F
嘉義經濟大爆發靠這波
12/05 12:31, 27F
推
12/05 12:33, 2年前 , 28F
跟中央法律抵觸原則上地方自治法通過也沒
12/05 12:33, 28F
→
12/05 12:33, 2年前 , 29F
用
12/05 12:33, 29F
社會秩序維護法第 91-1 條 直轄市、縣（市）政府得因地制宜，制定自治條例，規劃得從事性交易之區域及其管理。 中央老早就把性專區的設置權利踢給地方政府了 ※ 編輯: sheng1300905 (210.60.217.3 臺灣), 12/05/2023 12:36:17
→
12/05 12:36, 2年前 , 30F
就林森北啦！台灣假道學別演了
12/05 12:36, 30F
推
12/05 12:36, 2年前 , 31F
中央早就過了，是地方不敢執行
12/05 12:36, 31F
說中央過了 其實不如說只是把球踢給地方而已 每次吵這議題就推說是地方沒有設立
→
12/05 12:36, 2年前 , 32F
嘉義要起飛了
12/05 12:36, 32F
※ 編輯: sheng1300905 (210.60.217.3 臺灣), 12/05/2023 12:37:57
推
12/05 12:38, 2年前 , 33F
加油啊
12/05 12:38, 33F
推
12/05 12:39, 2年前 , 34F
保守派的反對勢力也會出來抗議啦
12/05 12:39, 34F
還有 21 則推文
還有 2 段內文
→
12/05 13:19, 2年前 , 56F
就會形成聚落 或像園區一樣設立來區隔
12/05 13:19, 56F
→
12/05 13:20, 2年前 , 57F
顏議員啦
12/05 13:20, 57F
→
12/05 13:21, 2年前 , 58F
Molly 姓顏 不是後面那三個要人忘不了
12/05 13:21, 58F
→
12/05 13:21, 2年前 , 59F
的字
12/05 13:21, 59F
推
12/05 13:22, 2年前 , 60F
手天使專區嗎
12/05 13:22, 60F
→
12/05 13:26, 2年前 , 61F
性成癮的鑑定報告要去哪邊申請?
12/05 13:26, 61F
→
12/05 13:30, 2年前 , 62F
那哪些人性成癮
12/05 13:30, 62F
噓
12/05 13:34, 2年前 , 63F
啥 要就好好開放，加什麼無謂的限制
12/05 13:34, 63F
→
12/05 13:34, 2年前 , 64F
？
12/05 13:34, 64F
推
12/05 13:37, 2年前 , 65F
讚讚
12/05 13:37, 65F
→
12/05 13:37, 2年前 , 66F
真的設立我去當地置產
12/05 13:37, 66F
推
12/05 13:45, 2年前 , 67F
支持
12/05 13:45, 67F
推
12/05 13:47, 2年前 , 68F
性專區做好一點 跟挖石油一樣發大財
12/05 13:47, 68F
噓
12/05 13:53, 2年前 , 69F
中央當然不可能直接說哪個地方設性專
12/05 13:53, 69F
→
12/05 13:54, 2年前 , 70F
區啊....
12/05 13:54, 70F
→
12/05 13:58, 2年前 , 71F
治安差了算中央還是地方負責
12/05 13:58, 71F
某任內政部長說警察人事權力是他的 那治安問題算中央還地方的? 而且你覺得中央在某地設科技園區 造成某地房價上漲是算中央還地方的? 另外像中央決定在某地設發電廠 那汙染問題算中央還地方的
→
12/05 13:58, 2年前 , 72F
微妙
12/05 13:58, 72F
推
12/05 13:59, 2年前 , 73F
真的正
12/05 13:59, 73F
→
12/05 14:01, 2年前 , 74F
公用雞場鴨場開起來
12/05 14:01, 74F
推
12/05 14:01, 2年前 , 75F
從醫療角度來看，是不是設在醫院好了
12/05 14:01, 75F
推
12/05 14:05, 2年前 , 76F
精神病的可能要限制一下行動 傷到小
12/05 14:05, 76F
→
12/05 14:05, 2年前 , 77F
姐不太好
12/05 14:05, 77F
→
12/05 14:06, 2年前 , 78F
田真的很認真要實現政見 好議員
12/05 14:06, 78F
※ 編輯: sheng1300905 (210.60.217.3 臺灣), 12/05/2023 14:12:47
推
12/05 14:23, 2年前 , 79F
提了就推 雖然覺得挺難的
12/05 14:23, 79F
推
12/05 14:36, 2年前 , 80F
至少沒有出一張嘴，還是給推
12/05 14:36, 80F
推
12/05 14:57, 2年前 , 81F
這樣做其實也沒錯，先開一扇小窗，之後要
12/05 14:57, 81F
→
12/05 14:57, 2年前 , 82F
全面施行阻力才會小很多，強求一步到位就
12/05 14:57, 82F
→
12/05 14:58, 2年前 , 83F
湯都沒得喝。
12/05 14:58, 83F
推
12/05 15:04, 2年前 , 84F
先針對少數族群...接下來要偷渡就容易了
12/05 15:04, 84F
推
12/05 15:04, 2年前 , 85F
問 賴皮 有門牌 可以合法嗎
12/05 15:04, 85F
推
12/05 15:10, 2年前 , 86F
瞄了一下經濟部商業司的登記分類 J
12/05 15:10, 86F
→
12/05 15:10, 2年前 , 87F
702底下應該是沒問題吧
12/05 15:10, 87F
推
12/05 15:14, 2年前 , 88F
地方政府有依法成立性專區之權責
12/05 15:14, 88F
推
12/05 15:26, 2年前 , 89F
輔導豆干厝就地合法
12/05 15:26, 89F
→
12/05 15:36, 2年前 , 90F
研議研擬就是沒打算做啦
12/05 15:36, 90F
→
12/05 16:15, 2年前 , 91F
先進城市
12/05 16:15, 91F
推
12/05 16:41, 2年前 , 92F
奶好大
12/05 16:41, 92F
→
12/05 18:00, 2年前 , 93F
居然是女議員提案連署,難得
12/05 18:00, 93F
‣ 更多 sheng1300905 的文章
文章代碼(AID): #1bRg4AP6 (Gossiping)
‣ 更多 sheng1300905 的文章
文章代碼(AID): #1bRg4AP6 (Gossiping)