[新聞] 林志潔遭質疑升等著作一稿兩用柯美蘭：有便宜行事疑慮

看板Gossiping作者Racing5566 (RacingKing)時間5月前 (2023/12/05 02:16)推噓7(9推 2噓 9→)

留言20則, 15人參與討論串1/1

林志潔遭質疑升等著作一稿兩用柯美蘭：有便宜行事疑慮 2023-12-04 20:31 聯合報／記者王駿杰／新竹即時報導時代力量立委邱顯智今開記者會，稱民進黨竹市立委參選人林志潔在2016年申請教授升等送審的參考著作，大幅複製貼上早在該著作出版的指導學生碩士；對此，無黨籍竹市立委參選人柯美蘭晚間在臉書發文，指林志潔與張同學的論文相互引用，不管是誰引用誰，「整段一模一樣引用」違反學術倫理，做研究有便宜行事的疑慮。柯美蘭說，林志潔與張同學的論文相互引用，似乎用此方式規避誰是原創的疑慮，然而，著作的產生必然有先後順序，一般來說，「後發表者負抄襲前發表者的責任」，林「引用」這麼多，張沒名列共同作者，林應對外說明清楚這些疑慮。「引用」的目的是為了站在巨人的肩膀上，用前人的研究延伸出自己的研究論述，因此，當用到數字與觀點時，一定要寫清楚出處，還要用自己的話再說一次，在這個案子中，不管是誰引用誰，「整段一模一樣引用」違反學術倫理，這樣打迷糊仗的做事風格，讓人不禁懷疑，林志潔可以當好立委嗎？柯美蘭說，林志潔在臉書說明的第一項中提到「本文之撰寫，『本人』為為『唯一且實際作者』。張姓同學為科技部研究案的研究助理」，林是張的主要指導教授，張的論文由林討論、監督、審核，才能獲得學位，然而，當張的論文「大量引用且一字不改」林聲稱「本人才是唯一且實際作者」的論文，這有嚴重的學術倫理問題，林為何放行有問題的論文？難道是林幫張寫論文嗎？是張的學位有問題，還是林的升等有問題？柯美蘭認為，林志潔的說明，完全沒有解釋兩人著作中為什麼「大量引用且一字不改」的疑慮，身為學者又是立委參選人，林有出來說明清楚的義務。林志潔今回應邱顯智，稱她所寫的「內線交易實際知悉要件與心證門檻」一文，是當時國科會研究計畫案「面對財經犯罪」的研究範圍之一，該文撰寫她是唯一且實際作者。張姓同學為科技部研究案的研究助理，感謝張同學與其他研究助理的蒐集整理資料，她完成本文後於2013年投稿月旦法學，後經審查與修改，於當年11月號刊登，當時在文內也特別感謝張同學協助本研究辛勞。張同學於2013年暑假期間以「內線交易可罰性基礎及現行規範效果分析─賽局論為中心」為主題完成論文，其在論文中特別提到本文關於內線交易的見解，多處參考林志潔「內線交易實際知悉要件舉證與心證門檻」一文，並說明該文是在審查出版中（所以暫時無法引註確切的期刊刊號、年月和頁數）。林志潔說，她於2015年6月提出升等，依學校升等辦法，申請人從過去發表的文章中，選擇一到兩篇的代表作，除代表作外的其他發表文章，則列為參考著作，該文因屬升等副教授後的作品，因此列為參考著作。綜上說明，邱顯智所指的文章並無所謂一魚兩吃的問題。 https://udn.com/news/story/6656/7618077 雖然有點晚了還是做個簡單的測試看看同一件事不同人在標題會怎樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.117.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701713779.A.8B8.html

噓

gyaoqwas

12/05 02:17, 5月前 , 1^F

12/05 02:17, 1^F

推

smile6615

12/05 02:18, 5月前 , 2^F

12/05 02:18, 2^F

→

violegrace

12/05 02:18, 5月前 , 3^F

12/05 02:18, 3^F