Re: [新聞] 老公月領9萬全上繳！她1天只給100元　親爸也看不下去：太狠了

看板Gossiping作者 (Hallstatt)時間5月前 (2023/12/04 19:21), 5月前編輯推噓2(26推 24噓 217→)
留言267則, 64人參與, 5月前最新討論串2/9 (看更多)
我怎麼覺得這樣還不錯阿 我老公也是上繳，我給他一個月4000/22他週休二日 加油或偶爾買東西他刷信用卡，臨時要用錢或跟同事聚餐他也有別張卡可以領錢 （他刷卡、領錢我手機都會跳通知） 早餐、晚餐他吃家裡中午那一餐也夠了，飲料都家裡磨的咖啡帶出去喝 他要買東西花遊戲我也不會阻止他 總比之前帶很多錢出門結果掉皮夾，還有一次是掉信用卡好險好心店員撿到沒被亂刷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.54.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701688896.A.AA7.html ※ 編輯: vV070413 (49.216.54.78 臺灣), 12/04/2023 19:22:19
→
12/04 19:22, 5月前 , 1F
結婚真的好慘 自己的血汗錢不能自己花
12/04 19:22, 1F
你哪邊看到我不給他花
→
12/04 19:22, 5月前 , 2F
你老公那麼帥還這麼乖 難得
12/04 19:22, 2F
有帥嗎？
推
12/04 19:22, 5月前 , 3F
的確，明明就夠用
12/04 19:22, 3F
→
12/04 19:22, 5月前 , 4F
留著自己花不是更好
12/04 19:22, 4F
推
12/04 19:23, 5月前 , 5F
可憐哪
12/04 19:23, 5F
※ 編輯: vV070413 (49.216.54.78 臺灣), 12/04/2023 19:23:24
→
12/04 19:23, 5月前 , 6F
v就有老公了 心碎
12/04 19:23, 6F
等我離婚我們就可以..
→
12/04 19:23, 5月前 , 7F
幸好我的二次元老婆不會這樣搞
12/04 19:23, 7F
噓
12/04 19:23, 5月前 , 8F
一個月四千會餓死==
12/04 19:23, 8F
※ 編輯: vV070413 (49.216.54.78 臺灣), 12/04/2023 19:24:00
噓
12/04 19:23, 5月前 , 9F
可憐老公
12/04 19:23, 9F
推
12/04 19:24, 5月前 , 10F
也沒可憐吧 她老公不開心可以離婚啊
12/04 19:24, 10F
→
12/04 19:24, 5月前 , 11F
12/04 19:24, 11F
→
12/04 19:24, 5月前 , 12F
雙方都同意這樣做吧
12/04 19:24, 12F
推
12/04 19:24, 5月前 , 13F
你這樣還好吧 還能刷卡，原文是100元打死
12/04 19:24, 13F
對啊 我算很好
→
12/04 19:24, 5月前 , 14F
可憐
12/04 19:24, 14F
※ 編輯: vV070413 (49.216.54.78 臺灣), 12/04/2023 19:24:48
推
12/04 19:24, 5月前 , 15F
一個月四千 一天133 只買午餐 稍微省一點
12/04 19:24, 15F
→
12/04 19:24, 5月前 , 16F
吃勉強過得去
12/04 19:24, 16F
→
12/04 19:24, 5月前 , 17F
一天130元，摳憐
12/04 19:24, 17F
週休二日不算夠了 ※ 編輯: vV070413 (49.216.54.78 臺灣), 12/04/2023 19:25:20
噓
12/04 19:24, 5月前 , 18F
沒人在意老阿姨的生活好嗎
12/04 19:24, 18F
→
12/04 19:25, 5月前 , 19F
人為什麼要活得這麼卑微 好可憐喔= =
12/04 19:25, 19F
推
12/04 19:25, 5月前 , 20F
那出去吃飯誰刷卡
12/04 19:25, 20F
我刷卡
→
12/04 19:25, 5月前 , 21F
那一個月給窩多少
12/04 19:25, 21F
來4000 ※ 編輯: vV070413 (49.216.54.78 臺灣), 12/04/2023 19:25:51
噓
12/04 19:25, 5月前 , 22F
V姐結婚了哦 只能怒噓一波
12/04 19:25, 22F
→
12/04 19:25, 5月前 , 23F
午餐大概吃個五顆水餃 或一碗小碗乾麵
12/04 19:25, 23F
噓
12/04 19:25, 5月前 , 24F
覺得好可憐
12/04 19:25, 24F
→
12/04 19:25, 5月前 , 25F
真可憐 我大學時代一天的餐費都175了
12/04 19:25, 25F
→
12/04 19:25, 5月前 , 26F
所以妳一個月也是比照4000來嗎？
12/04 19:25, 26F
→
12/04 19:26, 5月前 , 27F
我家還低收入戶 妳老公比我還慘
12/04 19:26, 27F
→
12/04 19:26, 5月前 , 28F
金源被掐死無自主能力比小孩不如
12/04 19:26, 28F
我覺得大家文章要看好別為了噓 4000/22 ※ 編輯: vV070413 (49.216.54.78 臺灣), 12/04/2023 19:26:48
還有 199 則推文
還有 34 段內文
→
12/04 23:08, 5月前 , 228F
真的不記得的話我建議你往上滑一下。
12/04 23:08, 228F
→
12/04 23:11, 5月前 , 229F
自己簡化東西，別人和你說不行並提出證據
12/04 23:11, 229F
→
12/04 23:11, 5月前 , 230F
後反過來打說是別人在簡化而且抓不住重點
12/04 23:11, 230F
→
12/04 23:11, 5月前 , 231F
，你想這麼打自己臉我是不介意啦，但是不
12/04 23:11, 231F
→
12/04 23:11, 5月前 , 232F
痛嗎？
12/04 23:11, 232F
→
12/05 02:26, 5月前 , 233F
你喔…說你抓瞎還真跑出來自打臉，你發的東
12/05 02:26, 233F
→
12/05 02:26, 5月前 , 234F
西，研究主題是特定的特定，抓pr99的研究對
12/05 02:26, 234F
→
12/05 02:26, 5月前 , 235F
象，我就問你，全球普遍性的不對等，你回特
12/05 02:26, 235F
→
12/05 02:26, 5月前 , 236F
例中的特例是哪招？你直接拿葉倫當例子推論
12/05 02:26, 236F
→
12/05 02:26, 5月前 , 237F
全球女人能力超強好囉，哭啊
12/05 02:26, 237F
→
12/05 02:37, 5月前 , 238F
還有啊，你是怎麼認定環境因子是一個簡化因
12/05 02:37, 238F
→
12/05 02:37, 5月前 , 239F
素的…環境因子是最複雜的因素。你舉的大富
12/05 02:37, 239F
→
12/05 02:37, 5月前 , 240F
豪階層的環境因子，和一般普羅大眾的環境因
12/05 02:37, 240F
→
12/05 02:37, 5月前 , 241F
子就不同。說白話一點好了，外在因素你總可
12/05 02:37, 241F
→
12/05 02:37, 5月前 , 242F
以理解吧…
12/05 02:37, 242F
→
12/05 02:44, 5月前 , 243F
存在必合理，而現象是一切相關相關因子的總
12/05 02:44, 243F
→
12/05 02:44, 5月前 , 244F
和。你如果撇開最後的結果，是87%毫無意義的
12/05 02:44, 244F
→
12/05 02:44, 5月前 , 245F
。不用聽她們說什麼，先看她們做什麼，ok？
12/05 02:44, 245F
噓
12/05 08:19, 5月前 , 246F
12/05 08:19, 246F
噓
12/05 08:19, 5月前 , 247F
嬯
12/05 08:19, 247F
→
12/05 09:36, 5月前 , 248F
存在必合理都可以亂用了，也是佩服你，還
12/05 09:36, 248F
→
12/05 09:36, 5月前 , 249F
是老話一句，所以男性薪水普遍比女性高這
12/05 09:36, 249F
→
12/05 09:36, 5月前 , 250F
很普遍，但是這合理嗎？ 以前美國黑人和
12/05 09:36, 250F
→
12/05 09:36, 5月前 , 251F
白人在公車上是要分開座位，學校有專門的
12/05 09:36, 251F
→
12/05 09:36, 5月前 , 252F
白人學校，這合理嗎？ 感覺你就是隨便學
12/05 09:36, 252F
→
12/05 09:36, 5月前 , 253F
了一些名詞一知半解就拿來用。
12/05 09:36, 253F
→
12/05 09:38, 5月前 , 254F
不是把一些名詞一直重複組合起來就能有說
12/05 09:38, 254F
→
12/05 09:38, 5月前 , 255F
服力的好嗎？ 然後把所謂富人和你說的普
12/05 09:38, 255F
→
12/05 09:38, 5月前 , 256F
羅大眾的環境因子分開計算也很好笑，環境
12/05 09:38, 256F
→
12/05 09:38, 5月前 , 257F
因子，環境因子，你一直在用前面甚至打錯
12/05 09:38, 257F
→
12/05 09:38, 5月前 , 258F
字的你真的知道是什麼意思？
12/05 09:38, 258F
→
12/05 09:40, 5月前 , 259F
最有趣的是明明提出榜單=財商的是你，結
12/05 09:40, 259F
→
12/05 09:40, 5月前 , 260F
果到你最新留言居然說我說環境因子是簡化
12/05 09:40, 260F
→
12/05 09:40, 5月前 , 261F
的，我的天，簡化的到底是誰你真的不記得
12/05 09:40, 261F
→
12/05 09:41, 5月前 , 262F
可以往上滑，不是一直把別人沒說過的話塞
12/05 09:41, 262F
→
12/05 09:41, 5月前 , 263F
到別人嘴裡就變成別人說的了好嗎
12/05 09:41, 263F
→
12/05 09:44, 5月前 , 264F
你一直跳針不要看她們說了什麼，而是做了
12/05 09:44, 264F
→
12/05 09:44, 5月前 , 265F
什麼，那換我反問你，所以女性是做了什麼
12/05 09:44, 265F
→
12/05 09:44, 5月前 , 266F
讓她們在條件和男性一樣的情況（除了性別
12/05 09:44, 266F
→
12/05 09:44, 5月前 , 267F
）下薪水比男性低呢？
12/05 09:44, 267F
‣ 更多 vV070413 的文章
文章代碼(AID): #1bRRP0gd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 vV070413 的文章
文章代碼(AID): #1bRRP0gd (Gossiping)