Re: [新聞] 咖啡店狂盯正妹22秒!他回「看你穿得很清涼」 性騷成立罰1萬
看板Gossiping作者shamanlin (佐藤必須死)時間5月前 (2023/11/30 23:10)推噓105(118推 13噓 102→)留言233則, 140人參與討論串9/16 (看更多)
※ 引述《chpen (元)》之銘言:
: 咖啡店狂盯正妹22秒!他回「看你穿得很清涼」 性騷成立罰1萬
: 台北一名正妹小花(化名)穿著平口露肩上衣到咖啡店,找位置時發覺有名男客持續盯著她
: 看,便不滿上前問他看什麼,男子竟答「看妳穿得很清涼」,讓小花深感不舒服,報警處
: 理。經調查該歐姓男客性騷擾成立,被處1萬元罰金,歐男不服,循序提起行政訴訟,被
: 台北高等行政法院駁回。可上訴。
其實我還蠻希望歐男上訴的,因為這判決理由扯到不行
未看判決書先猜法官本身也是打女拳的女法官
: 判決指出,小花去年3月4日衝警局報案,指她剛才到連鎖咖啡廳,上樓找位子時被一名男
: 客盯著看,男客還露出神祕笑容,她走過去叉腰問他看什麼,男子騷擾她說「看妳穿得清
: 涼」,讓她覺得很不舒服,要他別再看了,男子卻回「怎麼看是我的自由,妳不想要別人
: 看就不要這樣穿」,讓她覺得緊張害怕。案經士林分局調查屬實,該名歐姓男客被依性騷
: 擾防治法處1萬元罰鍰。歐男不服,循序提出行政訴訟。
: 毆男在審理時自承有說「看妳穿得很清涼」、「妳沒看我怎麼知道我在看妳」及「不想讓
: 人家看,就不要穿這麼清涼」,但他當時只看了小花不超過3秒,因為當天不是很熱,小
: 花又穿比較少,才引起他注意,並無性騷擾意圖,要求撤銷原處分。
: 不過根據監視器畫面顯示,歐男從小花走上樓開始,就持續盯著她22秒。法官認為兩人素
: 不相識,歐男卻針對小花打扮,突然使用有關性、性別方面的用語,這些用語有輕挑、冒
: 犯之意,損害小花人格尊嚴,認定原處分處歐男1萬元於法有據,駁回歐男之訴。全案還
: 可上訴。
為什麼這判性騷擾很扯,因為這從頭到尾都是為了判性騷擾而去認定的
1. 看了22秒所以是性騷擾
首先這所謂監視器畫面顯示盯著22秒就莫名其妙,要馬律師笨到沒去反駁這點
要馬就是法官女拳打到連這麼扯的理由都用自由心證的方式採納
因為監視器的角度遠距離根本無法作為視線焦點的證據
可以說在視野內但要拿這證明22秒都在視線焦點就純屬虎爛了
按照邏輯如果坐在咖啡廳一角一次看整個咖啡廳,全咖啡廳女生都能說你性騷擾
況且這是在公開場所,在公開場所就算真的看一個人22秒也不會構成性騷擾
這完完全全就是人醜性騷擾的無敵心證論,以後女生看到醜男看他就能告性騷擾了
2. 「看妳穿得很清涼」、「妳沒看我怎麼知道我在看妳」
「不想人家看,就不要穿這麼清涼」
這法官是哪裡有問題把這認證為 性方面用語、損害他人人格?
完全無法理解耶? 這法官敢不敢用同樣標準以後只要講穿著清涼就算性騷擾?
而且這還是小仙女主動跑去盤問苦主,苦主才做出的回答,而不是苦主主動跑去糾纏
整個莫名其妙,這除了法官幫小仙女打拳外完全意義不明
所以這從頭到尾就是小仙女感覺被性騷擾,法官就幫忙認證是性騷擾
完全無視於客觀條件的案例
這種案子可不只一件,因為之前也有一個很扯的案例
就是一個男生很普通的過馬路,在斑馬線上直直往前走
結果有一個小仙女莫名其妙從外側往內衝,主動用胸部去撞男生的手肘
法官大人勘驗監視器畫面後表示:雖然是女生撞過來,但你男生沒有閃啊
於是性騷擾認證
我只能說,隨著這種案例越來越多,以後醜男出門請好好保護自己
多帶面具、墨鏡,以免哪天太醜又不小心看到人就變性騷擾了
打完文章覺得還是應該看一下判決書是不是記者亂寫
嗯,法官果然是女的
: https://www.ettoday.net/news/20231130/2633712.htm#ixzz8KWYSKeU0
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.66.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701357000.A.89B.html
推
11/30 23:12,
5月前
, 1F
11/30 23:12, 1F
推
11/30 23:12,
5月前
, 2F
11/30 23:12, 2F
推
11/30 23:14,
5月前
, 3F
11/30 23:14, 3F
推
11/30 23:15,
5月前
, 4F
11/30 23:15, 4F
推
11/30 23:15,
5月前
, 5F
11/30 23:15, 5F
推
11/30 23:17,
5月前
, 6F
11/30 23:17, 6F
推
11/30 23:24,
5月前
, 7F
11/30 23:24, 7F
推
11/30 23:25,
5月前
, 8F
11/30 23:25, 8F
→
11/30 23:25,
5月前
, 9F
11/30 23:25, 9F
推
11/30 23:26,
5月前
, 10F
11/30 23:26, 10F
推
11/30 23:28,
5月前
, 11F
11/30 23:28, 11F
推
11/30 23:30,
5月前
, 12F
11/30 23:30, 12F
推
11/30 23:32,
5月前
, 13F
11/30 23:32, 13F
推
11/30 23:33,
5月前
, 14F
11/30 23:33, 14F
推
11/30 23:36,
5月前
, 15F
11/30 23:36, 15F
→
11/30 23:36,
5月前
, 16F
11/30 23:36, 16F
另一案法官的神邏輯是
女生感覺不舒服所以是性騷擾,這跟碰撞的過錯在誰身上無關
而且女生撞過來你男生沒有閃,難道就沒有錯嗎?
推
11/30 23:37,
5月前
, 17F
11/30 23:37, 17F
推
11/30 23:41,
5月前
, 18F
11/30 23:41, 18F
推
11/30 23:41,
5月前
, 19F
11/30 23:41, 19F
→
11/30 23:41,
5月前
, 20F
11/30 23:41, 20F
→
11/30 23:41,
5月前
, 21F
11/30 23:41, 21F
推
11/30 23:45,
5月前
, 22F
11/30 23:45, 22F
→
11/30 23:45,
5月前
, 23F
11/30 23:45, 23F
推
11/30 23:53,
5月前
, 24F
11/30 23:53, 24F
推
11/30 23:58,
5月前
, 25F
11/30 23:58, 25F
然後就死定了
推
12/01 00:11,
5月前
, 26F
12/01 00:11, 26F
→
12/01 00:11,
5月前
, 27F
12/01 00:11, 27F
道歉 = 承認性騷擾 慢走不送
但在另一案中,法官認為你不道歉還兇回去的話就有性方面的敵意
注意,不只是挑釁,而是性方面的敵意,自然性騷擾就成立了
推
12/01 00:13,
5月前
, 28F
12/01 00:13, 28F
推
12/01 00:21,
5月前
, 29F
12/01 00:21, 29F
推
12/01 00:21,
5月前
, 30F
12/01 00:21, 30F
推
12/01 00:23,
5月前
, 31F
12/01 00:23, 31F
推
12/01 00:27,
5月前
, 32F
12/01 00:27, 32F
※ 編輯: shamanlin (220.129.66.225 臺灣), 12/01/2023 00:31:38
推
12/01 00:39,
5月前
, 33F
12/01 00:39, 33F
→
12/01 00:39,
5月前
, 34F
12/01 00:39, 34F
→
12/01 00:40,
5月前
, 35F
12/01 00:40, 35F
還有 160 則推文
還有 12 段內文
→
12/01 11:19,
5月前
, 196F
12/01 11:19, 196F
不好意思,按照以往案例,你要是敢動法律人都是往死裡去判
※ 編輯: shamanlin (220.129.66.225 臺灣), 12/01/2023 11:34:11
推
12/01 11:58,
5月前
, 197F
12/01 11:58, 197F
噓
12/01 11:58,
5月前
, 198F
12/01 11:58, 198F
→
12/01 11:58,
5月前
, 199F
12/01 11:58, 199F
小仙女打拳邏輯,但正常人對那句話的理解就是很普通的穿著清涼看的人多
不想多人看就不要穿那麼清涼
我就問小仙女敢不敢定義清涼二字為性騷擾用語?
※ 編輯: shamanlin (220.129.66.225 臺灣), 12/01/2023 12:15:08
→
12/01 12:19,
5月前
, 200F
12/01 12:19, 200F
→
12/01 12:20,
5月前
, 201F
12/01 12:20, 201F
推
12/01 12:22,
5月前
, 202F
12/01 12:22, 202F
→
12/01 12:22,
5月前
, 203F
12/01 12:22, 203F
噓
12/01 12:33,
5月前
, 204F
12/01 12:33, 204F
推
12/01 13:10,
5月前
, 205F
12/01 13:10, 205F
推
12/01 13:13,
5月前
, 206F
12/01 13:13, 206F
推
12/01 13:23,
5月前
, 207F
12/01 13:23, 207F
→
12/01 13:23,
5月前
, 208F
12/01 13:23, 208F
→
12/01 13:23,
5月前
, 209F
12/01 13:23, 209F
推
12/01 13:39,
5月前
, 210F
12/01 13:39, 210F
推
12/01 13:45,
5月前
, 211F
12/01 13:45, 211F
噓
12/01 13:56,
5月前
, 212F
12/01 13:56, 212F
推
12/01 14:08,
5月前
, 213F
12/01 14:08, 213F
推
12/01 14:19,
5月前
, 214F
12/01 14:19, 214F
推
12/01 14:35,
5月前
, 215F
12/01 14:35, 215F
推
12/01 15:42,
5月前
, 216F
12/01 15:42, 216F
→
12/01 16:16,
5月前
, 217F
12/01 16:16, 217F
推
12/01 16:39,
5月前
, 218F
12/01 16:39, 218F
推
12/01 17:12,
5月前
, 219F
12/01 17:12, 219F
推
12/01 17:46,
5月前
, 220F
12/01 17:46, 220F
推
12/01 18:15,
5月前
, 221F
12/01 18:15, 221F
推
12/02 00:33,
5月前
, 222F
12/02 00:33, 222F
推
12/02 01:54,
5月前
, 223F
12/02 01:54, 223F
→
12/02 11:11,
5月前
, 224F
12/02 11:11, 224F
噓
12/02 15:04,
5月前
, 225F
12/02 15:04, 225F
→
12/02 15:05,
5月前
, 226F
12/02 15:05, 226F
推
12/02 17:22,
5月前
, 227F
12/02 17:22, 227F
推
12/02 22:25,
5月前
, 228F
12/02 22:25, 228F
→
12/02 22:25,
5月前
, 229F
12/02 22:25, 229F
→
12/02 22:26,
5月前
, 230F
12/02 22:26, 230F
→
12/02 22:27,
5月前
, 231F
12/02 22:27, 231F
→
12/02 22:27,
5月前
, 232F
12/02 22:27, 232F
→
12/02 22:27,
5月前
, 233F
12/02 22:27, 233F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇):