Re: [問卦] 不考慮月租費 還可以買GOGORO嗎
不建議
就 「實用」角度 , 大多人選交通工具 ,是「時間」與「金錢」之開銷在做估量
現原文者說不考慮金錢 那就只討論時間。
現在人類電池技術就是如此,兩顆十公斤全新電池,在理論值上,也就只能行走50公里。
而油車加滿油,都是120公里起跳。
這等價詞就是換電/加油時間,增為5/2倍。
機車是個連一秒都要省的交通工具(所以現機車加油孔都改到前面,免下座),多耗這些
時間去換電,實在違背機車本意。
再來是狗肉本身營運上,再更加浪費用戶時間:
舊電池蓄電力差,更加頻繁換電;修車要預訂,常要留車。
這些都是假設用戶有其他交通方案,但在台灣,這假設明顯相當不合理:超過100公尺就
騎車的人,不能說是多數,但絕對大有人在。
比起傳統油車,就只有浪費時間。
當然還是有優點啦,騎乘真的比油車舒服,還可後退。
但這些實在無法彌補廢時之缺點。
注意,我這不是講電車不好,是說換電不行。
機車就一秒鐘都要省了,還給你多換幾次電?
當然,若追求的是潮,則不在本文討論範圍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.0.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701334043.A.9B2.html
※ 編輯: KILLE (114.136.0.136 臺灣), 11/30/2023 16:48:29
※ 編輯: KILLE (114.136.0.136 臺灣), 11/30/2023 16:52:03
→
11/30 16:49,
2年前
, 1F
11/30 16:49, 1F
→
11/30 16:50,
2年前
, 2F
11/30 16:50, 2F
→
11/30 16:50,
2年前
, 3F
11/30 16:50, 3F
推
11/30 16:51,
2年前
, 4F
11/30 16:51, 4F
→
11/30 16:56,
2年前
, 5F
11/30 16:56, 5F
推
11/30 17:32,
2年前
, 6F
11/30 17:32, 6F
→
11/30 17:32,
2年前
, 7F
11/30 17:32, 7F
→
11/30 17:34,
2年前
, 8F
11/30 17:34, 8F
→
11/30 17:34,
2年前
, 9F
11/30 17:34, 9F
→
11/30 17:35,
2年前
, 10F
11/30 17:35, 10F
噓
11/30 17:54,
2年前
, 11F
11/30 17:54, 11F
推
11/30 17:54,
2年前
, 12F
11/30 17:54, 12F
→
11/30 17:54,
2年前
, 13F
11/30 17:54, 13F
→
11/30 17:55,
2年前
, 14F
11/30 17:55, 14F
→
11/30 17:55,
2年前
, 15F
11/30 17:55, 15F

→
11/30 17:55,
2年前
, 16F
11/30 17:55, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):