Re: [新聞] 65歲還不能退休？柯文哲提「壯世代計畫」自我調侃：老年票已經夠低了

看板Gossiping作者 (科學怪人)時間5月前 (2023/11/29 21:22), 5月前編輯推噓14(15推 1噓 28→)
留言44則, 25人參與, 5月前最新討論串2/66 (看更多)
我以前曾經服務的國家級研究單位，裡面一大批都是民國60年前後 以勞基法聘雇進入該單位，陸續在幾年前都滿65歲屆齡退休， 因為工作性質是關於國防研發，不需要大量體力負荷， 很多人員都是研發經驗豐富，在各自的製造或研究領域都是菁英， 也些人工作內容跟霍普金斯一樣，只要腦袋還能運作就能工作， 但是礙於勞基法滿65歲就被迫退休，這些前同事目前生活就是 到處爬山、旅遊過著一般上班族退休收生活，但其實他們即使 還有心為國奉獻也無能為力，因為制度不允許。 也許不是所有勞工都能做到65歲，但是應該同時考慮工作性質及個人意願， 法律訂的太死板，損失了許多原本可用的人才。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.36.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701264179.A.069.html
推
11/29 21:23, 5月前 , 1F
不是很多都是退休回聘？
11/29 21:23, 1F
據我所知該單位65歲就強制退休，不能回聘
推
11/29 21:24, 5月前 , 2F
精英老人要傳承經驗才行
11/29 21:24, 2F
有些知識或技術需要時間累積，不是想就能傳承的了
推
11/29 21:24, 5月前 , 3F
張忠謀 如果65退休 台GG損失就大惹
11/29 21:24, 3F
公家機關就是制度太死板，人才白白流失
推
11/29 21:24, 5月前 , 4F
我覺得可以視個人意願啦 不用逼人家退休
11/29 21:24, 4F
→
11/29 21:26, 5月前 , 5F
還有考慮會不會導致沒有新血流動
11/29 21:26, 5F
因為一大票人都集中在同一時間退休，反而造成空缺太多
→
11/29 21:27, 5月前 , 6F
少子化有些專業領域有新血就要偷笑了
11/29 21:27, 6F
那批人很多都是經歷過產品從無到有的完整過程， 就算有新血進來，不知道要花多少時間才能上手
→
11/29 21:27, 5月前 , 7F
吧
11/29 21:27, 7F
推
11/29 21:28, 5月前 , 8F
一輩子作研發還不能退休?笑死
11/29 21:28, 8F
當然是看個人意願，想退休就退休，現在法規是想留任卻不能
推
11/29 21:35, 5月前 , 9F
你太樂觀了，延後退反而會造成沒貢獻
11/29 21:35, 9F
※ 編輯: rancilio (180.217.36.122 臺灣), 11/29/2023 21:35:34
→
11/29 21:35, 5月前 , 10F
米蟲在公部門禍害年青人。
11/29 21:35, 10F
推
11/29 21:36, 5月前 , 11F
老人都在擺老而已吧
11/29 21:36, 11F
→
11/29 21:36, 5月前 , 12F
缺的是勞工，你說的那種工作年輕人搶著做
11/29 21:36, 12F
→
11/29 21:40, 5月前 , 13F
話說共匪男生 60, 女生 55 就可以退了
11/29 21:40, 13F
→
11/29 21:41, 5月前 , 14F
這島蠻慘的
11/29 21:41, 14F
推
11/29 21:42, 5月前 , 15F
當顧問啊
11/29 21:42, 15F
→
11/29 21:45, 5月前 , 16F
顧問不錯啊 講講幹話就有薪水領
11/29 21:45, 16F
推
11/29 21:46, 5月前 , 17F
勞基法沒規定65歲強制退休吧
11/29 21:46, 17F
但是公營單位勞工到65歲就比照公務員強制退休
噓
11/29 21:46, 5月前 , 18F
現在就有鼓勵中高年齡就業法，一直洗的像6
11/29 21:46, 18F
→
11/29 21:46, 5月前 , 19F
5以後不能工作
11/29 21:46, 19F
→
11/29 21:47, 5月前 , 20F
只有規定65歲前雇主不得強制解雇
11/29 21:47, 20F
→
11/29 21:47, 5月前 , 21F
所以是雇主的問題
11/29 21:47, 21F
推
11/29 21:51, 5月前 , 22F
公務員是遵照公務人員退休法，裡面
11/29 21:51, 22F
→
11/29 21:51, 5月前 , 23F
白紙黑字寫得很清楚，年滿65歲就必
11/29 21:51, 23F
→
11/29 21:51, 5月前 , 24F
須退休。
11/29 21:51, 24F
→
11/29 22:03, 5月前 , 25F
公務員不缺工只缺位置阿 老屁股不滾
11/29 22:03, 25F
→
11/29 22:03, 5月前 , 26F
新人怎進來
11/29 22:03, 26F
※ 編輯: rancilio (180.217.36.122 臺灣), 11/29/2023 22:08:13
→
11/29 22:11, 5月前 , 27F
這種研究單位 老屁股不走 年輕人也進不來
11/29 22:11, 27F
→
11/29 22:34, 5月前 , 28F
如果改制度的話，到時候就一堆老屁股佔
11/29 22:34, 28F
→
11/29 22:34, 5月前 , 29F
著爽缺領錢不退休
11/29 22:34, 29F
→
11/29 22:34, 5月前 , 30F
以前是抱怨鐵飯碗，又不是禁止工作
11/29 22:34, 30F
推
11/29 22:54, 5月前 , 31F
公務員不一樣，一直佔位不退休也不是
11/29 22:54, 31F
→
11/29 22:54, 5月前 , 32F
公平公正的方法
11/29 22:54, 32F
→
11/29 22:55, 5月前 , 33F
民間企業店家沒這限制，早就一堆銀髮
11/29 22:55, 33F
→
11/29 22:56, 5月前 , 34F
族店員了
11/29 22:56, 34F
→
11/29 22:56, 5月前 , 35F
真想工作，退休後去民營企業不就好了
11/29 22:56, 35F
推
11/29 23:06, 5月前 , 36F
他說的是勞動職 不是主管職 韓國這批老人
11/29 23:06, 36F
→
11/29 23:06, 5月前 , 37F
遇過亞洲金融風暴 一堆窮鬼不得已出來工作
11/29 23:06, 37F
→
11/30 00:02, 5月前 , 38F
那是你部門的內規，不然其實民間沒這樣的
11/30 00:02, 38F
推
11/30 01:05, 5月前 , 39F
好可惜
11/30 01:05, 39F
→
11/30 06:34, 5月前 , 40F
票投柯文哲。老人不退休
11/30 06:34, 40F
推
11/30 08:51, 5月前 , 41F
民營就一堆底層不合法的工時工資 你
11/30 08:51, 41F
→
11/30 08:52, 5月前 , 42F
不知道嗎? 一定是從法律先改掉啊
11/30 08:52, 42F
→
11/30 08:52, 5月前 , 43F
65歲就政府帶頭設定的門檻
11/30 08:52, 43F
推
11/30 09:39, 5月前 , 44F
健康條件過了30 40年也有提升了
11/30 09:39, 44F
‣ 更多 rancilio 的文章
文章代碼(AID): #1bPpip1f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 66 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共66篇)
‣ 更多 rancilio 的文章
文章代碼(AID): #1bPpip1f (Gossiping)