Re: [問卦] 一年才7件國民法官審理案件算多嗎?

看板Gossiping作者kons (kons)時間5月前 (2023/11/28 11:02)推噓2(6推 4噓 25→)

留言35則, 12人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《EVEA (民主、功德、LINE)》之銘言： : 據超級學校霸王了解!!! : 將軍~~我一定判你有罪!!! : https://i.imgur.com/KhYswXc.jpg

: 國民法官民國112年1月1日正式實施..... : 以下關鍵字 : 台北地檢署今（27）日起訴第7件國民法官審理案件 : 一年過去才7件國民法官審理案件算多嗎?? 我認為，要推行國民法官制度之前，重要的是先培養人民的法學素養。現在的大多數民眾，都是先講理、再看情、最後說法。然而法治社會主要看的應該是，法理情這個順序才對。舉個例子，就像今天有行人闖紅燈、跨越馬路。開車的人看到了，有足夠的反應時間情況下，不減速，甚至加速撞死行人，有罪嗎？很多人會說，是行人自己闖紅燈，活該。車主合法合理啊！然而法律並不是認為自己有理做什麼都可以。在自己能力所及的範圍內，應該盡可能保護他人的生命財產。即便他犯法了。法律存在的原因是什麼？一個連續殺人犯，就算被判決槍斃，相信很多鄉民都覺得不服氣，應該凌遲才對。然而法律是為了逞罰犯人，以撫平被害者及其家屬的情緒嗎？那應該把犯人交給被害者及其家屬來處決啊。這樣更能發洩被害者的情緒不是？或是法律應該具有喝止目的，讓民眾心生畏懼而不敢犯法，進而促進社會和諧，那應該推崇嚴刑峻法，偷條口香糖就剁手，闖紅燈就打斷腿，保證沒人敢犯。法律很多人認為應該符合公正原則，如果是這樣，那就不應該有私人律師制度，所有案件都應該統一由國家檢察官與公設律師處理，不然有錢人請個王牌律師，脫罪或減輕罪責的成功率，比平常人高太多了，這公正嗎？再者，就法學來看，自己就分成許多學派，對電車難題來說都會有不同的看法。 https://i.imgur.com/kS6o4XS.png

自然法學派，認為法律是道德、人心正義的體現，應滿足人心善的一面，操作拉桿的人是善意，犧牲一人救了多人。應該無罪。實證法學派，認為法律是唯一標準，道德、善良、正義那些無法定義，所以操作拉桿的人，哪怕他動機是好的，但違法了就該懲處。社會法學派，認為法律應該考慮對社會的影響，進而成為人民行動準則，懲罰操作拉桿的人，可能會使人民以後漠視救助他人，故應該免罰。目的法學派，認為法律重要的是目的，而非過程，重點是判決能讓社會更和諧懲處操作拉桿的人，無法平撫傷者的心情，更無阻止再犯的目的，故應免罰。所以法律到底是什麼？不同學派的人看法自然不同，在這種情況下，要一群沒受過法學訓練的人去判決，怎麼能得出正確的結論？最後就只是大家憑心情決定而已。我不是專業的法律人，有錯請打臉，感謝。 -- 至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。 Line:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701140532.A.1D9.html

→

skaterboy13

11/28 11:02, 5月前 , 1^F

11/28 11:02, 1^F

推

tml7415

11/28 11:03, 5月前 , 2^F

11/28 11:03, 2^F

推

dameme

11/28 11:04, 5月前 , 3^F

11/28 11:04, 3^F