[新聞] 超派炸雞「高調曬法律顧問」卻被爆沒執照！　尷尬刪文了

看板Gossiping作者 (seysem)時間2年前 (2023/11/27 16:26), 2年前編輯推噓54(62推 8噓 40→)
留言110則, 94人參與, 2年前最新討論串1/1
1.媒體來源:ettoday 2.記者署名:周亭瑋 3.完整新聞標題:超派炸雞「高調曬法律顧問」卻被爆沒執照！　尷尬刪文了 4.完整新聞內文: 網紅超哥所創立的連鎖炸雞店「超派炸雞」，先前才傳出有分店熄燈，沒想到現在又有律 師踢爆，他們聘請的法律顧問連律師執照都沒有，不禁笑虧「全台灣上萬位執業律師，偏 偏挑一位沒牌的，也是眼光獨到。」事後，超派炸雞粉絲團也將該文章刪除。 「超派炸雞」總部日前公告，全台加盟店將聘任黃O堂先生為常年法律顧問，以維護法律 事務與保障業務運作的合法性，任何侵害超派炸雞信用、名譽、權益及其他法益的行為， 將依法保障其權利。 對此，律師「瑞克說法」震驚表示，「老闆，要確（定）欸？你知道你的法律顧問連律師 執照都沒有嗎？坊間沒律師牌但偷偷接案、收費、提供法律諮詢、幫人打官司的人是不少 ，但高調發法律顧問證書的就蠻稀奇的。」 「瑞克說法」也直言，「如果真的敢接案打官司，他就需要律師幫他打官司囉！他的刑事 責任是1年以下有期徒刑，得併科新台幣3萬元以上15萬元以下罰金。」 網友們看完則紛紛回應，「有夠派」、「超級派」、「能夠挑上一位沒牌的，也真是不容 易」、「很認真的發文，殊不知被查到漏洞」、「正經的發文，然後是沒牌的律師」、「 法律顧問應該不需要執照吧」、「兇哦」、「超派雞排竟然刪文章了」。 另外，也有人好奇，「法律顧問跟律師有什麼不同呢？」對此，「瑞克說法」進一步解釋 ，任何人都可以擔任法律顧問、兩性顧問、工程顧問、理財顧問或各種顧問，但沒有國家 考試證照，也就不保證自稱顧問的人足夠專業，而且如果承辦訴訟業務，就直接違法了。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20231127/2631560.htm?from=fb_et_news_comment 6.備註:沒牌的法律顧問ouo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.91.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701073580.A.81C.html
推
11/27 16:26, 2年前 , 1F
超派
11/27 16:26, 1F
→
11/27 16:26, 2年前 , 2F
笑死 真會找
11/27 16:26, 2F
推
11/27 16:26, 2年前 , 3F
超派
11/27 16:26, 3F
→
11/27 16:27, 2年前 , 4F
所以這些有牌的是在哭什麼 生意被沒
11/27 16:27, 4F
推
11/27 16:27, 2年前 , 5F
無照律師 超派
11/27 16:27, 5F
→
11/27 16:27, 2年前 , 6F
超派0.0
11/27 16:27, 6F
→
11/27 16:28, 2年前 , 7F
牌的搶走?
11/27 16:28, 7F
→
11/27 16:28, 2年前 , 8F
白手起家富二代 無照律師真是派
11/27 16:28, 8F
噓
11/27 16:28, 2年前 , 9F
人家是上等人，他的法律顧問要什麼照
11/27 16:28, 9F
推
11/27 16:29, 2年前 , 10F
笑死人 不愧是沒腦的富二代 哈哈
11/27 16:29, 10F
→
11/27 16:29, 2年前 , 11F
笑死
11/27 16:29, 11F
推
11/27 16:29, 2年前 , 12F
致台也沒有執照啊 還不是爽爽當顧問
11/27 16:29, 12F
推
11/27 16:29, 2年前 , 13F
超派~
11/27 16:29, 13F
→
11/27 16:29, 2年前 , 14F
XDDDDDDD
11/27 16:29, 14F
→
11/27 16:29, 2年前 , 15F
誰說法律顧問需要律師職照的 那是法治國家
11/27 16:29, 15F
噓
11/27 16:29, 2年前 , 16F
笑死 無照律師 超派
11/27 16:29, 16F
→
11/27 16:30, 2年前 , 17F
才要
11/27 16:30, 17F
噓
11/27 16:30, 2年前 , 18F
承辦訴訟業務違法
11/27 16:30, 18F
推
11/27 16:30, 2年前 , 19F
法律顧問不用律師身分啊
11/27 16:30, 19F
顧問確實不需要執照 但簽的範圍是全台加盟 如果我是加盟主會作何感想 如果這位無牌的顧問很有名那我也認 有不有名我不知道啦 問法律界
推
11/27 16:30, 2年前 , 20F
工三小 這個瑞克追蹤數不到2000
11/27 16:30, 20F
推
11/27 16:30, 2年前 , 21F
顧問本來就不用執照啊 有啥問題
11/27 16:30, 21F
→
11/27 16:30, 2年前 , 22F
超派~
11/27 16:30, 22F
→
11/27 16:31, 2年前 , 23F
超派~
11/27 16:31, 23F
→
11/27 16:31, 2年前 , 24F
他的「法律顧問」 不是你說的 「法律」
11/27 16:31, 24F
推
11/27 16:32, 2年前 , 25F
找黃承國啦，穩
11/27 16:32, 25F
→
11/27 16:32, 2年前 , 26F
法律顧問照這個律師的說法,的確不需要
11/27 16:32, 26F
→
11/27 16:32, 2年前 , 27F
笑死
11/27 16:32, 27F
→
11/27 16:32, 2年前 , 28F
律師牌阿,那這個律師到底在生氣什麼?
11/27 16:32, 28F
噓
11/27 16:33, 2年前 , 29F
笑死
11/27 16:33, 29F
→
11/27 16:33, 2年前 , 30F
跟1.5博沒有論文 高端沒有二期三期 是一樣
11/27 16:33, 30F
→
11/27 16:34, 2年前 , 31F
的
11/27 16:34, 31F
推
11/27 16:34, 2年前 , 32F
顧問需要律師牌？有這規定？
11/27 16:34, 32F
→
11/27 16:34, 2年前 , 33F
哪裡看得出那律師很氣= =?
11/27 16:34, 33F
※ 編輯: seysem (1.171.91.130 臺灣), 11/27/2023 16:37:44
→
11/27 16:35, 2年前 , 34F
比較平價吧
11/27 16:35, 34F
→
11/27 16:36, 2年前 , 35F
他可以找顧問領薪水洗錢 不要上法院沒事啊
11/27 16:36, 35F
→
11/27 16:36, 2年前 , 36F
開公司有一堆假職位掛名不做事 只為了金流
11/27 16:36, 36F
→
11/27 16:37, 2年前 , 37F
有牌的會不爽因為少賺很多 人家顧問給意
11/27 16:37, 37F
還有 33 則推文
推
11/27 17:05, 2年前 , 71F
法顧不能打官司等於白花錢 白領薪水而已
11/27 17:05, 71F
推
11/27 17:06, 2年前 , 72F
不缺錢 但找不起有律師證的
11/27 17:06, 72F
推
11/27 17:06, 2年前 , 73F
很多法律系畢業沒考到律師照就是在
11/27 17:06, 73F
→
11/27 17:06, 2年前 , 74F
一些民企做法務啊 有的經驗多也不錯
11/27 17:06, 74F
推
11/27 17:07, 2年前 , 75F
腸照真好賺
11/27 17:07, 75F
→
11/27 17:07, 2年前 , 76F
不然律師那麼貴
11/27 17:07, 76F
推
11/27 17:08, 2年前 , 77F
諷刺他展示火力，卻擺的是善良之槍吧
11/27 17:08, 77F
推
11/27 17:14, 2年前 , 78F
超派
11/27 17:14, 78F
推
11/27 17:21, 2年前 , 79F
真的超派 連法律顧問都找沒牌的
11/27 17:21, 79F
推
11/27 17:22, 2年前 , 80F
請沒牌的 其實很多事不能做
11/27 17:22, 80F
推
11/27 17:22, 2年前 , 81F
超派~~~~
11/27 17:22, 81F
→
11/27 17:22, 2年前 , 82F
還要另外請律師幫忙。可能錢太多了
11/27 17:22, 82F
推
11/27 17:25, 2年前 , 83F
這樣才夠派
11/27 17:25, 83F
推
11/27 17:27, 2年前 , 84F
超派
11/27 17:27, 84F
推
11/27 17:29, 2年前 , 85F
沒牌 真的超派XDDD
11/27 17:29, 85F
推
11/27 17:36, 2年前 , 86F
底層邏輯
11/27 17:36, 86F
推
11/27 17:40, 2年前 , 87F
超派
11/27 17:40, 87F
→
11/27 17:40, 2年前 , 88F
這種簡稱 狗頭軍師 懂!?
11/27 17:40, 88F
推
11/27 17:52, 2年前 , 89F
怎麼不請我當顧問，我便宜他100塊
11/27 17:52, 89F
→
11/27 17:52, 2年前 , 90F
人真的要讀書
11/27 17:52, 90F
→
11/27 17:52, 2年前 , 91F
反正都是無牌，我們沒什麼不同吧
11/27 17:52, 91F
→
11/27 17:54, 2年前 , 92F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/27 17:54, 92F
→
11/27 17:54, 2年前 , 93F
館長律師應該最頂的吧 還不是打輸
11/27 17:54, 93F
噓
11/27 17:59, 2年前 , 94F
笑死我了，不愧是倒水溝，真是個大聰明
11/27 17:59, 94F
推
11/27 18:08, 2年前 , 95F
他就是腦袋不好的富二代 但不是壞人
11/27 18:08, 95F
推
11/27 18:20, 2年前 , 96F
台灣又不是法治國家
11/27 18:20, 96F
推
11/27 18:30, 2年前 , 97F
超派 笑死 真的看破手腳 XDDDD
11/27 18:30, 97F
推
11/27 18:34, 2年前 , 98F
律師名字跟證號都是公開資訊...笑死
11/27 18:34, 98F
推
11/27 18:39, 2年前 , 99F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/27 18:39, 99F
推
11/27 18:59, 2年前 , 100F
有牌的就包贏嗎? 我們這沒牌的沒輸過啦!
11/27 18:59, 100F
→
11/27 19:10, 2年前 , 101F
沒看過這麼低能的 有錢真好
11/27 19:10, 101F
→
11/27 20:28, 2年前 , 102F
笑死
11/27 20:28, 102F
噓
11/27 20:31, 2年前 , 103F
超派～這家到底誰會去吃
11/27 20:31, 103F
推
11/27 20:39, 2年前 , 104F
好笑
11/27 20:39, 104F
推
11/27 20:40, 2年前 , 105F
真的超派 連正式律師都不請
11/27 20:40, 105F
推
11/27 21:02, 2年前 , 106F
鈔派～
11/27 21:02, 106F
推
11/27 21:14, 2年前 , 107F
發哥的兒子是超哥
11/27 21:14, 107F
推
11/27 23:00, 2年前 , 108F
超派！
11/27 23:00, 108F
推
11/27 23:33, 2年前 , 109F
搞不好連法律系畢業都不是==
11/27 23:33, 109F
→
11/28 07:41, 2年前 , 110F
超派~~
11/28 07:41, 110F
‣ 更多 seysem 的文章
文章代碼(AID): #1bP5AiWS (Gossiping)