Re: [新聞] 趙少康：盼柯粉可以轉向支持國民黨 直

看板Gossiping作者 (恩...)時間5月前 (2023/11/27 11:19), 編輯推噓7(26推 19噓 125→)
留言170則, 50人參與, 5月前最新討論串60/70 (看更多)
看板上到目前為止，有幾個感觸，跟廣大鄉民分享。 一、藍綠白或許一樣爛，只是我們傾向相信某一個是100分，其他都是0分 這就是我們的選民生態，當我們持續保有宗教狂熱式的支持某種政黨， 我們永遠都不會更好，因為我們無法接受所支持的人有錯。 二、藍白要合，有誰應該一定要讓誰嗎? 完全沒有。 談判完全看政治實力、談判技巧、時勢等等。如果今天國民黨有個35%， 大概不會想跟民眾黨談，同理，民眾黨有個35%可以獨立跟民進黨對幹， 他們也不會甩國民黨。 壞就壞在剛好兩邊民調相近，所以就需要談，但怎麼談? 可以談理念、 談抱負、談...，最後還是得回到政治現實跟實力，所以柯P一開始就緊咬 民調這件事，國民黨就緊咬政黨實力這件事，說到底，就是雙方都在用一 種對自己最有利的方式來談，如此而已。 三、國民黨或許很爛，但另一方面來看，他們也不笨 看起來版上很多人很討厭國民黨，覺得他們霸道、不講理、耍賤招等等， 但持平來看，他們就是緊守他們的政黨利益，出不同的招試圖抵銷民眾黨 的優勢，你可以覺得出招難看，但是民眾黨是不是因此就罵他不守武德然 後不跟他談? 到頭來，民眾黨也是照談照讓，為什麼? 因為他們確實想要一些合作的利 益。反過來說，國民黨也可以說民眾黨反覆、不守誠信等等，對，但現實 就是民眾黨可以做這些事來止血，誰是不是道德都是雙方各自解讀。 四、國民黨有這麼爛嗎? 回到第一個標題，沒有。 或許可以說，藍綠白一樣爛，你硬要分個高下當然可以，或許48、49、50， 也許有人會主張不對，應該是47、48、51(白)。但我們最大的問題是，51分 的當下，很多人會認為其實是91分，47(藍)其實是7分，或是5.96分~~ 對藍的觀念與印象似乎已經無法從國民黨不倒，台灣不會好分離，但事實真 是如此嗎? 至少應該說，這要如何驗證? 所以綠一定比較好嗎? 這幾年國民黨也一直在 改變，光是黨公職民代的年齡層也大幅換血就是一種改革，所以國民黨還是 一樣爛嗎? 當然還是有爛的地方，但有加分的地方(比如從47變成48)大家能 不能接受呢? 不能的話，不好意思，我認為，那就是被政治洗腦的太嚴重，不光是對國民 黨，我們在很多地方都會被主流媒體灌輸與洗腦，差別只是在你看哪一家媒 體(或是某一種政治導師)，我們對於特定事件或團體的仇恨也是被塑造出來 的，這也滿可悲或滿糟的。我們根本沒有必要仇視彼此，仇恨是被製造出來 成為政治動員的養分。 五、因為有嚴重的政治立場信仰，所以標準不一致 這也類似第一點與第四點，當我們深信並支持某種立場，其他黨派自然就是 非奸即匪即盜，我們家最清最白。 如果你很討厭韓國瑜，當柯主席說韓國瑜有進步，最近讀很多書，你又如何 看待呢? 如果為了勝選考量，民眾黨需要跟地方派系與黑道背景合作，我 們可以說他們已經從良，又或者說他們會被"教化"，國民黨做同樣一件事， 我們又會如何評價呢? 政治上言行不一的例子太多，我就不窮舉藍綠的了，因為舉不完...，但目前 觀察下來，我們有太多人都會有政治價值上的標準不一致問題，這也會導致 我們很根本的無法正確的批判跟進步。 舉例而言，你有辦法接受國民黨在哪方面真是地做得比民眾黨或是民進黨好的 嗎? 相當理性的人就辦的到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.130.155 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701055149.A.4BF.html
→
11/27 11:20, 5月前 , 1F
不就家人在美被威脅助綠?
11/27 11:20, 1F
推
11/27 11:20, 5月前 , 2F
先幫你補血 白粉可能會噓你
11/27 11:20, 2F
推
11/27 11:20, 5月前 , 3F
沒錯 三黨一樣爛 票投民進黨 謝謝
11/27 11:20, 3F
→
11/27 11:21, 5月前 , 4F
白粉其實滿像四年前的韓粉 以為自己就能贏
11/27 11:21, 4F
→
11/27 11:22, 5月前 , 5F
刷6%一時爽 等藍軍都歸隊就等著變第三
11/27 11:22, 5F
噓
11/27 11:22, 5月前 , 6F
找侯康然後洗腦說不爛，這我做不到
11/27 11:22, 6F
→
11/27 11:22, 5月前 , 7F
當然可以啊 盧媽在台中 中間選民甚至綠都投
11/27 11:22, 7F
推
11/27 11:23, 5月前 , 8F
真正問題載一黨獨大，制度上的問題
11/27 11:23, 8F
→
11/27 11:23, 5月前 , 9F
但侯友宜跟柯文哲 要選誰也太簡單了吧
11/27 11:23, 9F
→
11/27 11:23, 5月前 , 10F
呵呵!台灣的政治就是接近宗教阿~
11/27 11:23, 10F
→
11/27 11:23, 5月前 , 11F
所以誰上都一樣
11/27 11:23, 11F
推
11/27 11:23, 5月前 , 12F
所以欸？侯上沒有比較好，賴仇恨值沒有
11/27 11:23, 12F
→
11/27 11:23, 5月前 , 13F
理性是無法激起選票的~~
11/27 11:23, 13F
→
11/27 11:23, 5月前 , 14F
比較高
11/27 11:23, 14F
→
11/27 11:23, 5月前 , 15F
不要只寫成藍跟白 問題在是柯跟侯
11/27 11:23, 15F
推
11/27 11:23, 5月前 , 16F
可是白粉都說藍綠都垃圾老人
11/27 11:23, 16F
→
11/27 11:23, 5月前 , 17F
新北耶誕城辦得不錯啊，為何你會覺得
11/27 11:23, 17F
→
11/27 11:23, 5月前 , 18F
如果今天國民黨推出郭 保證柯不好選
11/27 11:23, 18F
→
11/27 11:24, 5月前 , 19F
大家都只能0跟100？
11/27 11:24, 19F
推
11/27 11:24, 5月前 , 20F
下架民進黨，也下架柯文哲
11/27 11:24, 20F
→
11/27 11:24, 5月前 , 21F
柯粉自認跟其他人不同，他們才是清流
11/27 11:24, 21F
噓
11/27 11:24, 5月前 , 22F
假中立就算了吧 一個才4年小黨根本沒驗
11/27 11:24, 22F
推
11/27 11:24, 5月前 , 23F
白粉覺得選柯簡單 相同的藍軍覺得選侯簡單
11/27 11:24, 23F
→
11/27 11:24, 5月前 , 24F
證過也能說成一樣爛
11/27 11:24, 24F
推
11/27 11:24, 5月前 , 25F
你説得真好。可以有立場，但無須極端化
11/27 11:24, 25F
→
11/27 11:25, 5月前 , 26F
郭根本不夠格 看他最後在君悅的表現
11/27 11:25, 26F
→
11/27 11:25, 5月前 , 27F
國民黨自己要推一個低魅力的候選人 怪誰
11/27 11:25, 27F
→
11/27 11:25, 5月前 , 28F
郭根本是本屆最佳小丑
11/27 11:25, 28F
推
11/27 11:25, 5月前 , 29F
一黨獨大才是問題，誰上都一樣
11/27 11:25, 29F
推
11/27 11:25, 5月前 , 30F
推一個，所以很討厭一直有人打對方缺點，
11/27 11:25, 30F
→
11/27 11:25, 5月前 , 31F
誰沒缺點？誰又沒優點？理性科學才能提升
11/27 11:25, 31F
→
11/27 11:25, 5月前 , 32F
人民素質，政黨素質進而提升國家素質
11/27 11:25, 32F
→
11/27 11:25, 5月前 , 33F
合理 不因人廢言 但16年真的夠了 真的該換
11/27 11:25, 33F
→
11/27 11:25, 5月前 , 34F
人了
11/27 11:25, 34F
→
11/27 11:25, 5月前 , 35F
重點就是不要死忠 不要當神拜
11/27 11:25, 35F
噓
11/27 11:26, 5月前 , 36F
侯就爛啊還需要啥？反正這次投爽就好
11/27 11:26, 36F
→
11/27 11:26, 5月前 , 37F
你覺得低魅力不等於藍軍覺得低魅力
11/27 11:26, 37F
→
11/27 11:26, 5月前 , 38F
只能說以目前狀況，台灣需要第三個政黨
11/27 11:26, 38F
推
11/27 11:26, 5月前 , 39F
同意，偏激化極端化無助於政治改善。
11/27 11:26, 39F
還有 91 則推文
→
11/27 11:58, 5月前 , 131F
拿上次7成6來看就好, 這次如果能突破
11/27 11:58, 131F
→
11/27 11:58, 5月前 , 132F
KMT絕對小三,而且侯得票會低於KMT政黨票
11/27 11:58, 132F
噓
11/27 12:00, 5月前 , 133F
台中我就投盧，是猴太爛了好嗎，之前也投
11/27 12:00, 133F
→
11/27 12:00, 5月前 , 134F
過菜馬，投菜超後悔，藍綠上任後都騙人
11/27 12:00, 134F
→
11/27 12:03, 5月前 , 135F
各政黨好好宣導自己的政策就好，挖粉挖牆
11/27 12:03, 135F
→
11/27 12:03, 5月前 , 136F
角這些小動作就不必了，不用執著合作推翻
11/27 12:03, 136F
→
11/27 12:03, 5月前 , 137F
什麼什麼的，各自努力就好
11/27 12:03, 137F
→
11/27 12:06, 5月前 , 138F
沒錯 各種抹屎泥巴戰很煩 催生杜爛票
11/27 12:06, 138F
噓
11/27 12:08, 5月前 , 139F
已經驗證是0分爛大黨也可以碰4成這樣
11/27 12:08, 139F
推
11/27 12:20, 5月前 , 140F
如果柯真的想退讓 現在早就侯柯配了
11/27 12:20, 140F
→
11/27 12:21, 5月前 , 141F
他就是沒搞清楚規則 以為自己贏定才簽下去
11/27 12:21, 141F
→
11/27 12:22, 5月前 , 142F
投票率越高 藍的不會也越多出來投? 傻傻的
11/27 12:22, 142F
噓
11/27 12:22, 5月前 , 143F
這在講啥…
11/27 12:22, 143F
→
11/27 12:23, 5月前 , 144F
讓3%就是3比3啦，還政黨實力加成勒
11/27 12:23, 144F
→
11/27 12:24, 5月前 , 145F
就是柯以為贏定的規則才會3:3啊
11/27 12:24, 145F
→
11/27 12:24, 5月前 , 146F
他都已經承認沒給幕僚看過 沒搞清楚規則了
11/27 12:24, 146F
→
11/27 12:25, 5月前 , 147F
白粉加油喔 柯文哲自己說過的話要聽
11/27 12:25, 147F
→
11/27 12:26, 5月前 , 148F
政黨實力慢慢看就知道 不懂沒關係
11/27 12:26, 148F
推
11/27 12:32, 5月前 , 149F
真正問題在總統與立委合併選舉 執政與監督
11/27 12:32, 149F
→
11/27 12:32, 5月前 , 150F
權力綁在一起給 任何黨上台都會失控 地方
11/27 12:32, 150F
→
11/27 12:32, 5月前 , 151F
市長與議員雖也是併選 但議員是多席次弱勢
11/27 12:32, 151F
→
11/27 12:32, 5月前 , 152F
政黨也有不少席位 立委單一選區常見一方碾
11/27 12:32, 152F
→
11/27 12:33, 5月前 , 153F
壓 不分區佔比又太少 制度上就是設計成贏
11/27 12:33, 153F
→
11/27 12:33, 5月前 , 154F
者全拿吃乾抹淨
11/27 12:33, 154F
噓
11/27 12:39, 5月前 , 155F
藍綠一樣爛 票投黃國昌
11/27 12:39, 155F
噓
11/27 12:46, 5月前 , 156F
台灣需要第三勢力
11/27 12:46, 156F
→
11/27 12:54, 5月前 , 157F
可以接受藍有比綠白好的地方 但目前真
11/27 12:54, 157F
→
11/27 12:56, 5月前 , 158F
的找不到
11/27 12:56, 158F
推
11/27 12:56, 5月前 , 159F
我都幫政黨十粒想好說詞了啦
11/27 12:56, 159F
→
11/27 12:57, 5月前 , 160F
政黨十粒沒有輸! 是侯太弱
11/27 12:57, 160F
→
11/27 12:57, 5月前 , 161F
票開出來狗黨就會是這種嘴臉XD
11/27 12:57, 161F
噓
11/27 13:01, 5月前 , 162F
聽君一席話
11/27 13:01, 162F
噓
11/27 13:07, 5月前 , 163F
這是你八卦第一篇文哦？
11/27 13:07, 163F
→
11/27 17:16, 5月前 , 164F
臺灣政治惡臭積弊已深，很難完全根
11/27 17:16, 164F
→
11/27 17:16, 5月前 , 165F
除。目前最接近的做法是中央執政、
11/27 17:16, 165F
→
11/27 17:16, 5月前 , 166F
國會監督、地方政府最大力量都不同
11/27 17:16, 166F
→
11/27 17:16, 5月前 , 167F
政黨，雖然會影響執政效率，但互相
11/27 17:16, 167F
→
11/27 17:16, 5月前 , 168F
制衡機制，還是會迫使三政黨相互協
11/27 17:16, 168F
→
11/27 17:16, 5月前 , 169F
調與妥協，避免過度失衡。
11/27 17:16, 169F
噓
11/27 21:42, 5月前 , 170F
一樣爛？
11/27 21:42, 170F
‣ 更多 russer 的文章
文章代碼(AID): #1bP0gjI_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 60 之 70 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共70篇)
‣ 更多 russer 的文章
文章代碼(AID): #1bP0gjI_ (Gossiping)