Re: [問卦] 沒人發現台灣推40年青安房貸很可惡嗎！

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間5月前 (2023/11/26 11:10), 5月前編輯推噓2(10推 8噓 43→)
留言61則, 20人參與, 5月前最新討論串27/33 (看更多)
安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇 認同你講的，所以我們看一下過去的資料 柯文哲任內 北市單一且自住房屋稅率降至0.6％ 明年7月實施 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2990010 白話文，房屋稅減半 台北市是一個什麼樣的地方？ 房價最高最貴，甚至同樣是直轄市，高過別人三四倍不止 結果房屋稅減半，符合居住正義 賴清德任內 台南市房屋稅又將調漲 https://www.ctee.com.tw/news/20190527700301-430601 台南市房屋稅從2016年起連續調漲3年 調幅分別為54％、65％、81％，且回溯15年 搞到台南這種受傷流血都是綠色的地方 下一屆市長黃偉哲差點選不贏，根本天怒人怨 先說我還是很支持阿北的 很多人很討厭死忠藍、死忠綠，只看顏色蓋章無腦力挺 但是死忠白這群人真的也不少，單論房屋稅政策 把上面兩個人名字顏色蓋起來以後，到底誰才是大家心目中的居住正義？ 以下開放各種跳針崩潰只有立場的推文 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 到底有什麼好可惡的... : 就是有人想買房阿XDD : 拜託腦子清楚一點 : 抑制房價要從持有成本去做 : 不要去阻止消費者買房 : 台灣的持有成本太低了 : 大概只有萬分之三到千分之一 : 這放眼世界大概只高於沒有持有成本的中國 : 但中國的房產非買斷，只有70年持有 : 而持有成本是地方政府在管理的 : 所以拜託 : 去要求你們的縣市長去提高持有成本 : 但有趣的是降低持有成本的縣市長往往會連任 : 這就很有趣了 : 這就是民主... -- → doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分 噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex.. → deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍 → deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700968242.A.5C5.html
→
11/26 11:11, 5月前 , 1F
綠蟑螂互扮柯侯粉玩角色扮演兩天了
11/26 11:11, 1F
噓
11/26 11:12, 5月前 , 2F
降自住房屋稅怎麼了嗎？
11/26 11:12, 2F
我來回答你好了 全台灣房價最高最貴，甚至是其他地方數倍不止的台北市 為什麼要降房屋稅呢？　這個道理跟邏輯是什麼？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:13:00
推
11/26 11:12, 5月前 , 3F
你要先蓋名字才釣得到魚啊
11/26 11:12, 3F
不用，一堆腦殘很快就咬餌了
噓
11/26 11:12, 5月前 , 4F
降自住房屋稅怎麼了嗎？
11/26 11:12, 4F
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:13:33
→
11/26 11:13, 5月前 , 5F
拜託要來黑也找個模凌兩可的東西
11/26 11:13, 5F
→
11/26 11:13, 5月前 , 6F
你看看死忠白粉 名字打上去就開始護了
11/26 11:13, 6F
看吧，各種跳針跟打高空，我只能說這些人腦袋只有顏色立場，沒有是非對錯 講不出任何的數據跟中心思想，我貼的新聞數字都是真實也很客觀的報導 然後我講的也是非常中立客觀的事實，還是會有人...
→
11/26 11:13, 5月前 , 7F
哈囉 你知道你在說什麼嗎
11/26 11:13, 7F
打高空？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:15:42
→
11/26 11:14, 5月前 , 8F
自住跟炒房分不清楚的深綠柯粉
11/26 11:14, 8F
→
11/26 11:15, 5月前 , 9F
然後你知道中央的囤房稅2.0對於自住
11/26 11:15, 9F
→
11/26 11:15, 5月前 , 10F
怎麼做嗎？去查查再來回我
11/26 11:15, 10F
等等，我們在講阿北跟賴賴的房屋稅政策，中央你去問菜菜子好嗎？ 還是我現在是跟你討論囤房稅？ 一方面自住跟炒房分開來沒問題，但你先回答我 全台灣一個最貴，甚至貴了數倍的地區，房屋稅減半是啥概念？ 同一時間，台南連續大漲三年８１％，並回溯十五年，這又是啥概念？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:17:18
推
11/26 11:15, 5月前 , 11F
能買房的顏色通常是那個
11/26 11:15, 11F
推
11/26 11:16, 5月前 , 12F
我工作家庭都在台北 不然要搬去南部？
11/26 11:16, 12F
推
11/26 11:17, 5月前 , 13F
我就是無腦挺啊 爽啦
11/26 11:17, 13F
支持，其實我們都還是很支持的，有腦無腦都好 但不要無腦挺還裝做有啥大道理打高空，噴幹話就好惹 無腦挺就無腦挺，給推 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:18:52
→
11/26 11:18, 5月前 , 14F
哈哈綠粉現在又要切割中央了笑死
11/26 11:18, 14F
先扣帽子？　當初ＰＴＴ一堆人自爆，新聞就說是白粉反串 我看大家也是很賭爛，新聞台把ＰＴＴ洗成阿北低能白粉的地方 你覺得三民自是不是很垃圾？ 結果你現在做的事情跟三民自完全一樣阿，都在打高空開始跑題 為什麼要把自己活成那種自己討厭的人呢？ 阿北的理念都被你們這群人搞到蕩然無存 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:21:54
→
11/26 11:19, 5月前 , 15F
我就告訴你 因為台南沒錢要增加稅收
11/26 11:19, 15F
喔，那你所謂的囤房稅也是為了稅收嚕？也都地方稅不是？
推
11/26 11:20, 5月前 , 16F
資源拿最多的縣市還有稅金減免，居住正
11/26 11:20, 16F
→
11/26 11:20, 5月前 , 17F
義真香
11/26 11:20, 17F
→
11/26 11:22, 5月前 , 18F
綠粉偷換概念也不是第一天了
11/26 11:22, 18F
等等，到底在偷換啥概念？ 通篇文章就是講縣市長房屋稅政策 一個減半，一個大漲，偷換啥概念？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:23:32
→
11/26 11:22, 5月前 , 19F
高房價跟自住房屋稅有什麼關係
11/26 11:22, 19F
我們講房屋稅政策，關高房價什麼事情？ ？？？？？？ 死忠白真的很死忠，我們這種理智白真的很怕被你們這種人害死阿北 當年韓粉也是被一堆死忠韓搞死 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:25:04
→
11/26 11:23, 5月前 , 20F
台北可是率先搞囤房稅的呢
11/26 11:23, 20F
→
11/26 11:23, 5月前 , 21F
搞一堆建設然後說持有稅不能跟著漲，再
11/26 11:23, 21F
→
11/26 11:24, 5月前 , 22F
來靠北房價好貴，不靠交易抽稅養不然要
11/26 11:24, 22F
→
11/26 11:24, 5月前 , 23F
靠持有稅養嗎？以為自償率是怎麼算的，
11/26 11:24, 23F
→
11/26 11:24, 5月前 , 24F
做了什麼 會影響什麼 麻煩先想想吧
11/26 11:24, 24F
高空打起來，只有立場顏色，沒有是非對錯
→
11/26 11:24, 5月前 , 25F
顆顆
11/26 11:24, 25F
推
11/26 11:25, 5月前 , 26F
各自挺，不用想要說服誰
11/26 11:25, 26F
也不是想說服，只是沒想到一個跟1+1=2的可以理解的問題 會因為立場顏色不同，答案就會有所不同 這跟前陣子3%6%一樣，真的令人作噁 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:27:20
→
11/26 11:25, 5月前 , 27F
你第一句就在講買不起房啊 這不就是
11/26 11:25, 27F
→
11/26 11:26, 5月前 , 28F
高房價嗎？哈哈 理清楚思路吧
11/26 11:26, 28F
房價不高阿，買不起房子的是魯蛇。 我哪裡說房價高，觀落陰嗎？
→
11/26 11:26, 5月前 , 29F
台北房價就是高貴，任何人想打都是騙
11/26 11:26, 29F
噓
11/26 11:26, 5月前 , 30F
又老又爛還投藍是死忠 貪污腐敗還投綠
11/26 11:26, 30F
→
11/26 11:26, 5月前 , 31F
是死忠 白第一次選怎麼就被扣死忠的帽
11/26 11:26, 31F
→
11/26 11:26, 5月前 , 32F
看你想被什麼顏色騙，爽就好
11/26 11:26, 32F
→
11/26 11:26, 5月前 , 33F
子了 不懂
11/26 11:26, 33F
→
11/26 11:26, 5月前 , 34F
我允許你再發一篇理清楚論點再來
11/26 11:26, 34F
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:28:35
噓
11/26 11:28, 5月前 , 35F
高房價是炒房還是自住？
11/26 11:28, 35F
真要說，自住。 房子很難炒，要跌的時候你炒不起來，要漲的時候你壓不下來。 因為自住才是真正的需求所在，台灣房子自有率這麼高 沒有自住的人買，房子怎麼會漲？
推
11/26 11:29, 5月前 , 36F
新聞上明明說回溯取消 內文要不要
11/26 11:29, 36F
→
11/26 11:30, 5月前 , 37F
刪除這點
11/26 11:30, 37F
那是後面被取消阿，至少賴賴當下是有做的好嗎？ 相信賴賴，支持賴賴的政策 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:32:49
推
11/26 11:33, 5月前 , 38F
民進黨這樣沒囤房和囤房的一起打，
11/26 11:33, 38F
→
11/26 11:33, 5月前 , 39F
大家就會抗議，然後就名正言順取消
11/26 11:33, 39F
→
11/26 11:33, 5月前 , 40F
。當然是自住稅要低 然後之後第二
11/26 11:33, 40F
→
11/26 11:33, 5月前 , 41F
間以上才高啊
11/26 11:33, 41F
大家整天靠北歐美日房價怎樣怎樣的 人家持有稅自住也是實價在算，我跟你講一個概念 持有稅是持有才課稅，持有房子的人從來不是什麼弱勢的人 覺得持有房子是弱勢的人，沒房子是不是都該去死一死？ 我這樣子講有很難懂嗎？
推
11/26 11:34, 5月前 , 42F
那是西瓜差點沒選上才取消的好嗎
11/26 11:34, 42F
→
11/26 11:34, 5月前 , 43F
自住沒享受到建設喔？為什麼可以稅金減
11/26 11:34, 43F
→
11/26 11:34, 5月前 , 44F
免
11/26 11:34, 44F
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:36:31
→
11/26 11:36, 5月前 , 45F
你知道都更推不動的原因之一就是因為老
11/26 11:36, 45F
→
11/26 11:36, 5月前 , 46F
屋稅金跟新屋差很大嗎？
11/26 11:36, 46F
→
11/26 11:42, 5月前 , 47F
老哥 單一且自住降稅有啥問題? 多房老
11/26 11:42, 47F
→
11/26 11:42, 5月前 , 48F
人早點過戶給子女住啊不用等繼承
11/26 11:42, 48F
我只問，持有一間房價趕英超美，屌幹歐美日各大城市的台北市 房屋稅要減半的意義到底為何？
→
11/26 11:43, 5月前 , 49F
單一自住給優惠 跟非自住多囤的要調漲
11/26 11:43, 49F
→
11/26 11:44, 5月前 , 50F
不難懂吧
11/26 11:44, 50F
到底是你故意不懂還是我真的不懂？ 全台灣最貴，甚至貴好幾倍的台北市，房屋稅可以減半的概念到底是為什麼？ 我不懂阿，假使我有一間全台灣最貴甚至貴好幾倍其他區域的房子 我這種人是很可憐？　是弱勢？　有需要減免補貼？ 你知道台灣房屋稅遠低於全世界嗎？ 結果整天在靠北台北房價趕英超美，現在房屋稅減半沒問題？！ 你是在跟我開玩笑嗎 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:48:18
→
11/26 12:25, 5月前 , 51F
不懂在盧什麼 跟弱不弱勢無關 邏輯就是
11/26 12:25, 51F
→
11/26 12:25, 5月前 , 52F
自住房和非自住房價值是不同的 你可以
11/26 12:25, 52F
→
11/26 12:25, 5月前 , 53F
去查房屋稅隨著不同用途稅率就不同
11/26 12:25, 53F
所以歐美日實質課稅1~2%很正常不是？ 為什麼自住房子的人要降低房屋稅？ 邏輯在哪？　你可以先講一下好嗎？不要顧左右而言他 全台灣最貴，甚至貴數倍的台北市，房屋稅能減半是啥邏輯？ 你在盧什麼？？　你都沒解釋出來啊 自住房、非自住房價值不同，我認同阿 但自住房房屋稅減半到底是啥邏輯？
噓
11/26 12:37, 5月前 , 54F
是有人一直在裝不懂吧
11/26 12:37, 54F
別打高空，講一下嘛
噓
11/26 12:47, 5月前 , 55F
智商低的愛亂投資的就這樣？
11/26 12:47, 55F
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 13:09:51
噓
11/26 14:16, 5月前 , 56F
侯廢囤房稅不知閣下有何高見
11/26 14:16, 56F
噓
11/26 16:56, 5月前 , 57F
笑死，都說單一且自住了，這就是屯房稅的
11/26 16:56, 57F
→
11/26 16:56, 5月前 , 58F
配套方案啊，是真看不懂還是假看不懂？lie
11/26 16:56, 58F
→
11/26 16:56, 5月前 , 59F
粉還裝白粉不要笑死人
11/26 16:56, 59F
推
11/26 22:40, 5月前 , 60F
推，柯任內的確台北市房價沒降，打房打到
11/26 22:40, 60F
→
11/26 22:40, 5月前 , 61F
心疼了嗎
11/26 22:40, 61F
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1bOhSoN5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1bOhSoN5 (Gossiping)