Re: [新聞] 5歲童國道拋飛慘死!二寶單親媽抱遺照出庭 淚訴遭BMW X6逼車

看板Gossiping作者 (ほろ酔い)時間5月前 (2023/11/24 10:18), 編輯推噓5(6114)
留言21則, 12人參與, 5月前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《spirit119 (一二三木頭人)》之銘言: : 1.媒體來源:東森 : 2.記者署名:唐詠絮/彰化報導 : 3.完整新聞標題:5歲童國道拋飛慘死!二寶單親媽抱遺照出庭 淚訴遭BMW X6逼車 : 4.完整新聞內文: : 國1南下204K彰化段今年2月間發生一起5歲男童拋飛死亡車禍,單親媽媽辛女疑遭到張男 : 駕駛BMW X6惡意2度逼車、急煞翻覆,坐在副駕駛座的5歲兒繫腹部安全帶拋飛車外不治, : 辛女骨盆腔碎裂、後座張姓女友人,以辛女2歲女兒輕傷送醫。檢方將張男、辛女分依過 : 失致死等罪嫌起訴後,法院今開調解庭,辛女帶著兒子遺照淚訴對方不認錯,張男則不發 : 一語快步離去。 : 依據起訴書內容指出,辛女今年2月13日下午,駕車要返回高雄時,讓5歲兒子坐在前座, : 未使用增高坐墊,安全帶僅繫繞過男童腹部,行駛到國1南下204K彰化段,與張男所駕駛 : 的租賃車BMW X6 、及其他車輛互有超車。 : 檢方認定,張男以時速140K的速度,從左側超越後,返回辛女車前又突然減速,辛女見狀 : 後,為避免與前車發生碰撞,也隨之緊急剎車減速,但因當時車速過快,車輛失控翻覆、 : 5歲童在車身翻覆過程中,拋飛車外,受有顱內、腹內出血,送彰化醫院急救後因出血性 : 休克身亡。檢方認定張、辛兩人對男童之死都有責任,依過失致死罪將他們起訴;張男則 : 另被依肇事逃逸及過失傷害罪起訴。 : 張男偵查時坦承事故發生前,有在辛女車前減速,但否認惡意逼車,並強調不知道發生事 : 故,所以沒有停車。 : 張女則證稱,辛女先超過1輛白車、後面有張男的黑色車,那輛車對我們按喇叭、之後就 : 超到我們前面,在距離很近的時候,對方有減速,對方車輛開到我們前面時,我們的車輛 : 就開始左右飄移。另一名劉姓車主則證稱,事故前我的速度在100公里上下,行駛在中間 : 車道,被告的車比我還快,經過我約幾分鐘,就看到前面的車輛起紅色煞車燈,並開始失 : 控翻滾。 : 今天辛女帶著兒子遺照到彰化地院與張男召開調解庭,辛女要求賠償1500萬元,而張男則 : 只願賠償100萬元,雙方談判差距太大,調解不成,開庭完後,張男一語不發的離開。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.ettoday.net/news/20231122/2628455.htm : 6.備註: 有找到今年2月的新聞 https://udn.com/news/story/7320/6968797 國道一號彰化南下204公里路段今天下午6點發生重大車禍,一輛轎車疑似自撞造成辛女駕駛 和4歲男童均拋出車外,男童到院前無呼吸心跳,辛女與車內1歲女童、張姓女乘客均受傷送 醫,國道警察正在釐清肇事原因。 初步了解,辛女(40歲)駕駛轎車在南下204公里路段疑似自撞外側護欄,車子在很大撞擊 力下,360度旋轉,車前和車後都撞爛,連輪子也噴飛辛女和坐前座的辛姓男童均拋出車外,1歲辛姓女童、張女(37歲)受困車內,溪湖消防分 隊處理一件輕微事故返隊途中,發現國道車流迴堵,立即通報消防局派秀水分派上國道查看 車禍情形。 衛福部彰化醫院表示,辛姓女駕駛雖也被拋出車外,幸好保住一命,左腿骨折變形,後座的 張姓女乘客下巴撕裂傷、1歲女童坐安全座椅,臉部擦傷,她們三人到院後都清醒,辛女送 開刀房,其餘兩人治療與包紮傷口,生命無虞,肇事原因國道三隊調查中。 ------------------- 從起訴書中可看見以下字句 依據起訴書內容指出,辛女今年2月13日下午,駕車要返回高雄時,讓5歲兒子坐在前座,未 使用增高坐墊,安全帶僅繫繞過男童腹部,行駛到國1南下204K彰化段,與張男所駕駛的租 賃車BMW X6 、及其他車輛互有超車。 由於沒有行車紀錄器影片(我猜X6車主不願意提供) 我只能猜測情況是這樣 BMW X6張姓車主開中線,辛女從內線以高速超車後 可能內線前方有車且車速慢 或是 辛女超完車就馬上切回中線 但是跟X6的距離沒拉開就直接硬切回X6前面 惹怒X6的張男所以才閃燈+喇叭示警 張男遂立刻以高速140從內線反超辛女且切回辛女車前 可能前方有車或是有測速照相機 所以張男要急煞減速 而辛女認為張男是刻意逼車 但如果今天辛女車速在110左右,前車140急剎 兩車距離應該還是拉開的 辛女會覺得快撞上 不就是當時自己車速也嚴重超速嗎? 人家開X6有本錢這樣玩 辛女開的像是國產客貨車或Wish/Sienta吧 這種底盤不穩又載四人還高速急煞就會失控去掄牆了 結果不但五歲兒放副駕,自己也沒繫安全帶 還高速超車 根本是三寶中的三寶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.77.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700792326.A.07E.html

11/24 10:19, 5月前 , 1F
民進黨執政就是讚
11/24 10:19, 1F

11/24 10:20, 5月前 , 2F
單親媽媽 你能期待甚麼?
11/24 10:20, 2F

11/24 10:21, 5月前 , 3F
所以是自撞, 是不是真的逼車還不知道
11/24 10:21, 3F

11/24 10:21, 5月前 , 4F
女是三寶,但主因還是張男逼車呀
11/24 10:21, 4F

11/24 10:22, 5月前 , 5F
逼車是辛女認為的,還沒判定是不是
11/24 10:22, 5F

11/24 10:22, 5月前 , 6F
……判決都出來 還在護航惡劣超車跟急
11/24 10:22, 6F

11/24 10:22, 5月前 , 7F
煞?
11/24 10:22, 7F

11/24 10:23, 5月前 , 8F
阿 是都願意賠了 不就是自己錯了
11/24 10:23, 8F

11/24 10:25, 5月前 , 9F
不是才開庭而已嗎? 樓上是哪裡判決出來?
11/24 10:25, 9F

11/24 10:26, 5月前 , 10F
張男超車急煞就沒問題,瞄+9被砍死我活該?
11/24 10:26, 10F

11/24 10:27, 5月前 , 11F
且害人撞車跟車內小孩坐前面兩碼子
11/24 10:27, 11F

11/24 10:31, 5月前 , 12F
5歲、1歲在車禍中存活率在於有沒有足夠
11/24 10:31, 12F

11/24 10:31, 5月前 , 13F
的防護,不在年紀...
11/24 10:31, 13F

11/24 10:41, 5月前 , 14F
X6租來的 怎麼可能不給
11/24 10:41, 14F

11/24 10:41, 5月前 , 15F
張男急煞 換到被起訴+求償 這叫沒問題?
11/24 10:41, 15F

11/24 10:42, 5月前 , 16F
這種租賃車通常是跟租車公司講好節稅的
11/24 10:42, 16F

11/24 10:42, 5月前 , 17F
車子還是車主自己的
11/24 10:42, 17F

11/24 10:54, 5月前 , 18F
這樣推論會變成張男不給行車紀錄器耶
11/24 10:54, 18F

11/24 11:01, 5月前 , 19F
看不到的地方,搞不好是辛女逼車
11/24 11:01, 19F

11/24 11:20, 5月前 , 20F
互有超車,誰逼誰車還很難說
11/24 11:20, 20F

11/24 11:21, 5月前 , 21F
看內文怎麼好像辛女也沒紀錄器?
11/24 11:21, 21F
文章代碼(AID): #1bO0W61- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bO0W61- (Gossiping)