Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃…5歲童噴飛亡 單親媽淚控：駕駛至今不認錯
現在文組辯論文很多啦
比如"內側就是超車道"
完全都不用數學算式算一下，超車要多久的
之前我用數學算過了，如果中線開極速，內線加 10km/hr （就加點寬限值）
那麼超車時間高達 40 秒
上次我明明提出算式了，還有人不斷堅持內線就是超車道
數學是背叛你了嗎？國中學的數學用都不用？
需要前進的距離/速差 ＝ 時間，也才這麼簡單的公式不算一下？
（的確不精準，因為少了光速項；兩輛車如果速度接近光速我再道歉）
而需要前進的距離有多少？當 A 車領先 B 車，要留有安全距離 時速/2
當 B 車領先 A 車，也要留有安全距離 時速/2
因此完整的超車，從 A 車領先 B 車，變成 B 車領先 A 車，就是要前進 '時速' 這麼多
（上式單位要變，比如時速 110 km/hr, 是要前進距離 110 m）
數字都產生了，就可以計算
算出 40 秒後能幹麻？
就是當你看到前車四十秒還不讓道，他極有可能仍然在正常超車
不可以逼對方，不然你就是路怒症；有路怒症那是誰該離開高速公路？
又有人跟我說，如果十秒無法完成超車，那你就是不會超車；他都辦得到
同樣用上式可以反推，超車時間 10 秒，則內線必需領先中線多少
答案接近 40km/hr
算出 40 km/hr 代表什麼？
代表中線如果是極速，那你就是超速40公里啦！
應該吊照半年了還洋洋得意啊？
那如果我又要不嚴重超速，又要十秒內完成超車，則中線應多慢？
同一個公式照樣可以算出，當中線時速 90，我方內線極速，則超車只要十秒
算出時速 90 代表什麼？代表當你前車只要有時速 90，你就不該超車了
不然你超車就會超過十秒
這時看是大家都能忍，還是哪邊有路怒症，就會出事了
然後你它媽的文組還是只會死背'不管啦，內線就是超車道'
啊你的車是會飛逆？
政府只會支持這句，卻不會請數學還是物理老師算一下
最後再問：那為什麼國外可以，台灣不行
會問的人觀察力有問題吧！
國內這種車流量，需要耐心處理的場合那麼多，是國外能比的？
關鍵數據不一樣就是不一樣，你到底相不相信數學？
----------------------------
有人說，高速公路速限該提升，然後舉德國有無上限高速公路
幹，這又是文組思維
德國有無上限，但德國有沒有全線無上限？
只因為德國有無上限，你在台灣就想要任意地方無上限？
請德國設計高速公路的工程師來台灣會勘
他簽名台灣的水準可以無上限，我就支持無上限
人家哪段無上限，哪段沒有，也是要會勘的
是鄉民這樣不負責任的亂引用嗎？
前不久在臉書收到一句話：美國速限也是落在 80～130 而已
我讀書少，出國少，先進國家了解得少
到底先進國家法律要怎麼學，怎麼引，大家再考慮考慮
倒是內線提升，讓內線和中線有速差，感覺還不錯
（內線中線一起提升到 160 的話，因為沒有速差，超車還不是要超級久）
因為就我列的算式來看，速差才能縮短超車時間
而超車成功，並不是指擦肩而過；是還要留給後車足夠的安全距離才能切入
所以我才會算出 40 秒這麼扯的數據
要不然我超車也很快啊
是我嚴格自律，把安全距離也放進來，才要 40秒的
能沒有安全距離嗎？看看這則新聞，能沒有安全距離嗎？
》超車過去，因為速度過高，所以踩剎車
就這回事嘛，這就是沒有完成超車啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.216.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700718771.A.597.html
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.226 臺灣), 11/23/2023 13:55:38
推
11/23 13:57,
5月前
, 1F
11/23 13:57, 1F
高速公路上戰到白熱化的龜車逼車之爭，全是四輪
難道還有兩輪來湊熱鬧？
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.226 臺灣), 11/23/2023 13:58:48
推
11/23 13:58,
5月前
, 2F
11/23 13:58, 2F
推
11/23 14:00,
5月前
, 3F
11/23 14:00, 3F
→
11/23 14:00,
5月前
, 4F
11/23 14:00, 4F
台語有句話'站高高看馬相踢'
不是他們的事，他們看熱鬧就好了，還要跳下來亂扯喔 XD
推
11/23 14:01,
5月前
, 5F
11/23 14:01, 5F
竟然有人附議我，感動到快流眼淚了
我說真的，會罵'十秒超不過去你就是不會超車'的人，非常多
真希望知道你的車也是好車
萬一你也開頭又大，你只會被酸而已
他們會說你車爛，所以你無法快速超車
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.226 臺灣), 11/23/2023 14:06:55
推
11/23 14:07,
5月前
, 6F
11/23 14:07, 6F
我碰過真正有品的，就是離很遠跟在我車後，頂多閃一下大燈；不會連續閃
不管講法律，講道德，都容許你閃一下
有表達但沒有逼迫
等我讓開之後，對方卻以目測 140 還 160 的速度超車過去
真正做到面面俱到
超速是自己超速，但他不會逼別人超速
我們嚴以律己，的確就算自己開 110，只要後車比我快，我就是要讓
但我們有資格向前方逼車，叫前車超速嗎？
只說後車快就一定要讓的傢伙，有面面俱到嗎？
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.226 臺灣), 11/23/2023 14:11:05
→
11/23 14:08,
5月前
, 7F
11/23 14:08, 7F
推
11/23 14:11,
5月前
, 8F
11/23 14:11, 8F
→
11/23 14:11,
5月前
, 9F
11/23 14:11, 9F
→
11/23 14:11,
5月前
, 10F
11/23 14:11, 10F
我是碰到一個十六歲，連機車都還沒考，就一直和我戰大重路權的
矛盾的是我年輕時，最討厭別人倚老賣老回我一句'理論與實際不同'
現在，我並不是理解了當年的老人，也要說出理論與實際不同
我的感想是：大家都一樣聰明，但掌握的資訊不同，判斷的結果就不同
你不要一句話就壓垮我，要把你的資訊和我分享
我得到更多資訊，可能就會有不同的判斷
當然，這和人格特質也有關，有的人只想爭贏，各種人身攻擊都冒出來
有的人是真心討論，資訊到哪裡，判斷到哪裡，行為就改變到哪裡
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.226 臺灣), 11/23/2023 14:36:19
推
11/23 14:43,
5月前
, 11F
11/23 14:43, 11F
→
11/23 14:43,
5月前
, 12F
11/23 14:43, 12F
你看看我罵人最兇時用什麼字眼
對方罵我用什麼字眼
就知道互相禮讓做到什麼程度了啊 XD
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.226 臺灣), 11/23/2023 14:58:20
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：