[問卦] 誤差範圍在 95% 信心水準就沒爭議了吧

看板Gossiping作者 (喵牛青)時間5月前 (2023/11/19 10:02), 編輯推噓18(23推 5噓 31→)
留言59則, 32人參與, 5月前最新討論串1/1
所謂 ±3% 誤差範圍，來自於 95% 信心水準得到的數字。 因此一方出現 +3% (以上)，機率為 5%， 另一方出現 -3% (以下)，機率為 5%。 兩者同時出現，也就是相差 6% 的機率是 1/400 (= 5% x 5%) 考慮 1/400 的機率，就不是信心水準 95%，而是 99.75% 所以是誰在玩文字遊戲，將 "誤差範圍" 這四個字解釋成 99.75% 信心水準？ 誰遵守協議精神，保持 "誤差範圍" 就是 95% 信心水準？ 一目了然。 不過，相較於用信心水準來詮釋誤差範圍， 直接講 3% 可能更容易讓一般人聽得懂。 這也造成沒讀書的猴子可以一直強調 6% = ±3% 誤差範圍， 騙騙鄉民。 鄉民很容易被猴子與豬仔騙對不對，有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.230.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700359341.A.336.html
推
11/19 10:03, 5月前 , 1F
4444
11/19 10:03, 1F
→
11/19 10:03, 5月前 , 2F
就台灣教育失敗 一堆人看不懂
11/19 10:03, 2F
推
11/19 10:03, 5月前 , 3F
我有1/400的機率贏你 算我贏
11/19 10:03, 3F
噓
11/19 10:03, 5月前 , 4F
一堆搞笑的都出來了 同一份民調不是這樣算的
11/19 10:03, 4F
→
11/19 10:03, 5月前 , 5F
上是2.5% 下是2.5% 你在亂扯什麼
11/19 10:03, 5F
→
11/19 10:04, 5月前 , 6F
我估計現在應該一半以上的人還沒搞懂
11/19 10:04, 6F
→
11/19 10:04, 5月前 , 7F
6%對不對
11/19 10:04, 7F
推
11/19 10:04, 5月前 , 8F
誰敢說下一次發票兌獎我不可能中200萬？
11/19 10:04, 8F
推
11/19 10:04, 5月前 , 9F
很多網軍數學被當 所以只能當網軍
11/19 10:04, 9F
→
11/19 10:05, 5月前 , 10F
上下2.5%才是啦 快去改 害我要反推
11/19 10:05, 10F
推
11/19 10:05, 5月前 , 11F
給樓上 我敢說你不會中200萬
11/19 10:05, 11F
推
11/19 10:06, 5月前 , 12F
上下是2.5%所以是1/1600
11/19 10:06, 12F
→
11/19 10:07, 5月前 , 13F
反正就是輸不起
11/19 10:07, 13F
推
11/19 10:07, 5月前 , 14F
你這個統計學會被當掉吧XDDDD
11/19 10:07, 14F
→
11/19 10:08, 5月前 , 15F
樣本數啦
11/19 10:08, 15F
推
11/19 10:09, 5月前 , 16F
切朱肉
11/19 10:09, 16F
推
11/19 10:09, 5月前 , 17F
你應該搞錯了
11/19 10:09, 17F
推
11/19 10:09, 5月前 , 18F
6%侯
11/19 10:09, 18F
→
11/19 10:09, 5月前 , 19F
是有95%母體跟民調差距小於3%
11/19 10:09, 19F
→
11/19 10:10, 5月前 , 20F
所有母體就那些
11/19 10:10, 20F
噓
11/19 10:10, 5月前 , 21F
國民黨從頭到尾就是在硬凹
11/19 10:10, 21F
→
11/19 10:10, 5月前 , 22F
基本上就是那堆可能性中找找看有沒有可能
11/19 10:10, 22F
→
11/19 10:11, 5月前 , 23F
不是去算母體的機率
11/19 10:11, 23F
推
11/19 10:11, 5月前 , 24F
顆粉重新發明統計學XDDDDDDDDDd
11/19 10:11, 24F
→
11/19 10:11, 5月前 , 25F
母體沒有機率
11/19 10:11, 25F
→
11/19 10:11, 5月前 , 26F
你想的可能是 常態分佈那套
11/19 10:11, 26F
噓
11/19 10:12, 5月前 , 27F
簽約有講95%信心水準嗎？ 還是講統計誤
11/19 10:12, 27F
→
11/19 10:12, 5月前 , 28F
某顆阿北可能大學統計學被當掉吧
11/19 10:12, 28F
→
11/19 10:12, 5月前 , 29F
差？ 你才在玩文字遊戲
11/19 10:12, 29F
→
11/19 10:12, 5月前 , 30F
難怪他聯考數學30分
11/19 10:12, 30F
→
11/19 10:13, 5月前 , 31F
數學爛才會簽約被坑了都沒發現
11/19 10:13, 31F
→
11/19 10:13, 5月前 , 32F
還以為數字加加減減誤差都不會變XD
11/19 10:13, 32F
→
11/19 10:14, 5月前 , 33F
還說按照民眾常識3%就是3%哪會變
11/19 10:14, 33F
→
11/19 10:15, 5月前 , 34F
智商157連統計學都學不會 顆顆
11/19 10:15, 34F
→
11/19 10:24, 5月前 , 35F
再掰啊
11/19 10:24, 35F
推
11/19 10:24, 5月前 , 36F
正解
11/19 10:24, 36F
→
11/19 10:24, 5月前 , 37F
昨天一整天都沒人討論上限的機率
11/19 10:24, 37F
→
11/19 10:26, 5月前 , 38F
要把柯下限的機率*猴上限
11/19 10:26, 38F
→
11/19 10:26, 5月前 , 39F
至於數字多少我就沒細算
11/19 10:26, 39F
推
11/19 10:45, 5月前 , 40F
以上討論基於抽樣族群分佈有達到隨
11/19 10:45, 40F
推
11/19 10:55, 5月前 , 41F
不是5%，是+-雙極限共享5%吧
11/19 10:55, 41F
推
11/19 10:58, 5月前 , 42F
要差到6%的機率低於1/400
11/19 10:58, 42F
推
11/19 10:59, 5月前 , 43F
正解 用信心水準來看是對的
11/19 10:59, 43F
噓
11/19 11:03, 5月前 , 44F
信心水準是會變的...
11/19 11:03, 44F
推
11/19 11:14, 5月前 , 45F
誤差這麼大，把民調都做成5千份再來
11/19 11:14, 45F
→
11/19 11:14, 5月前 , 46F
比就好啦
11/19 11:14, 46F
噓
11/19 11:30, 5月前 , 47F
不要再亂講了 嫌不夠亂484
11/19 11:30, 47F
推
11/19 11:44, 5月前 , 48F
學過統計的都知道這才是正解
11/19 11:44, 48F
→
11/19 11:45, 5月前 , 49F
雖然理論上應該要用更精確的統計方法
11/19 11:45, 49F
→
11/19 11:45, 5月前 , 50F
才對，不過如果當初比法這樣訂，算法
11/19 11:45, 50F
→
11/19 11:45, 5月前 , 51F
就是這樣才對
11/19 11:45, 51F
推
11/19 11:48, 5月前 , 52F
建議原po要補充誤差範圍是會隨統計設
11/19 11:48, 52F
→
11/19 11:48, 5月前 , 53F
計變動的，比較完整
11/19 11:48, 53F
推
11/19 12:03, 5月前 , 54F
157乞丐党ㄚ
11/19 12:03, 54F
推
11/19 12:05, 5月前 , 55F
兩個極端值都出現 可以廢了
11/19 12:05, 55F
推
11/19 12:20, 5月前 , 56F
上下共享5%而非各5%喔
11/19 12:20, 56F
→
11/19 12:40, 5月前 , 57F
其實我一開始也是這樣認知 但好像不是
11/19 12:40, 57F
推
11/19 13:58, 5月前 , 58F
你是對的，朱立倫高中數學超爛
11/19 13:58, 58F
→
11/19 15:19, 5月前 , 59F
誤區總共五趴~?
11/19 15:19, 59F
‣ 更多 drlee1231 的文章
文章代碼(AID): #1bMMojCs (Gossiping)