Re: [問卦] 游盈隆說話了，吳子嘉呢

看板Gossiping作者 (京)時間5月前 (2023/11/19 01:39), 編輯推噓106(115推 9噓 156→)
留言280則, 142人參與, 5月前最新討論串4/7 (看更多)
我先說結論 今天我建議 兩邊其實根本都不用吵 柯、侯誰對誰錯。 因為有一個人，錯的實在太過明顯 不罵都不行 那個人是誰？ 『朱大主席』 根本就是破局的最大元兇！ 我分析給各位聽聽： 身為一個提案者 要提出一個成功的協議 內容除了議題很重要 細節內容的重要程度不亞於議題本身 我一開始看完六點聲明 想說後續應該會開始制定細節 因為 這種運作在商業上，叫『常識』。 也許有可能是兩造雙方討論過程 一些細節內文不方便公開 這我能理解 所以就算了。 … … … 直到今天 我才真正知道 幹 『…完全沒有細節』 這真的是匪夷所思的事情 跌破三觀。 我講個比喻 有上過法律課就知道 一個『總則』出來 後面就會跟著出現『細則、分則』 來說明總則的操作方式 除非你們有人只讀總則就畢業 有這位人才 麻煩讓大家認識一下。 所以 面對一個如此重大的政治協議 內容甚至漏洞百出 不就需要雙方擬定細節討論做補充嗎？ 更讓人傻眼的是 還是朱你這個提案人叫幕僚閉嘴 把幕僚通通趕走。 天啊，拜託… 幕僚的任務不就是要做好善後工作嗎？ 採樣、統計、運作、細項、分類 哪一個不是幕僚在後面定的？ 幕僚居然無法參與其中 是腦袋有病嗎？ 結果變成這副模樣 朱大主席 你身為規則的制定者、倡議者 結果你居然毫無後續的細項討論 排斥幕僚作業 沒有任何後續處理 只憑一張A4紙就決定國家未來 造就一個規則的巨大漏洞 搞到公說公有理、婆說婆有理的局面 朱大主席 你就是破局元兇 最應該負責的人，是你。 也是你 最應該向柯、侯二人道歉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.36.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700329182.A.380.html
推
11/19 01:40, 5月前 , 1F
想不到當時的那張紙 真的只有那張
11/19 01:40, 1F
→
11/19 01:42, 5月前 , 2F
真的沒錯，遊戲規則都不寫清楚北爛
11/19 01:42, 2F
→
11/19 01:43, 5月前 , 3F
那是簽字前雙方看完才簽，不是簽字後，
11/19 01:43, 3F
→
11/19 01:43, 5月前 , 4F
那個什麼都沒有就簽字的是智障
11/19 01:43, 4F
推
11/19 01:44, 5月前 , 5F
柯以後參加談判都要帶雙黃
11/19 01:44, 5F
→
11/19 01:44, 5月前 , 6F
柯當白臉 雙黃當黑臉
11/19 01:44, 6F
推
11/19 01:44, 5月前 , 7F
沒破局侯正也一定輸啦 連立委都不投藍
11/19 01:44, 7F
→
11/19 01:45, 5月前 , 8F
作弊仔以為自己穩贏，所以根本懶得想細節。
11/19 01:45, 8F
推
11/19 01:45, 5月前 , 9F
11/19 01:45, 9F
→
11/19 01:45, 5月前 , 10F
反正是先算好會贏，才來寫遊戲規則。
11/19 01:45, 10F
推
11/19 01:47, 5月前 , 11F
沒想到侯太廢，竟然慘輸，所以才開始檢討細
11/19 01:47, 11F
→
11/19 01:47, 5月前 , 12F
節。
11/19 01:47, 12F
推
11/19 01:49, 5月前 , 13F
基本上朱立倫這輩子大概就是留下臭名了
11/19 01:49, 13F
噓
11/19 01:49, 5月前 , 14F
法律人治國難怪不懂統計
11/19 01:49, 14F
推
11/19 01:50, 5月前 , 15F
原本的比民調請專家，就都是演戲過場而已，
11/19 01:50, 15F
→
11/19 01:50, 5月前 , 16F
劇本就是藍白合，侯正柯副拉下民進黨，國民
11/19 01:50, 16F
→
11/19 01:50, 5月前 , 17F
黨自己上台貪污，丟塊狗骨頭給民眾黨安撫安
11/19 01:50, 17F
→
11/19 01:50, 5月前 , 18F
撫。
11/19 01:50, 18F
推
11/19 01:58, 5月前 , 19F
本來以為穩贏 誰知道會翻車
11/19 01:58, 19F
推
11/19 02:01, 5月前 , 20F
柯陣營剔除別人贏的三份，然後自己贏的一
11/19 02:01, 20F
→
11/19 02:01, 5月前 , 21F
定要算，3：3立於不敗之地，其實也在搞
11/19 02:01, 21F
→
11/19 02:02, 5月前 , 22F
把別人贏的考卷都丟了，其實就立於不敗之
11/19 02:02, 22F
→
11/19 02:03, 5月前 , 23F
地啦
11/19 02:03, 23F
→
11/19 02:04, 5月前 , 24F
是說要把全市話、限會員的民調也納
11/19 02:04, 24F
→
11/19 02:04, 5月前 , 25F
入嗎
11/19 02:04, 25F
→
11/19 02:05, 5月前 , 26F
至少去年民調很準的ettoday要納入
11/19 02:05, 26F
推
11/19 02:05, 5月前 , 27F
政治就是不要講太細 要給人唬爛的空間
11/19 02:05, 27F
→
11/19 02:05, 5月前 , 28F
完美預測台北排位，%數也很接近
11/19 02:05, 28F
推
11/19 02:05, 5月前 , 29F
被剔除的在去年選舉比匯流準吧
11/19 02:05, 29F
推
11/19 02:06, 5月前 , 30F
11/19 02:06, 30F
→
11/19 02:06, 5月前 , 31F
有寫為什麼不採用了
11/19 02:06, 31F
推
11/19 02:07, 5月前 , 32F
協尋馬英九~~
11/19 02:07, 32F
→
11/19 02:08, 5月前 , 33F
匯流也能算笑死人了 預測歪到爆
11/19 02:08, 33F
推
11/19 02:09, 5月前 , 34F
但他的會員分佈層級還ok吧，不然去年怎麼
11/19 02:09, 34F
→
11/19 02:09, 5月前 , 35F
那麼準
11/19 02:09, 35F
→
11/19 02:10, 5月前 , 36F
而且說真的去年很不準的才應該剔除，很有
11/19 02:10, 36F
→
11/19 02:10, 5月前 , 37F
可能是帶著立場去問人
11/19 02:10, 37F
→
11/19 02:10, 5月前 , 38F
題目設計有問題才會去年不準吧
11/19 02:10, 38F
推
11/19 02:11, 5月前 , 39F
朱立倫可能是故意不說清楚的，想用6%這
11/19 02:11, 39F
還有 201 則推文
→
11/19 10:36, 5月前 , 241F
早就猜測輸綠倫絕對是埋藏最深的暗樁了，不
11/19 10:36, 241F
→
11/19 10:37, 5月前 , 242F
然怎麼荒腔走板的決策都做出來
11/19 10:37, 242F
推
11/19 10:45, 5月前 , 243F
故意不講細節的。這樣輸了還可以說我是學
11/19 10:45, 243F
→
11/19 10:45, 5月前 , 244F
統計學，這樣解釋才對
11/19 10:45, 244F
推
11/19 10:46, 5月前 , 245F
認同 朱立倫就是來亂的
11/19 10:46, 245F
推
11/19 10:49, 5月前 , 246F
朱真的很怕細節
11/19 10:49, 246F
推
11/19 10:56, 5月前 , 247F
認同
11/19 10:56, 247F
推
11/19 10:57, 5月前 , 248F
同意
11/19 10:57, 248F
推
11/19 10:59, 5月前 , 249F
故意的朱
11/19 10:59, 249F
推
11/19 11:03, 5月前 , 250F
馬這次還好真的只是見證，不然就輸定了~
11/19 11:03, 250F
→
11/19 11:05, 5月前 , 251F
朱自私，侯傀儡，打敗柯，消費韓，執政
11/19 11:05, 251F
噓
11/19 11:14, 5月前 , 252F
連你都懂得的事情簽名的人不懂嗎？
11/19 11:14, 252F
→
11/19 11:19, 5月前 , 253F
還有你忘了朱有個外號叫精算師
11/19 11:19, 253F
→
11/19 11:19, 5月前 , 254F
他這種申明跟92共識根本87%像。
11/19 11:19, 254F
→
11/19 11:19, 5月前 , 255F
越模糊越好
11/19 11:19, 255F
推
11/19 11:22, 5月前 , 256F
藍營長輩對朱都搖頭，不然就罵到不行，
11/19 11:22, 256F
→
11/19 11:22, 5月前 , 257F
理性藍
11/19 11:22, 257F
推
11/19 11:49, 5月前 , 258F
就是不寫清楚才好凹啊，你寫清楚了人
11/19 11:49, 258F
→
11/19 11:49, 5月前 , 259F
家看到6%還會跟你玩嗎？
11/19 11:49, 259F
推
11/19 12:35, 5月前 , 260F
朱立倫就是個弱智 還堂堂黨主席 真的
11/19 12:35, 260F
→
11/19 12:35, 5月前 , 261F
不是靠實力上位耶
11/19 12:35, 261F
推
11/19 12:42, 5月前 , 262F
可以欸這篇。朱真心為黨要知所進退，別自私
11/19 12:42, 262F
→
11/19 12:44, 5月前 , 263F
你是覺得智商157頭腦比你還蠢嗎
11/19 12:44, 263F
推
11/19 12:52, 5月前 , 264F
就是要匡你怎麼講太細喔？
11/19 12:52, 264F
推
11/19 12:55, 5月前 , 265F
士大夫無恥，是謂國恥。
11/19 12:55, 265F
推
11/19 12:57, 5月前 , 266F
馬見證人應該出來說說他見證了什麼統計
11/19 12:57, 266F
→
11/19 12:57, 5月前 , 267F
學
11/19 12:57, 267F
推
11/19 13:02, 5月前 , 268F
真的很丟臉
11/19 13:02, 268F
推
11/19 13:11, 5月前 , 269F
遊戲規則不清楚不就國民黨一貫作風！
11/19 13:11, 269F
推
11/19 13:17, 5月前 , 270F
侯看起來就像個傀儡
11/19 13:17, 270F
推
11/19 13:19, 5月前 , 271F
沒錯
11/19 13:19, 271F
推
11/19 13:20, 5月前 , 272F
而且馬辦直接看朱這樣搞，也不想幫他
11/19 13:20, 272F
→
11/19 13:20, 5月前 , 273F
擋槍了
11/19 13:20, 273F
→
11/19 13:27, 5月前 , 274F
朱是破局元兇 下台吧
11/19 13:27, 274F
推
11/19 13:57, 5月前 , 275F
確實如此，但也有可能是故意的
11/19 13:57, 275F
推
11/19 14:16, 5月前 , 276F
朱就故意這樣才有模糊空間呀 寫死怎麼凹
11/19 14:16, 276F
→
11/19 14:23, 5月前 , 277F
一直凹，去年再準又如何?限定會員就是不行
11/19 14:23, 277F
推
11/19 14:52, 5月前 , 278F
這篇重點應該是邊看邊有聲音吧XD
11/19 14:52, 278F
→
11/19 15:21, 5月前 , 279F
作秀倫轉藍輪 一起沈淪
11/19 15:21, 279F
推
11/19 16:00, 5月前 , 280F
沒有細節真的囧
11/19 16:00, 280F
‣ 更多 a1223356 的文章
文章代碼(AID): #1bMFRUE0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 a1223356 的文章
文章代碼(AID): #1bMFRUE0 (Gossiping)