Re: [問卦] 統計學是不是偽科學

看板Gossiping作者 (咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕)時間5月前 (2023/11/18 14:37), 編輯推噓6(10推 4噓 41→)
留言55則, 26人參與, 5月前最新討論串3/3 (看更多)
有一組候選人標榜科學理性務實，但今天大家一定很累了只看樣本數就好了 統計學的3% 正負3%需要的樣本數1067份 統計學的1.5% 正負1.5%需要的樣本數4268份 假設照柯文哲所說的正負1.5%才是他接受的，他的民調做了幾份呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.113.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700289439.A.F3A.html
→
11/18 14:38, 5月前 , 1F
柯學加權就有了
11/18 14:38, 1F
→
11/18 14:39, 5月前 , 2F
第一次看到讓3%是正負1.5%
11/18 14:39, 2F
推
11/18 14:39, 5月前 , 3F
國名黨都是對的，結案
11/18 14:39, 3F
→
11/18 14:39, 5月前 , 4F
智商157有沒有加成效果XD
11/18 14:39, 4F
推
11/18 14:40, 5月前 , 5F
就說柯想凹到最後一刻讓藍營退讓當正
11/18 14:40, 5F
推
11/18 14:41, 5月前 , 6F
他沒說1.5 他是說贏3之內算他輸
11/18 14:41, 6F
→
11/18 14:41, 5月前 , 7F
柯營吃定藍營非常想藍白合 開始賴皮
11/18 14:41, 7F
推
11/18 14:41, 5月前 , 8F
所以運彩讓三分到底是幾分
11/18 14:41, 8F
→
11/18 14:42, 5月前 , 9F
是讓3%，不是抽樣誤差的%
11/18 14:42, 9F
→
11/18 14:43, 5月前 , 10F
柯陣營告訴大家每份民調樣本數多少吧
11/18 14:43, 10F
→
11/18 14:43, 5月前 , 11F
有師父就有加權好嗎，不然怎麼叫蚵
11/18 14:43, 11F
→
11/18 14:43, 5月前 , 12F
學
11/18 14:43, 12F
推
11/18 14:45, 5月前 , 13F
做4000份還以為國民黨會贏喔
11/18 14:45, 13F
→
11/18 14:45, 5月前 , 14F
柯文哲：如果是統計誤差範圍內我願意
11/18 14:45, 14F
→
11/18 14:46, 5月前 , 15F
偷換概念喔，誤差是你加我減然後相比的嗎
11/18 14:46, 15F
→
11/18 14:46, 5月前 , 16F
？
11/18 14:46, 16F
→
11/18 14:46, 5月前 , 17F
讓。所以應該是統計誤差範圍做說明
11/18 14:46, 17F
→
11/18 14:46, 5月前 , 18F
不然抽10人民調，要讓幾%
11/18 14:46, 18F
→
11/18 14:46, 5月前 , 19F
你統計學國民黨教的
11/18 14:46, 19F
推
11/18 14:46, 5月前 , 20F
6份加一起樣本數夠了吧
11/18 14:46, 20F
→
11/18 14:47, 5月前 , 21F
早上記者會就列出樣本數了，還在叫人提
11/18 14:47, 21F
→
11/18 14:47, 5月前 , 22F
95%信心水準下，做4268份民調可以讓
11/18 14:47, 22F
→
11/18 14:47, 5月前 , 23F
統計誤差縮小到正負1.5% 這常態分佈
11/18 14:47, 23F
→
11/18 14:47, 5月前 , 24F
樣本數能這樣加?
11/18 14:47, 24F
→
11/18 14:47, 5月前 , 25F
11/18 14:47, 25F
→
11/18 14:48, 5月前 , 26F
Angusyu 民調樣本數多少 沒有公佈啊
11/18 14:48, 26F
噓
11/18 14:49, 5月前 , 27F
這篇可噓
11/18 14:49, 27F
噓
11/18 14:49, 5月前 , 28F
喔喔 是喔
11/18 14:49, 28F
推
11/18 14:50, 5月前 , 29F
你是不是不懂柯學？啊北說了算
11/18 14:50, 29F
→
11/18 14:51, 5月前 , 30F
柯罕穆哲說了算誤差就是正負1.5
11/18 14:51, 30F
→
11/18 14:51, 5月前 , 31F
標榜科學這樣子硬拗很難看啊
11/18 14:51, 31F
→
11/18 14:51, 5月前 , 32F
11/18 14:51, 32F
→
11/18 14:52, 5月前 , 33F
上面柯布林真搞笑師傅當初說讓誤差
11/18 14:52, 33F
→
11/18 14:52, 5月前 , 34F
範圍
11/18 14:52, 34F
→
11/18 14:53, 5月前 , 35F
後來發現誤差範圍+-3才改口3啪
11/18 14:53, 35F
→
11/18 15:02, 5月前 , 36F
哥布林不知道在叫啥？
11/18 15:02, 36F
→
11/18 15:06, 5月前 , 37F
塔綠班有種出來說，功德也讓3%阿
11/18 15:06, 37F
推
11/18 15:07, 5月前 , 38F
但其實統計的確是偽科學的一種 以科學
11/18 15:07, 38F
→
11/18 15:07, 5月前 , 39F
探討藝術 經濟也是 本來就有各種解釋
11/18 15:07, 39F
噓
11/18 15:12, 5月前 , 40F
笑死 偷換概念
11/18 15:12, 40F
→
11/18 15:13, 5月前 , 41F
照你這樣講我是不是可以把所有民調
11/18 15:13, 41F
→
11/18 15:13, 5月前 , 42F
全部相加，六份有7000份民調？
11/18 15:13, 42F
推
11/18 15:14, 5月前 , 43F
低能兒，你學了統計智商卻比小學生低
11/18 15:14, 43F
→
11/18 15:14, 5月前 , 44F
喔？ 那你就去算看看這兩組數字有沒
11/18 15:14, 44F
→
11/18 15:14, 5月前 , 45F
有達到顯著差異吧
11/18 15:14, 45F
推
11/18 15:19, 5月前 , 46F
你就算看看表格第三行和第六行的數字
11/18 15:19, 46F
→
11/18 15:19, 5月前 , 47F
有沒有統計上的意義啊，讓3percent
11/18 15:19, 47F
→
11/18 15:19, 5月前 , 48F
都早就超過標準了，真有腦的跟本不會
11/18 15:19, 48F
→
11/18 15:19, 5月前 , 49F
被國民黨話術騙啦
11/18 15:19, 49F
→
11/18 15:20, 5月前 , 50F
硬拗也能被接受，看來真的是邪教
11/18 15:20, 50F
→
11/18 15:35, 5月前 , 51F
你在亂講吧，簡單的算術就是3%，什麼+-1.
11/18 15:35, 51F
→
11/18 15:35, 5月前 , 52F
5，狗黨再虎爛
11/18 15:35, 52F
→
11/18 15:35, 5月前 , 53F
數學的東西遇到狗黨都被改成狗屎
11/18 15:35, 53F
噓
11/18 16:44, 5月前 , 54F
候柯就負的,柯候就正的,所以可以前+後-?
11/18 16:44, 54F
→
11/18 16:45, 5月前 , 55F
怎麼不反過來,侯柯多3%,扣回,柯侯少3%+回?
11/18 16:45, 55F
‣ 更多 Xtaiwansoul 的文章
文章代碼(AID): #1bM5kVyw (Gossiping)
‣ 更多 Xtaiwansoul 的文章
文章代碼(AID): #1bM5kVyw (Gossiping)