[問卦] 只有我覺得＜底層邏輯＞是本糞書？

看板Gossiping作者 (Zack)時間5月前 (2023/11/17 00:07), 5月前編輯推噓14(15推 1噓 23→)
留言39則, 19人參與, 5月前最新討論串1/1
我少數沒自己試閱一部分內容就買的書 不知道有多少書評是在業配 竟然推這本爛書 說分享人生用得到最基礎的重要原則 而且這本書還是各大書店排行榜上的暢銷書 馬的雷 第一次感受到什麼叫做 “聽君一席話 如聽一席話” 而且還是九成的廢話 有些作家至少還會用華麗的詞藻堆疊成優美的文章 哪像這本書 內容空洞、不知所云、胡說八道 呈現出來的語句還很不流暢 絲毫不解究竟想傳達什麼 越讀越火大 讀到一半就丟垃圾桶了 連資源回收的價值都沒有 不過看這本書還是有讓我學到些道理 就是你只要有一定社經地位 即使說的話都是屁話 還是會有不少人捧場說好香 也難怪這社會上有那麼多以專家自居的政客、側翼、詐騙集團、神棍在洗腦無知的民眾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.40.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700150866.A.D6B.html
→
11/17 00:08, 5月前 , 1F
看似困難，實則一點都不簡單
11/17 00:08, 1F
每過60秒，就有一分鐘過去了
推
11/17 00:08, 5月前 , 2F
一堆排行榜都前10
11/17 00:08, 2F
推
11/17 00:09, 5月前 , 3F
我看完也直接寫一篇評擊的心得，真的
11/17 00:09, 3F
→
11/17 00:09, 5月前 , 4F
沒什麼特別的內容，很多還不知所云
11/17 00:09, 4F
少數讓我會看得很煩躁 整個牙起來的爛書 ※ 編輯: zakijudelo (49.216.40.96 臺灣), 11/17/2023 00:10:08
→
11/17 00:10, 5月前 , 5F
一堆人還喜歡掛在嘴上 仿佛高大上
11/17 00:10, 5F
※ 編輯: zakijudelo (49.216.40.96 臺灣), 11/17/2023 00:11:13
推
11/17 00:11, 5月前 , 6F
還是覺得“跟著月亮走”好看多了
11/17 00:11, 6F
禿子嗎？^^ 有些人說另一本暢銷書＜啟發＞的作者跟底層邏輯的作者類似 但至少啟發以生活中一些尋常事務的另類觀點來分享 我還覺得有用又有趣多了 ※ 編輯: zakijudelo (49.216.40.96 臺灣), 11/17/2023 00:16:03
推
11/17 00:18, 5月前 , 7F
看到它一直在暢銷榜上，好多好多人認
11/17 00:18, 7F
→
11/17 00:18, 5月前 , 8F
真分享讀書心得
11/17 00:18, 8F
推
11/17 00:23, 5月前 , 9F
買來看幾頁就覺得有點不妙
11/17 00:23, 9F
→
11/17 00:23, 5月前 , 10F
但朋友很推2欸……
11/17 00:23, 10F
推
11/17 00:24, 5月前 , 11F
果然中國人寫的書 都要小心
11/17 00:24, 11F
→
11/17 00:24, 5月前 , 12F
這幾年很流行對岸的心靈雞湯
11/17 00:24, 12F
推
11/17 00:26, 5月前 , 13F
還出 第二本
11/17 00:26, 13F
推
11/17 00:29, 5月前 , 14F
看書名覺得很有料，還沒買下去。
11/17 00:29, 14F
→
11/17 00:33, 5月前 , 15F
每個人可以有不同想法，但大多推薦的
11/17 00:33, 15F
→
11/17 00:33, 5月前 , 16F
書評都只是舉其中那個什麼疑問句是在
11/17 00:33, 16F
→
11/17 00:33, 5月前 , 17F
洗腦的看法，但其他內容對我來說真的
11/17 00:33, 17F
→
11/17 00:33, 5月前 , 18F
很沒內容
11/17 00:33, 18F
→
11/17 00:36, 5月前 , 19F
看2的目錄，感覺稍微有東西
11/17 00:36, 19F
推
11/17 00:41, 5月前 , 20F
可能你書籍看的多了，就會覺的某些
11/17 00:41, 20F
→
11/17 00:41, 5月前 , 21F
觀點，很多書都有提到，當某本書將
11/17 00:41, 21F
→
11/17 00:41, 5月前 , 22F
其他書有用的觀點集合起來，你就會
11/17 00:41, 22F
→
11/17 00:42, 5月前 , 23F
覺得好像在哪裡看過，好像都是已知
11/17 00:42, 23F
→
11/17 00:42, 5月前 , 24F
的概念，這樣的書有什麼好看。
11/17 00:42, 24F
→
11/17 00:47, 5月前 , 25F
也不是其他的書提到，就是一般人的常
11/17 00:47, 25F
→
11/17 00:47, 5月前 , 26F
識，卻用一些無意義的說法把它複雜化
11/17 00:47, 26F
→
11/17 00:48, 5月前 , 27F
，搞得像什麼高深學問似的
11/17 00:48, 27F
推
11/17 00:55, 5月前 , 28F
在別本書上有遇過同樣的情形
11/17 00:55, 28F
推
11/17 01:00, 5月前 , 29F
謝謝分享 有二手我買來看
11/17 01:00, 29F
→
11/17 01:00, 5月前 , 30F
11/17 01:00, 30F
→
11/17 01:01, 5月前 , 31F
剛看到了對岸某個評論，想法跟我差不
11/17 01:01, 31F
→
11/17 01:01, 5月前 , 32F
多，完全感受到這本書的爛在哪XDD
11/17 01:01, 32F
推
11/17 01:33, 5月前 , 33F
同感
11/17 01:33, 33F
推
11/17 04:18, 5月前 , 34F
書店翻一翻就覺得是爛書了
11/17 04:18, 34F
推
11/17 07:07, 5月前 , 35F
一定是翻譯問題啦 翻譯的鍋
11/17 07:07, 35F
→
11/17 07:32, 5月前 , 36F
簡轉繁會差多少
11/17 07:32, 36F
噓
11/17 08:11, 5月前 , 37F
台灣的書 9成都垃圾
11/17 08:11, 37F
→
11/17 08:11, 5月前 , 38F
那本去看看作者吧
11/17 08:11, 38F
推
11/17 09:11, 5月前 , 39F
垃圾一本
11/17 09:11, 39F
‣ 更多 zakijudelo 的文章
文章代碼(AID): #1bLZvIrh (Gossiping)