Re: [新聞] 印度移工「最大問題」在這裡！陳沂點破：政府顯然無意解決
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言：
: 總體經濟學上有個名詞，叫做薪資-物價通膨螺旋
: 簡單的說，當薪資上升，大家手上錢變多但商品/服務沒有增產時，大家就必須用更多錢
: 來競爭有限的貨品/服務，同時薪資的成長會造成企業人事成本上升，為了維持獲利就必
: 需調漲服務/商品價格，最後的結果94通膨
: 然後大家上漲的薪水就被通膨吃掉了，原本你的薪資從四萬漲到六萬很開心，但餐廳外場
: 的薪資也從三萬漲到四萬五，電影院員工的薪資從三萬二漲到四萬八，於是吃頓飯的價格
: 從250漲到360，電影票從300漲到430，你算一算發現每個月能外食的次數、看電影的次數
: 還是沒有變，生活一點都沒有變寬裕，於是開始大罵政府為什麼不控制通膨
: 但你的薪水漲了，憑甚麼餐廳電影院的員工薪水就不能漲???
簡單來說就是你的薪資漲幅要能打敗通膨
生活才會真的變好
但不可能每個人薪資都打贏通膨啊
所以根本假議題
一定是有一群人薪水低於平均
才能成就平均以上的人
不管哪個國家都一樣
只是政客要騙票所以沒人敢講真話
政客都說要產業轉型
我就問 你食衣住行是要轉型啥？
最基礎的民生需求就是要低價
便當能夠精品化嗎？
可以啦 勝文便當500塊
偶爾吃一次誰都吃得起
但你能每天吃？
便當店員工薪水漲到60K
但便當漲到200 你要不要？
哪來一堆產業轉型 有夠空的口號
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.170.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700145176.A.B81.html
推
11/16 22:38,
5月前
, 1F
11/16 22:38, 1F
※ 編輯: Savior09 (123.193.170.209 臺灣), 11/16/2023 22:41:15
→
11/16 23:07,
5月前
, 2F
11/16 23:07, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：