Re: [問卦] 在台灣可以獨立思考的人多嗎？

看板Gossiping作者iLeyaSin365 (365)時間6月前 (2023/11/14 11:23)推噓2(3推 1噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

問題是：可以獨立思考的人多嗎重點應該是獨立，但基本上一個人如果有在思考，他應該是獨立思考的很難想像一個人靠著自己的思維的邏輯想出一個結論後，別人在旁邊說一句事情應該是怎樣...，結果這個人就拋棄自己的結論，轉而直接接受另一個人的結論。這過程最後的結論就並非是思考，只是聽從。包括聽從別人整套想法與考慮的結果。那，簡單歸納一下思考這回事，首先二分為「有邏輯」與「沒有邏輯」，而「有邏輯」的思考，又再依照思考高段（技巧高） vs 思考低段（技巧不高）回到原問題我覺得其實台灣人，思考技巧高段的人是少的。舉例：就好比木炭民調的街訪紀錄，往往可以看到大家在候選人中間做出選擇都能夠講得出理由。例如選擇賴清德的婦人、阿伯、媽媽...們都說：「愛台灣」（指著他）「看起來最像總統的樣子」「咱台灣要維護主權」這算是獨立思考嗎？應該都算，如果這整套是他們本人自己想的話。可是思考邏輯的技巧、層面，也許可以更深入應用更多技巧，我指的關於思考技巧的書大概就是書名類似這些（找出思考謬誤） https://i.imgur.com/hGbkFVx.jpg

假設這些人學會了更高級的思考技巧，想的更多，也許就有不一樣的結論或選擇。但無論思考簡陋粗糙、隨便，或者思考縝密、反詰，找出邏輯漏洞後才得到結論，其實都是獨立思考。所以應該修改原來的問題為「臺灣人能夠思考深入的人多嗎？」 ※ 引述《zo6al (我書讀得少你不要騙我)》之銘言 : 早上聽黃暐瀚的廣播 : 他提到某報的民調： : 覺得只須考慮參選人佔12% : 覺得要參考政黨實力佔20% : 覺得兩者都考慮佔47% : 然後某報就下標： : 「支持參考政黨實力佔66%」 : 暐瀚說一模一樣的內容我可以下另一種標： : 「近六成民眾支持只須考慮參選人」 : 我真的傻眼... : 在台灣可以獨立思考的人多嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.84.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699932225.A.CB6.html

推

badbadook

11/14 11:23, 6月前 , 1^F

11/14 11:23, 1^F