Re: [問卦] 不google講出最不要臉的博士
我覺得這個問題要好好定義
博士是指真的有博士學問論文正常,但都說一些下三濫背叛學術研究語,為了錢裝傻的爛
博士
還是說自己有博士學位,甚至說自己1.5個博士,但論文不敢公開,然後口試地點委員交
代不清楚的這種
上面這種也能算博士嗎?
假博士能算博士嗎?
假鈔就真的不是錢啊?
※ 引述《pttbeer (小妹姨)》之銘言:
: 很多博士滿不要臉的
: 像是之前韓國就有論文造假
: 台灣也好幾個假碩士 假博士被抓包
: 但要論最(the most)不要臉還是有點距離
: 誰可以不google講出最不要臉的博士?
: 卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.98.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699929019.A.296.html
※ 編輯: ray002216 (1.200.98.186 臺灣), 11/14/2023 10:30:40
推
11/14 10:30,
6月前
, 1F
11/14 10:30, 1F
※ 編輯: ray002216 (1.200.98.186 臺灣), 11/14/2023 10:31:53
噓
11/14 10:31,
6月前
, 2F
11/14 10:31, 2F
→
11/14 10:31,
6月前
, 3F
11/14 10:31, 3F
所以你承認菜英文是第二個喔
推
11/14 10:31,
6月前
, 4F
11/14 10:31, 4F
→
11/14 10:32,
6月前
, 5F
11/14 10:32, 5F
※ 編輯: ray002216 (1.200.98.186 臺灣), 11/14/2023 10:32:39
→
11/14 10:32,
6月前
, 6F
11/14 10:32, 6F
→
11/14 10:40,
6月前
, 7F
11/14 10:40, 7F
→
11/14 10:41,
6月前
, 8F
11/14 10:41, 8F
→
11/14 10:42,
6月前
, 9F
11/14 10:42, 9F
推
11/14 10:43,
6月前
, 10F
11/14 10:43, 10F
討論串 (同標題文章)