Re: [新聞] 稱高雄大學演講沒嗆學生 柯文哲：嗆的是賴清德、陸委會

看板Gossiping作者 (嘻嘻~yo)時間2年前 (2023/11/12 13:33), 編輯推噓-10(8推 18噓 34→)
留言60則, 31人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
幹 還是問A答B呀 問你天龍國花幾千億蓋捷運不說 其他縣市蓋一下就說台北都沒分到 只有死忠仔白粉還在力挺 ※ 引述《hithaman (hithaman)》之銘言： : 新聞提到的11月6日柯P高雄大學演講 : 昨天柯P頻道發影片把跟學生的Q&A作整理 : https://youtu.be/s-MJ6jDRTZc
: QA1 是否以「天龍人本位」評論前瞻計畫， : 忽略過去國家建設重北輕南？ : ________________ : QA1影片逐字： : 學生： : 柯主席您好 : 那 您之前說過財政紀律是一種文化 : 而前瞻計劃8400億 : 也是你跟民進黨翻臉的原因之一 : 但是你有沒有想過 : 臺北市為我國政治與經濟的中心 發展的早 : 捷運等基礎建設也蓋的早 : 那當初呢 中央在補助臺北捷運建設上 : 也是花了好幾千億 : 那您用這種臺北天龍人本位的思考 : 反對前瞻計劃 : 對於其他縣市在基礎建設發展的協助 : 您會不會認為 : 這樣無視了過去政府執政重北輕南的分配不均 : 更對於其他縣市的國人 有失公允 謝謝 : 柯P： : 這個 踢館踢的很好 : 我跟你講喔 前瞻計劃最大問題在哪裡 : 應該是先有計劃再編預算 : 而不是先編預算 再編計劃 : 我跟你講喔 : 這個發展捷運吶 軌道運輸 這有科學基礎 : 單向運輸不到5仟人 用公車解決 : 單向運輸啦 5仟到1萬5 是中運量 : 大於1萬5 才是高運量 : 如果你的可行性評估 : 那一條線上 它的運輸量沒有到那麼高 : 有什麼理由要蓋捷運 : 所以是這樣啦 理性 務實 科學 : 就是說 我要做一個計劃 要reasonable(合理) : 我跟你講喔 我在當臺北市長的時候 : 我們的貓纜你知道 我印象中是15年虧了18億 : 我當時就問 我說 怎麼會15年虧18億 : 後來才發現 問題出在哪裡 : 它第一次定計劃的時候 它有可行性評估 : 可是後來 它那個計劃revise : 就是它有那個 變更計劃 : 它變更計劃以後 : 沒有再做可行性評估跟財務分析 : 它一開始有一個計劃 它有一個 那個財務分析 : 後來它的計劃變更 它沒有重做可行性評估 : 15年虧了18億 : 所以我要跟大家講一個概念 理性 務實 科學 : 就是說 你這個計劃要reasonable 要合理 : 所以我反對說齁 花錢喔 它是沒有計劃性的 : 所以應該養成一個辯論的文化 : 就是說 欸 這個倒底合理不合理 : 2017年 我記得是4月 蔡英文到那個基隆 : 她說要設基隆輕軌 80億的樣子 : 她說4年內要完成 : 今年是2023年 : 2017到現在6年了 超過6年 : 請問基隆輕軌在哪裡 : 國家不可以打高空 : 你要編計劃 可行性評估按步就班 : 然後說 好 我這個計劃reasonable : 我要花多少錢 才去蓋 : 怎麼會總統出來宣布 要蓋前瞻計劃 基隆輕軌 : 請問今天東西在哪裡 : 基隆輕軌是柯文哲跟民進黨翻臉的開始 : 因為我當時(任臺北市長) 看到那個計劃 : 我跑去找那個交通部長 那時候是賀陳旦 : 我說 你那個終點站 怎麼會設在南港展覽館 : 我說那個 我的公車轉運站全部在南港站 : 我說 南港展覽館跟南港是不一樣 : 交通部長跟我說 : 這個不干我的事 這不是我設計的 : 我跑去找那個 : 負責國發會的那個政務委員張景森 : 我說今天總統出來宣布 這個計劃怎麼會是這樣 : 他說這不干我的事 : 我說國發會不知道 交通部不知道 : 這個計劃誰寫的 : 後來我才知道一件事情 : 是我太認真了嗎 那本來就是假的 : (待續) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.89.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699767186.A.9F3.html
噓
11/12 13:34, 2年前 , 1F
所以你蓋那個沒人搭的是要幹嘛
11/12 13:34, 1F
→
11/12 13:34, 2年前 , 2F
塔綠斑都這種水準嗎
11/12 13:34, 2F
噓
11/12 13:34, 2年前 , 3F
有人搭花多少我都無所謂，沒人搭一直蓋?
11/12 13:34, 3F
→
11/12 13:34, 2年前 , 4F
難怪把捷運站蓋到田中央去
11/12 13:34, 4F
噓
11/12 13:35, 2年前 , 5F
柯又不是反對你蓋 是反對蓋蚊子捷運
11/12 13:35, 5F
→
11/12 13:36, 2年前 , 6F
你蓋之前都沒有計畫 亂蓋一通
11/12 13:36, 6F
→
11/12 13:36, 2年前 , 7F
台北兩條線也是運量淒慘 這無解啦
11/12 13:36, 7F
→
11/12 13:36, 2年前 , 8F
然後蓋了一直虧損 這個叫做前瞻計畫?
11/12 13:36, 8F
噓
11/12 13:37, 2年前 , 9F
你才在問A答K
11/12 13:37, 9F
→
11/12 13:37, 2年前 , 10F
對啊！沒蓋怎麼炒房，有房才有人啊
11/12 13:37, 10F
噓
11/12 13:37, 2年前 , 11F
請勿自介
11/12 13:37, 11F
推
11/12 13:37, 2年前 , 12F
柯粉：你好急
11/12 13:37, 12F
→
11/12 13:38, 2年前 , 13F
柯自己也說了 貓纜虧損他也覺得很奇怪
11/12 13:38, 13F
噓
11/12 13:41, 2年前 , 14F
拿來問A答B啊！
11/12 13:41, 14F
→
11/12 13:41, 2年前 , 15F
本來就應該有計劃在編預算，試問有哪家
11/12 13:41, 15F
噓
11/12 13:41, 2年前 , 16F
所以後來北纜寧願賠錢 柯也要中止
11/12 13:41, 16F
→
11/12 13:41, 2年前 , 17F
公司會說我有8000億的預算，各專案主管
11/12 13:41, 17F
→
11/12 13:41, 2年前 , 18F
開幾個計畫來把預算花完吧！
11/12 13:41, 18F
→
11/12 13:41, 2年前 , 19F
就是這有先開預算再開計畫的模式讓學歷
11/12 13:41, 19F
→
11/12 13:41, 2年前 , 20F
因為蓋了賠更多
11/12 13:41, 20F
→
11/12 13:41, 2年前 , 21F
詐欺犯林智堅有上下其手的機會。
11/12 13:41, 21F
→
11/12 13:41, 2年前 , 22F
11/12 13:41, 22F
推
11/12 13:43, 2年前 , 23F
南部人有在重視大眾運輸？ 蛤？
11/12 13:43, 23F
推
11/12 13:44, 2年前 , 24F
鐵路地下化，轉頭蓋輕軌
11/12 13:44, 24F
噓
11/12 13:45, 2年前 , 25F
出過社會都知道。先有預算再計劃。
11/12 13:45, 25F
→
11/12 13:45, 2年前 , 26F
而且年底之前一定要消化完，亂花也
11/12 13:45, 26F
→
11/12 13:45, 2年前 , 27F
要消化完。當然就是要上下其手啊？
11/12 13:45, 27F
→
11/12 13:45, 2年前 , 28F
不然立委議員薪水才多少。選舉一次
11/12 13:45, 28F
→
11/12 13:45, 2年前 , 29F
要花多少？台灣還要繼續被這樣金權
11/12 13:45, 29F
→
11/12 13:45, 2年前 , 30F
政治控制嗎
11/12 13:45, 30F
→
11/12 13:46, 2年前 , 31F
就說運量考量了 運量不多開公車就好
11/12 13:46, 31F
噓
11/12 13:47, 2年前 , 32F
柯黑一直嘴柯八年蓋不出一條捷運
11/12 13:47, 32F
→
11/12 13:48, 2年前 , 33F
現在又在嘴柯不去反對北市蓋捷運
11/12 13:48, 33F
→
11/12 13:49, 2年前 , 34F
結果柯因為可能虧損而寧願賠3.2億也要
11/12 13:49, 34F
→
11/12 13:49, 2年前 , 35F
中止北纜計畫 然後又要被怪浪費錢?
11/12 13:49, 35F
→
11/12 13:51, 2年前 , 36F
沒人搭蓋三小，根本就是炒房
11/12 13:51, 36F
→
11/12 13:51, 2年前 , 37F
畢竟是死忠的 科科
11/12 13:51, 37F
推
11/12 13:52, 2年前 , 38F
智障蚵粉會噴你唷
11/12 13:52, 38F
噓
11/12 13:56, 2年前 , 39F
他不但回答了還解釋原因，你自己聽不懂
11/12 13:56, 39F
→
11/12 13:57, 2年前 , 40F
邏輯就因為討厭他而對人不對事，
11/12 13:57, 40F
→
11/12 13:58, 2年前 , 41F
整個人生被政治綁架也太悲慘了吧...
11/12 13:58, 41F
→
11/12 14:00, 2年前 , 42F
台北有人搭啊，看看高雄
11/12 14:00, 42F
噓
11/12 14:02, 2年前 , 43F
逐字你還看不懂為什麼反對？裝睡醒不來？
11/12 14:02, 43F
噓
11/12 14:16, 2年前 , 44F
勇者
11/12 14:16, 44F
噓
11/12 14:17, 2年前 , 45F
北捷還能業外收入平銷開支，看看高捷就
11/12 14:17, 45F
→
11/12 14:17, 2年前 , 46F
知道了啦，更別說那個輕軌，賠錢無底洞
11/12 14:17, 46F
噓
11/12 15:23, 2年前 , 47F
死忠的
11/12 15:23, 47F
推
11/12 16:09, 2年前 , 48F
你們不是都說柯文哲在任期間都沒蓋捷運
11/12 16:09, 48F
→
11/12 16:09, 2年前 , 49F
？現在又變成花幾千億了？
11/12 16:09, 49F
噓
11/12 16:39, 2年前 , 50F
好了啦，塔綠斑不要再凹了
11/12 16:39, 50F
推
11/12 18:33, 2年前 , 51F
確實 根本草包 連別人在問什麼都不知
11/12 18:33, 51F
→
11/12 18:34, 2年前 , 52F
道
11/12 18:34, 52F
→
11/12 20:00, 2年前 , 53F
就跟你說沒人搭為什麼要蓋捷運?
11/12 20:00, 53F
噓
11/12 20:58, 2年前 , 54F
這篇值多少?
11/12 20:58, 54F
推
11/13 04:37, 2年前 , 55F
畫重點，題旨：要先有計劃再編預算
11/13 04:37, 55F
→
11/13 04:38, 2年前 , 56F
子項目1.以運量來分析需不需要在其他城
11/13 04:38, 56F
→
11/13 04:38, 2年前 , 57F
市蓋捷運
11/13 04:38, 57F
推
11/13 04:40, 2年前 , 58F
2.計劃修動預算沒有考慮合理性巴拉巴拉
11/13 04:40, 58F
噓
11/13 15:00, 2年前 , 59F
塔綠班多讀書好嗎 沒腦不會思考？
11/13 15:00, 59F
噓
11/13 15:47, 2年前 , 60F
嗯阿里山上拉捷運好了
11/13 15:47, 60F
‣ 更多 huiyin220923 的文章
文章代碼(AID): #1bK6EIdp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 huiyin220923 的文章
文章代碼(AID): #1bK6EIdp (Gossiping)