[問卦] 民調的份數

看板Gossiping作者 (普通人)時間6月前 (2023/11/10 19:03), 6月前編輯推噓15(18推 3噓 19→)
留言40則, 29人參與, 6月前最新討論串1/2 (看更多)
目前民調 一次的份數多在1000多份 並且認為在統計學上具代表性 雖然是這麼說 但如果變成2倍甚至4倍的份數 不會更有代表性嗎 而且這些機構三天兩頭就在民調 怎麼不考慮累積個2000份再公佈呢 ---- Sent from BePTT on my iPhone 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699614217.A.7F7.html
→
11/10 19:04, 6月前 , 1F
下篇 20000份
11/10 19:04, 1F
→
11/10 19:04, 6月前 , 2F
捏一下 兩千萬份怎摸樣
11/10 19:04, 2F
→
11/10 19:04, 6月前 , 3F
重點是錢呀
11/10 19:04, 3F
推
11/10 19:04, 6月前 , 4F
1600萬
11/10 19:04, 4F
推
11/10 19:04, 6月前 , 5F
所以你沒念過統計學，再多做成本拉高，但
11/10 19:04, 5F
→
11/10 19:04, 6月前 , 6F
差異很小
11/10 19:04, 6F
→
11/10 19:05, 6月前 , 7F
問館長 他是民調權威
11/10 19:05, 7F
推
11/10 19:05, 6月前 , 8F
美麗島：滾動式你懂不懂
11/10 19:05, 8F
推
11/10 19:05, 6月前 , 9F
得民調者得痔瘡
11/10 19:05, 9F
推
11/10 19:05, 6月前 , 10F
$
11/10 19:05, 10F
有人在那邊給我滑坡欸 我提的是2或3倍頂多4倍 以成本跟時間來考量 還有例如美麗島民調的頻繁度 稍微增加份數應該還算在合理值範圍吧
推
11/10 19:06, 6月前 , 11F
有沒有可能原始資料是2000份沒錯
11/10 19:06, 11F
推
11/10 19:06, 6月前 , 12F
可以阿 錢的問題 不過沒有效率
11/10 19:06, 12F
推
11/10 19:06, 6月前 , 13F
再二萬份就叫普查了
11/10 19:06, 13F
噓
11/10 19:07, 6月前 , 14F
一群人不懂 塞些錢給民調公司才是最準de
11/10 19:07, 14F
→
11/10 19:07, 6月前 , 15F
r
11/10 19:07, 15F
推
11/10 19:08, 6月前 , 16F
何不5000萬份
11/10 19:08, 16F
推
11/10 19:08, 6月前 , 17F
你也可以做普查啊
11/10 19:08, 17F
→
11/10 19:10, 6月前 , 18F
你以為只有1000嗎？去蕪存菁，懂？
11/10 19:10, 18F
※ 編輯: dreamphoenix (101.10.11.249 臺灣), 11/10/2023 19:11:17
推
11/10 19:12, 6月前 , 19F
你會相信一個年初就嗆過柯文哲選總統最多
11/10 19:12, 19F
→
11/10 19:12, 6月前 , 20F
拿5%的吳子嘉做得民調嗎？再對照他現在對
11/10 19:12, 20F
→
11/10 19:12, 6月前 , 21F
柯的態度，始終如一~他那根本假的
11/10 19:12, 21F
→
11/10 19:14, 6月前 , 22F
不懂的是你
11/10 19:14, 22F
→
11/10 19:15, 6月前 , 23F
某民調董事長 都跟柯撕破臉了 覺得呢
11/10 19:15, 23F
推
11/10 19:16, 6月前 , 24F
有時間性 你不可能一份調查作半個月 環
11/10 19:16, 24F
→
11/10 19:16, 6月前 , 25F
境變動很快 數據會失準
11/10 19:16, 25F
噓
11/10 19:16, 6月前 , 26F
同一份民調1000多份的代表性跟10萬份差
11/10 19:16, 26F
→
11/10 19:17, 6月前 , 27F
不多，那你幹嘛做10萬份
11/10 19:17, 27F
→
11/10 19:18, 6月前 , 28F
那個董事長上節目的推論真的笑死人
11/10 19:18, 28F
推
11/10 19:20, 6月前 , 29F
政黨內參民調 一堆都3000 5000份的
11/10 19:20, 29F
推
11/10 19:25, 6月前 , 30F
30份就夠
11/10 19:25, 30F
→
11/10 19:25, 6月前 , 31F
知道樣本有分套數嗎？
11/10 19:25, 31F
→
11/10 19:26, 6月前 , 32F
第一套用完下次就要用第二套 沒必要不要
11/10 19:26, 32F
→
11/10 19:26, 6月前 , 33F
開新套
11/10 19:26, 33F
推
11/10 19:50, 6月前 , 34F
性價比
11/10 19:50, 34F
噓
11/10 19:52, 6月前 , 35F
怎麼不做2300萬份 最準啊
11/10 19:52, 35F
→
11/10 19:54, 6月前 , 36F
你預設他們想做客觀的民調，這就是原因
11/10 19:54, 36F
→
11/10 19:57, 6月前 , 37F
娶到這種垃圾跟吸血蟲差不多，記得撐住
11/10 19:57, 37F
推
11/10 19:58, 6月前 , 38F
方法決定結果 與份數無關 不用浪費錢
11/10 19:58, 38F
推
11/10 20:03, 6月前 , 39F
2300萬份保證不準 投票率不會100%
11/10 20:03, 39F
推
11/10 20:30, 6月前 , 40F
400份市話 最準最棒 沒力倒塞ㄍㄡ！
11/10 20:30, 40F
‣ 更多 dreamphoenix 的文章
文章代碼(AID): #1bJWu9Vt (Gossiping)
‣ 更多 dreamphoenix 的文章
文章代碼(AID): #1bJWu9Vt (Gossiping)