Re: [新聞] 柯文哲秀3民調全贏侯友宜 名嘴怒曝「數據」:柯學魔法
柯文哲就是想這麼遠,和藍營的人只會見招拆招不一樣。
我們假設事實如這張嘴(名嘴?)說的一樣好了,也就是假設柯沒有贏或是沒有贏這麼多
,那麼當藍營反駁時永遠會被嘴“那你為什麼不敢比民調”? 所以說柯老早在要談藍白
合之前就已經想過就算沒有談成,也要因為“藍白合”的談判過程提高獨立參選的勝率。
講白了就是能合最好,不能合也要讓“藍白合議題”變成墊腳石。
很聰明啊!神操作不是嗎?
這樣的候選人不選他掌舵臺灣那要選誰?
※ 引述《kent (大屌肯特)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 莊雅婷
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲秀3民調全贏侯友宜 名嘴怒曝「數據」:柯學魔法
: 4.完整新聞內文:
: 2024總統大選在即,藍白合至今未果。民眾黨總統參選人柯文哲昨(8)日拋出3份內參
民
: 調,國民黨總統參選人侯友宜僅1份贏過民進黨總統參選人賴清德。對此,資深媒體人
張
: 禹宣指稱,柯文哲公開數據都經過「柯學魔法調和」,直言,「難道叫做想贏過民進黨
?
: 難道就叫做公平?難道就叫做科學?」
: 民眾黨委託《求真民調》、《趨勢民調》以及世新大學等機構調查,公布3份柯文哲和
侯
: 友宜分別對上賴清德和郭台銘的對比式民調。3份民調平均計算,柯對賴、郭結果顯示
,
: 柯36.15%、賴31.32%、郭11.72%,柯贏賴4.83個百分點;若換成侯對戰賴、郭,結果為
侯
: 29.93%、賴33.73%、郭16.30%,侯輸賴3.80個百分點;結論是與賴互比差距,柯勝侯8.
63
: 個百分點。
: 對此,張禹宣以「『柯』學民『調』」為題在臉書指出,柯文哲在記者會公布自己做的
全
: 民調,卻簡單一句帶過,「就很明顯嘛,勝敗的組合應該怎麼組合...這個這個我想...
我
: 想你們媒體記者朋友都知道,好啦好啦講太多了」。他認為,這些民調從抽樣方法到細
部
: 交叉分析都沒公布,只丟了民調的結果與調查機構。看完資料後他秒懂,「真的不能講
太
: 多,尤其是民調中的原始數字,否則就會破功」。
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/11/09/20231109084724-d088368c.jpg
![](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/11/09/20231109084724-d088368c.jpg)
: 張禹宣指稱,柯文哲公開數據都經過「柯學魔法調和」。(圖/翻攝張禹宣臉書)
: 對於3家調和結果是柯36.15%、侯29.93%,張禹宣指出,最後當中的數據柯文哲全數單
獨
: 贏過賴清德,「看似柯文哲穩操勝券甚至可以獨立參選,不必跟國民黨談了不是嗎?又
為
: 何需要喊話?」他認為理由很簡單,「因為這些數據都是經由『柯學魔法調和』過的」
。
: 張禹宣指稱,這3家民調的來源,「皆是抽樣2100家市話+900家的手機,最後經過『柯
學
: 加權』得到的數據」。他表示,《求真民調》原始數據是侯22.44%,柯17.71%,但經過
加
: 權後變成侯16.98%,柯25.09%,「柯學魔術就是這麼簡單,硬生生的將原本領先將近5%
的
: 侯友宜變成了倒輸8%」
: 張禹宣表示,《趨勢民調》也是一樣的玩法,原始數據是侯28.96%,柯24.14%,加權後
變
: 成侯24.48%,柯32.82%,「再度從原先領先的將近5%,被調成倒輸8%。」至於為何跟柯
文
: 哲拋出數據不同?張禹宣解釋,理由很簡單,因為民調中還將柯郭賴、侯郭賴、柯侯郭
賴
: ,「這些現實不會發生的情境都納入,再經過特殊的柯學調和得到的最終數字,就是沒
有
: 最有可能發生的侯柯、柯侯VS賴蕭」。
: 張禹宣質疑,「隱藏這些交叉分析跟原始數據,丟出離奇的加權調和,難道叫做想贏過
民
: 進黨?難道就叫做公平?難道就叫做科學?」他更批評,不是國民黨只想提會贏的方法
,
: 是柯文哲不能接受自己會輸的方法,如果全民調輸了?那就調到會贏。他說,有些人肯
定
: 會反嗆,那既然穩贏國民黨幹嘛不敢比?理由很簡單,「不是不敢是不必比,當柯文哲
持
: 續叫囂消耗,最後的結果只會讓自己的民調持續走頹,持續深化國民黨基本盤,何樂不
為
: ?」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2299119
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.133.122.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699500235.A.A5B.html
→
11/09 11:25,
7月前
, 1F
11/09 11:25, 1F
→
11/09 11:25,
7月前
, 2F
11/09 11:25, 2F
推
11/09 11:31,
7月前
, 3F
11/09 11:31, 3F
→
11/09 11:31,
7月前
, 4F
11/09 11:31, 4F
推
11/09 12:00,
7月前
, 5F
11/09 12:00, 5F
推
11/09 12:10,
7月前
, 6F
11/09 12:10, 6F
→
11/09 12:12,
7月前
, 7F
11/09 12:12, 7F
推
11/09 12:19,
7月前
, 8F
11/09 12:19, 8F
→
11/09 12:19,
7月前
, 9F
11/09 12:19, 9F
我從頭想過一遍,“讓三趴比民調”這個提議最有可能翻車的情況是國民黨答應讓三趴比
民調,然後民調選有利國民黨的民調機構。但國民黨沒有下到這步棋,導致後面越來越難
下。
※ 編輯: clyukimo (104.133.122.96 臺灣), 11/09/2023 12:53:08
推
11/09 14:02,
7月前
, 10F
11/09 14:02, 10F
→
11/09 14:02,
7月前
, 11F
11/09 14:02, 11F
→
11/09 14:02,
7月前
, 12F
11/09 14:02, 12F
→
11/09 14:02,
7月前
, 13F
11/09 14:02, 13F
→
11/09 14:02,
7月前
, 14F
11/09 14:02, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):