Re: [新聞] 網紅Bump控杜拜駐處不救台灣人 法官：出國前就知做詐騙

看板Gossiping作者 (海)時間6月前 (2023/11/08 23:15), 6月前編輯推噓13(15推 2噓 53→)
留言70則, 23人參與, 6月前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述 《abc21086999 (呵呵)》 之銘言： : 　 : 高雄地院審理此案時，法官傳喚林男作證，林男表示，自己因缺錢，在網路上看到蕭姓男 子 : 刊登的海外求職訊息，雙方取得聯繫後，由蕭男安排至杜拜工作。林男在法庭上說，自己 出 : 發前有跟堂妹講，如果有什麼狀況，要請堂妹幫忙買機票，堂妹當時就有警告去杜拜「是 不 : 是做詐騙的」，但他當時缺錢想要「拚拚看」。林男也說，當時心裡想法是如果蕭男講的 是 : 假的，要跑回來應該不會很難。 : 　 : 判決書指出，經檢視林男、蕭男對話紀錄，林男抵達杜拜後發現自己要去做詐騙，但未向 蕭 : 男詢問工作內容為何與先前所見廣告有落差，對話中僅反映住宿問題。 : 　 : 判決書更指出，林男在杜拜始終可用手機查找逃離方式，也跟家人保持聯絡，家人也會匯 生 : 活費給他，卻沒有跟家人提過不實的工作內容，也未向家人求助，種種跡象與林男所稱「 不 : 知去杜拜會從事詐騙」不符合。 : 　 : 經審判，法官認定林男出國前已知自己出國就是要從事詐騙行為，經查，蕭男和另名吳姓 男 : 子通力合作，替詐騙集團誘騙4名台灣人赴海外從事詐騙工作。 : 　 : 法官以詐術使人出國罪判吳男4年6月有期徒刑，蕭男則是犯3人以上共同以網際網路對公 眾 : 散布而犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑10月，2人均可上訴。（編輯：黃世雅）1121107 : 　　 重複看了文章四遍 我就看不懂 Bump救的是林男 法院判刑的是吳男與蕭男 代表說林男是法院認證無罪的 怎麼留言區搞得好像bump救了一個罪犯？ 記者是不是又再搞事了？ 社會才剛扁完一個三立 現在又一個ET出來討打？ 退一萬步來說 bump救了幾千人難道救到了一兩個罪犯就不行？bump就有錯了？ 救援時還要看對方是不是有犯罪紀錄是不是？ 救回來後該審判的還是得審判不是嗎？ 這邊來做個假設開投票吧 你認為bump有錯的+1，有錯的+2 - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699456540.A.D1A.html
→
11/08 23:16, 6月前 , 1F
+3
11/08 23:16, 1F
推
11/08 23:17, 6月前 , 2F
這波應該是要打爛網紅在年輕人的影響力
11/08 23:17, 2F
→
11/08 23:17, 6月前 , 3F
CNA就政府養的專門帶風向了
11/08 23:17, 3F
※ 編輯: boku0525 (101.10.46.208 臺灣), 11/08/2023 23:18:06
推
11/08 23:20, 6月前 , 4F
媒體墮落可悲 人民要有媒體識讀能力
11/08 23:20, 4F
→
11/08 23:25, 6月前 , 5F
拿自己錢搞救援的人也能被政黨黑
11/08 23:25, 5F
→
11/08 23:25, 6月前 , 6F
台灣到底什麼國家
11/08 23:25, 6F
→
11/08 23:28, 6月前 , 7F
三立跟ETtoday的記者新聞都戶抄的
11/08 23:28, 7F
推
11/08 23:28, 6月前 , 8F
CNA的董事長就李永得啊 民進黨的走狗
11/08 23:28, 8F
→
11/08 23:29, 6月前 , 9F
兩家很明顯有掛勾
11/08 23:29, 9F
推
11/08 23:30, 6月前 , 10F
經審判，法官認定林男出國前已知自己
11/08 23:30, 10F
→
11/08 23:30, 6月前 , 11F
出國就是要從事詐騙行為
11/08 23:30, 11F
→
11/08 23:32, 6月前 , 12F
so？
11/08 23:32, 12F
→
11/08 23:34, 6月前 , 13F
這波是民進黨狗東西 去年留下臭名 現在覺得
11/08 23:34, 13F
→
11/08 23:34, 6月前 , 14F
風頭過了 想要偷偷竄改記憶
11/08 23:34, 14F
推
11/08 23:35, 6月前 , 15F
依本版刁民的標準：救這些已經知道要
11/08 23:35, 15F
→
11/08 23:35, 6月前 , 16F
從事詐騙的低端幹麻?
11/08 23:35, 16F
→
11/08 23:36, 6月前 , 17F
so什麼?這麼會so是跟高紅安學的是不是...
11/08 23:36, 17F
→
11/08 23:36, 6月前 , 18F
就有個在洗的
11/08 23:36, 18F
→
11/08 23:36, 6月前 , 19F
當時靜宜就吵過了，你不抓這群人回來，這
11/08 23:36, 19F
→
11/08 23:36, 6月前 , 20F
因為他就是知道是去做詐騙所以護照被扣住
11/08 23:36, 20F
→
11/08 23:36, 6月前 , 21F
群人也是在外國騙台灣人。重點是刑度太低
11/08 23:36, 21F
→
11/08 23:36, 6月前 , 22F
...你要人家補發護照是要取得當地警察認
11/08 23:36, 22F
→
11/08 23:37, 6月前 , 23F
如果去年風頭上這樣講 民眾義憤填膺 現在
11/08 23:37, 23F
→
11/08 23:37, 6月前 , 24F
風頭過了 開始胡說八道不會有太多人注意
11/08 23:37, 24F
→
11/08 23:37, 6月前 , 25F
阿跟bump屁事？
11/08 23:37, 25F
→
11/08 23:37, 6月前 , 26F
，如果今天這兩人都直接20年徒刑，風險提
11/08 23:37, 26F
→
11/08 23:37, 6月前 , 27F
可的遺失證明...林男就是知道沒辦法所以
11/08 23:37, 27F
→
11/08 23:37, 6月前 , 28F
你搞救援對每個人還要身家調查是不？
11/08 23:37, 28F
→
11/08 23:37, 6月前 , 29F
高下，要嘛他們死不回來，要嘛回來死。
11/08 23:37, 29F
→
11/08 23:37, 6月前 , 30F
瞞著bump想賭一把...懂嗎?
11/08 23:37, 30F
→
11/08 23:38, 6月前 , 31F
看吧 開始造謠開始洗了
11/08 23:38, 31F
→
11/08 23:38, 6月前 , 32F
堵什麼，今天如果是犯罪者要回來，其實照
11/08 23:38, 32F
→
11/08 23:38, 6月前 , 33F
正常法律是該讓他們回來無誤。國籍不是假
11/08 23:38, 33F
→
11/08 23:38, 6月前 , 34F
的。這在更早之前武漢肺炎就吵過一次了。
11/08 23:38, 34F
→
11/08 23:39, 6月前 , 35F
當然如果海關、機場拒絕他們上機。實際上
11/08 23:39, 35F
→
11/08 23:39, 6月前 , 36F
就是外交部(辦事處)要處理。
11/08 23:39, 36F
→
11/08 23:39, 6月前 , 37F
你如果嫌他們跑回台灣是為了避免外國死刑
11/08 23:39, 37F
→
11/08 23:39, 6月前 , 38F
，那你該做的是提高台灣刑度，而不是說放
11/08 23:39, 38F
→
11/08 23:40, 6月前 , 39F
他們自生自滅。不然哪天你在外國公然侮辱
11/08 23:40, 39F
推
11/08 23:40, 6月前 , 40F
本版刁民：詐騙低端沒死在國外真是便
11/08 23:40, 40F
→
11/08 23:40, 6月前 , 41F
宜這些雜碎
11/08 23:40, 41F
→
11/08 23:40, 6月前 , 42F
還是讓外國人受傷。求助無門不就搞笑
11/08 23:40, 42F
→
11/08 23:40, 6月前 , 43F
所以你也不在乎bump就的是不是詐騙犯阿，
11/08 23:40, 43F
→
11/08 23:40, 6月前 , 44F
人家內文寫得很清楚，在審判過程中就發現
11/08 23:40, 44F
→
11/08 23:40, 6月前 , 45F
林男是明知做詐騙也跑出去，中間確定做黑
11/08 23:40, 45F
→
11/08 23:40, 6月前 , 46F
所以p你認為“犯罪者回台審判”有錯？
11/08 23:40, 46F
→
11/08 23:40, 6月前 , 47F
的也沒意見，實際上新聞寫的也沒錯
11/08 23:40, 47F
→
11/08 23:41, 6月前 , 48F
重點還是"證據"。就算他真的想去作，結果
11/08 23:41, 48F
推
11/08 23:41, 6月前 , 49F
Bump今天的回應影片，有記者敢寫？
11/08 23:41, 49F
→
11/08 23:41, 6月前 , 50F
沒騙到半個人，你也無解。
11/08 23:41, 50F
→
11/08 23:42, 6月前 , 51F
新聞寫的沒錯？你要不要重讀四十遍阿？
11/08 23:42, 51F
→
11/08 23:42, 6月前 , 52F
「Bump翻車」標題那麼大你沒看到？
11/08 23:42, 52F
→
11/08 23:43, 6月前 , 53F
護航這種新聞是不是良心被狗啃
11/08 23:43, 53F
→
11/08 23:45, 6月前 , 54F
這新聞會出來，很大一部分就是Anv說的那
11/08 23:45, 54F
→
11/08 23:45, 6月前 , 55F
樣，風頭過了，出來洗地竄改記憶的
11/08 23:45, 55F
推
11/08 23:46, 6月前 , 56F
以為可以用bump洗新聞，沒想到效用比joeman
11/08 23:46, 56F
→
11/08 23:46, 6月前 , 57F
低
11/08 23:46, 57F
噓
11/08 23:57, 6月前 , 58F
得罪黨的下場 哈哈 往你臉上抹屎你能不臭
11/08 23:57, 58F
→
11/08 23:57, 6月前 , 59F
？
11/08 23:57, 59F
推
11/08 23:58, 6月前 , 60F
台灣新聞又不是第一次標題殺人
11/08 23:58, 60F
推
11/09 00:09, 6月前 , 61F
低智商的泣記者 至少能騙到一堆智力
11/09 00:09, 61F
→
11/09 00:10, 6月前 , 62F
更低的死忠
11/09 00:10, 62F
噓
11/09 00:23, 6月前 , 63F
喔是喔真的假的5555
11/09 00:23, 63F
推
11/09 01:24, 6月前 , 64F
救人沒錯 錯的是得罪黨
11/09 01:24, 64F
推
11/09 01:40, 6月前 , 65F
是不是想蓋九面新聞啊
11/09 01:40, 65F
推
11/09 02:58, 6月前 , 66F
那個提九面的乾九面屁事，想偷渡抹黑救人
11/09 02:58, 66F
→
11/09 02:58, 6月前 , 67F
網紅
11/09 02:58, 67F
→
11/09 03:21, 6月前 , 68F
這麼黑的人還需要抹喔==
11/09 03:21, 68F
推
11/09 05:08, 6月前 , 69F
推
11/09 05:08, 69F
推
11/09 07:52, 6月前 , 70F
黨不喜歡
11/09 07:52, 70F
‣ 更多 boku0525 的文章
文章代碼(AID): #1bIwOSqQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 boku0525 的文章
文章代碼(AID): #1bIwOSqQ (Gossiping)