Re: [新聞] 民進黨性平部： 柯文哲慣性說謊　請勇敢承認當年反同婚

看板Gossiping作者 (瘋賊)時間2年前 (2023/11/08 09:28), 編輯推噓5(5推 0噓 24→)
留言29則, 7人參與, 2年前最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《EfiwymsiAros (認真發廢文)》之銘言： : : 底是投下「反對票」？還是「廢票」？ : 謊言講一百次就會有人信，所以要不厭其煩地闢謠 : 同婚釋憲以後快到大法官的兩年期限，台北市戶政機關已經準備好 : 若5/24兩年期限未到，同志就可以依照大法官釋憲，按民法來結婚 : 當年也有發新聞稿 : https://i.imgur.com/cClbVlM.jpg
: 啊然後同志朋友就得到號稱最友善同志的ㄘㄨㄚˋ的回馬槍專法了 : 沒有民法了，只有專法 : 一個號稱同志友善，號稱對抗黨內反同勢力的，餵你專法，到現在都不敢碰 : 一個被說成討厭同志，反對同志的，老早就準備好幫同志適用民法婚姻的環境 : 適用的法律更高階，不是把你當人看的專法 : https://i.imgur.com/fRc7yns.jpg
: 有些人就喜歡被嘴上呼嚨，拿了面子結果丟了裡子 : 真正要幫你的被打成反對派，只因為講了一些難聽話 : 現在還有一些同志朋友，很喜歡「被當人看」而不是「本來就是人」 : 連同志遊行都不敢宣傳，繼續「被當人看」 : 可悲o'_'o 說到同婚很有趣 那些釋憲之類的歷史已經說過了 綠營一直說柯文哲在南部沒票，過不了濁水溪 依此理論，南部柯文哲的影響力較小 結果公投時，贊成同婚的比例大致是從北到南遞減 最反同的其實是綠營的大本營。XD 民進黨在台北市釋憲前，年年喊支持同婚，但又做了啥？ 釋憲案過了，完全執政的民進黨為啥又拖了兩年用公投來解套？ 為啥連立專法，都有部分民進黨立委策略性缺席？ 講白了，民進黨的好朋友：長老教會，就是反同的先鋒 民進黨不想撕破臉，甚至一堆民代也不是真的支持同婚 南部一堆民代電視上跟在地方上說的根本是南轅北轍 公投結束後，連段宜康都出面砲轟民進黨不敢明確講出支持同婚 依民進黨的理論，柯文哲跟有前科的人同台代表支持黑金 民進黨跟長老教會牽扯如此之深，代表？ 不過民主大聯盟萬歲，聯合民進黨的都是認同民主、進步價值 反民進黨的聯合都是政治分贓、中共同路人 政治分贓的柯文哲多個反同標籤也是很正常的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.66.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699406906.A.A8A.html
推
11/08 09:30, 2年前 , 1F
就不敢開炮，很簡單，看風向做事
11/08 09:30, 1F
→
11/08 09:31, 2年前 , 2F
民進黨們人格分裂跟邏輯死亡也不是一兩
11/08 09:31, 2F
→
11/08 09:31, 2年前 , 3F
天的事了 他們已經沒救了
11/08 09:31, 3F
→
11/08 09:36, 2年前 , 4F
當時我還質問塔綠斑甲甲(那時候還是友軍)
11/08 09:36, 4F
→
11/08 09:37, 2年前 , 5F
不是說好只能民法不能專法嗎
11/08 09:37, 5F
→
11/08 09:37, 2年前 , 6F
所以應該要繼續抗議菸黨 結果他們直接轉彎
11/08 09:37, 6F
→
11/08 09:38, 2年前 , 7F
有專法就不錯了...你老師哩
11/08 09:38, 7F
→
11/08 09:38, 2年前 , 8F
至此之後 再也不支持任何甲級動員
11/08 09:38, 8F
推
11/08 09:40, 2年前 , 9F
還有什麼先有專法再求民法，結果兩
11/08 09:40, 9F
→
11/08 09:40, 2年前 , 10F
年來遊行根本不敢動專法，在那邊玩
11/08 09:40, 10F
→
11/08 09:40, 2年前 , 11F
什麼性解構跟多元價值，笑死
11/08 09:40, 11F
→
11/08 09:44, 2年前 , 12F
其實柯屁也沒支持同婚 只是尊重他人
11/08 09:44, 12F
→
11/08 09:45, 2年前 , 13F
從市政府能做的範圍協助取得法律認同
11/08 09:45, 13F
→
11/08 09:45, 2年前 , 14F
柯屁真的也不是能認同同婚的人
11/08 09:45, 14F
推
11/08 09:46, 2年前 , 15F
真的不懂..為啥要求人家一定要認同你..
11/08 09:46, 15F
→
11/08 09:46, 2年前 , 16F
價值觀認同問題並沒有對錯 互相尊重
11/08 09:46, 16F
→
11/08 09:47, 2年前 , 17F
就算不認同 也可以尊重同志的選擇
11/08 09:47, 17F
→
11/08 09:47, 2年前 , 18F
就跟不支持小捻人魚演小美人魚 就是歧視
11/08 09:47, 18F
→
11/08 09:48, 2年前 , 19F
又不是宗教 不同的該死 戰到對方死光
11/08 09:48, 19F
→
11/08 09:48, 2年前 , 20F
黑人 他喵的就是不適合啊
11/08 09:48, 20F
推
11/08 09:49, 2年前 , 21F
不認同同婚，但也不會去阻止你啊
11/08 09:49, 21F
→
11/08 09:49, 2年前 , 22F
不然台北市那時大可阻止同婚釋憲
11/08 09:49, 22F
→
11/08 09:49, 2年前 , 23F
但柯並沒有 最後還是去釋憲了
11/08 09:49, 23F
推
11/08 09:52, 2年前 , 24F
柯P是說，都21世紀了，這種基本人
11/08 09:52, 24F
→
11/08 09:52, 2年前 , 25F
權竟被拿來公投，某族群去決定其他
11/08 09:52, 25F
→
11/08 09:52, 2年前 , 26F
族群的人權，他反對這樣的公投，基
11/08 09:52, 26F
→
11/08 09:52, 2年前 , 27F
本人權本來就應該有保障，政府更該
11/08 09:52, 27F
→
11/08 09:52, 2年前 , 28F
立法保障基本人權，卻因為政治選票
11/08 09:52, 28F
→
11/08 09:52, 2年前 , 29F
考量，丟給國民去決定。
11/08 09:52, 29F
‣ 更多 Madthief 的文章
文章代碼(AID): #1bIkGwgA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Madthief 的文章
文章代碼(AID): #1bIkGwgA (Gossiping)