[問卦] 我反對大麻但是捍衛你吸食權利

看板Gossiping作者 (zom)時間6月前 (2023/11/08 06:40), 6月前編輯推噓-2(10推 12噓 21→)
留言43則, 27人參與, 6月前最新討論串1/1
有些人為了掩飾自己的立場，喜歡用雖然我反對xx，但是我捍衛你xx的權利。用這種模糊 詞藻來讓人覺得你似乎要為他爭取權益。這種正方也吃，反方也吃的話術似乎很受年輕人 歡迎。 最近大麻議題吵的沸沸揚揚，怎麼這句話這些人不敢說啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.180.127.11 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699396843.A.926.html ※ 編輯: zombiechen (67.180.127.11 美國), 11/08/2023 06:44:13
→
11/08 06:42, 6月前 , 1F
在台灣大麻是犯法的哪來的權力?
11/08 06:42, 1F
同婚合法前哪來的權利？
推
11/08 06:43, 6月前 , 2F
人民有遵守法律的義務
11/08 06:43, 2F
噓
11/08 06:43, 6月前 , 3F
工三小 違法的事情捍衛個屁
11/08 06:43, 3F
噓
11/08 06:43, 6月前 , 4F
直接噓了，sb
11/08 06:43, 4F
→
11/08 06:43, 6月前 , 5F
台灣吸大麻就違法你是在公三小.....
11/08 06:43, 5F
→
11/08 06:44, 6月前 , 6F
還有推動大麻合法化，因爲他不該違法的話術
11/08 06:44, 6F
※ 編輯: zombiechen (67.180.127.11 美國), 11/08/2023 06:44:37
→
11/08 06:44, 6月前 , 7F
所以你們認為他不該違法就代表現在合法對吧
11/08 06:44, 7F
噓
11/08 06:45, 6月前 , 8F
因為在台灣你沒有吸食大麻的權利
11/08 06:45, 8F
※ 編輯: zombiechen (67.180.127.11 美國), 11/08/2023 06:45:46
推
11/08 06:46, 6月前 , 9F
殺人的權利能不能捍衛？
11/08 06:46, 9F
這句話每件事都能套用啊！等於廢話一句。 ※ 編輯: zombiechen (67.180.127.11 美國), 11/08/2023 06:46:58
推
11/08 06:46, 6月前 , 10F
拒絕二手大麻，去美國聞過很臭超臭
11/08 06:46, 10F
推
11/08 06:47, 6月前 , 11F
這種話 這兩邊都得罪吧
11/08 06:47, 11F
噓
11/08 06:47, 6月前 , 12F
同婚有沒有犯法是有爭議的 所以那時申請
11/08 06:47, 12F
→
11/08 06:48, 6月前 , 13F
釋憲 但大麻是妥妥的犯法
11/08 06:48, 13F
噓
11/08 06:48, 6月前 , 14F
你這種類比的前提以前同婚犯法，那才有
11/08 06:48, 14F
→
11/08 06:48, 6月前 , 15F
不然你申請大麻釋憲看看
11/08 06:48, 15F
→
11/08 06:48, 6月前 , 16F
討論的空間，但大麻是已經寫在法律裡面
11/08 06:48, 16F
→
11/08 06:49, 6月前 , 17F
就是犯罪事實了
11/08 06:49, 17F
推
11/08 06:49, 6月前 , 18F
前提是沒違法啦 傻
11/08 06:49, 18F
→
11/08 06:49, 6月前 , 19F
刪留言是可以檢舉的吧
11/08 06:49, 19F
刪了誰留言？那你亂指控可以檢舉嗎？ ※ 編輯: zombiechen (67.180.127.11 美國), 11/08/2023 06:54:53
推
11/08 06:54, 6月前 , 20F
刪留言喔，桶一個月吧
11/08 06:54, 20F
推
11/08 06:56, 6月前 , 21F
我捍衛你檢舉的權利 但前提是我有說你
11/08 06:56, 21F
→
11/08 06:56, 6月前 , 22F
邏輯不好可能不會懂
11/08 06:56, 22F
別人重新編輯就說人刪留言。都懶得笑你這麼補腦了，還敢說人邏輯不好？ ※ 編輯: zombiechen (67.180.127.11 美國), 11/08/2023 06:59:05
噓
11/08 07:04, 6月前 , 23F
同婚法律是大法官釋憲後修法大麻試看看
11/08 07:04, 23F
→
11/08 07:05, 6月前 , 24F
不對，同婚在合法之前也沒犯法吧？
11/08 07:05, 24F
→
11/08 07:06, 6月前 , 25F
而且就算以後開放大麻也是醫療用大
11/08 07:06, 25F
→
11/08 07:06, 6月前 , 26F
麻，不是娛樂用大麻，兩者差非常多
11/08 07:06, 26F
→
11/08 07:21, 6月前 , 27F
依照通姦除罪化的前例 推大麻合法化的
11/08 07:21, 27F
→
11/08 07:21, 6月前 , 28F
立委 應該先去驗髮驗尿
11/08 07:21, 28F
噓
11/08 07:49, 6月前 , 29F
邏輯不通，很可笑
11/08 07:49, 29F
噓
11/08 07:59, 6月前 , 30F
我反對大麻 但是我捍衛你上街爭取大
11/08 07:59, 30F
→
11/08 07:59, 6月前 , 31F
麻合法化的權利 你要照樣造句好歹也
11/08 07:59, 31F
→
11/08 07:59, 6月前 , 32F
要邏輯好一點
11/08 07:59, 32F
推
11/08 07:59, 6月前 , 33F
錯誤的比喻，不合法沒有捍衛的問題
11/08 07:59, 33F
噓
11/08 08:09, 6月前 , 34F
權利、義務、合法性 先弄清楚吧
11/08 08:09, 34F
推
11/08 08:17, 6月前 , 35F
焦綠葛葛：我不是民進黨支持者 ...
11/08 08:17, 35F
推
11/08 08:21, 6月前 , 36F
沒有喔 有的人連別人爭取都要反對喔
11/08 08:21, 36F
噓
11/08 08:33, 6月前 , 37F
同婚合法前你要怎麼犯法？ 偽造文書？
11/08 08:33, 37F
→
11/08 08:33, 6月前 , 38F
麻駕會出事 同婚開車會出事喔？
11/08 08:33, 38F
→
11/08 09:31, 6月前 , 39F
我覺得蠻合理的，跟吸煙一樣啊
11/08 09:31, 39F
→
11/08 10:45, 6月前 , 40F
毒品這種東西國外合法化是因為監獄容量
11/08 10:45, 40F
→
11/08 10:45, 6月前 , 41F
關不了這麼多人，台灣遲早要跟進
11/08 10:45, 41F
噓
11/08 12:05, 6月前 , 42F
違法幹嘛捍衛
11/08 12:05, 42F
噓
11/08 18:20, 6月前 , 43F
同婚合法前就沒權利啊
11/08 18:20, 43F
‣ 更多 zombiechen 的文章
文章代碼(AID): #1bIhphac (Gossiping)