[新聞] 王鴻薇批綠媒壟斷政府文宣 民視占反詐宣傳費94%
1.媒體來源: 聯合報
2.記者署名: 張睿廷
3.完整新聞標題:
王鴻薇批綠媒壟斷政府文宣 民視占反詐宣傳費94%
4.完整新聞內文:
國民黨立委王鴻薇今舉行記者會,爆出「行政院及各部會112年度反詐製拍及媒體行銷標
案」總計約4846萬7千元,但民視卻獨拿反詐預算94%,共計4562萬元。王鴻薇表示,其中
警政署單單一筆招標就高達3830萬元,竟由民視一家獨得,引發側目。
王鴻薇指出,民進黨執政以來,標案獨厚親綠媒體,依過去國民黨團統計,110年度中央
機關的媒體採購標案統計,三立拿到2億2075萬7450元、民視拿到3億2566萬元,總計5億
4641萬7798萬元。111年度三立拿到1億4897萬元、民視拿到4億5078萬元,總計5億9975萬
元。隨著蔡英文政權即將替換,標給綠媒完全不再掩飾,竟然人民飽受反詐騙之苦,成為
綠媒又得到巨額標案的溫床。
王鴻薇補充,「行政院及各部會112年度反詐製拍及媒體行銷標案」總計約4846萬7千元,
民視今年度得標內政部警政署刑事警察局3830萬以及行政院732萬元的「反詐製拍及媒體
行銷計畫」,幾乎94%都被民視得標,然而計畫內容卻荒腔走板,其中民視引用「路透
2023年數位新聞報告」把民視列為台灣媒體信賴比率排行前15名,但是總計也就統計17個
媒體,而且這份報告三立、民視、自由,分別是台灣最不受信任媒體前三名,無疑自曝其
短。
王鴻薇表示,翻閱路透原文資料,還發現民視為了接標案,竟然假造自己的公信力,把不
信賴比例從原本27%寫成17%,這樣堂而皇之地在政府標案文件上公然造假數據,接打詐標
案接到數字造假,這實在是太諷刺了。
王鴻薇說,根據民視提供的行銷計畫,除自己人外,還長期合作網紅「志祺七七」,志祺
七七今年才被爆出每年都接政府標案,總計接了2700萬引起不小爭議,這次反詐影片又有
志祺七七,政府用標案拉攏,扶植親綠網紅。
王鴻薇表示,政府反詐騙增加預算,但是民眾被詐騙案件和金額仍居高不下,政府花人民
納稅錢不能真正打詐,反而宣傳費用幾乎全部集中在長期親綠的媒體。目前大選將屆,政
府用標案給了親綠媒體這麼多錢,是真正為了反詐騙?還是為了選舉?相信社會自有公評
。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/6656/7556514
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.177.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699324734.A.AF9.html
→
11/07 10:39,
6月前
, 1F
11/07 10:39, 1F
→
11/07 10:39,
6月前
, 2F
11/07 10:39, 2F
→
11/07 10:40,
6月前
, 3F
11/07 10:40, 3F
→
11/07 10:40,
6月前
, 4F
11/07 10:40, 4F
→
11/07 10:40,
6月前
, 5F
11/07 10:40, 5F
推
11/07 10:40,
6月前
, 6F
11/07 10:40, 6F
→
11/07 10:41,
6月前
, 7F
11/07 10:41, 7F
→
11/07 10:41,
6月前
, 8F
11/07 10:41, 8F
→
11/07 10:41,
6月前
, 9F
11/07 10:41, 9F
推
11/07 10:41,
6月前
, 10F
11/07 10:41, 10F
→
11/07 10:42,
6月前
, 11F
11/07 10:42, 11F
推
11/07 10:42,
6月前
, 12F
11/07 10:42, 12F
噓
11/07 10:42,
6月前
, 13F
11/07 10:42, 13F
噓
11/07 10:42,
6月前
, 14F
11/07 10:42, 14F
推
11/07 10:43,
6月前
, 15F
11/07 10:43, 15F
推
11/07 10:43,
6月前
, 16F
11/07 10:43, 16F
推
11/07 10:47,
6月前
, 17F
11/07 10:47, 17F
推
11/07 10:54,
6月前
, 18F
11/07 10:54, 18F
推
11/07 10:54,
6月前
, 19F
11/07 10:54, 19F
→
11/07 10:54,
6月前
, 20F
11/07 10:54, 20F
噓
11/07 10:55,
6月前
, 21F
11/07 10:55, 21F
推
11/07 10:56,
6月前
, 22F
11/07 10:56, 22F
噓
11/07 11:00,
6月前
, 23F
11/07 11:00, 23F
→
11/07 11:00,
6月前
, 24F
11/07 11:00, 24F
推
11/07 11:02,
6月前
, 25F
11/07 11:02, 25F
推
11/07 11:09,
6月前
, 26F
11/07 11:09, 26F
推
11/07 11:10,
6月前
, 27F
11/07 11:10, 27F
推
11/07 11:13,
6月前
, 28F
11/07 11:13, 28F
→
11/07 11:18,
6月前
, 29F
11/07 11:18, 29F
推
11/07 11:21,
6月前
, 30F
11/07 11:21, 30F
→
11/07 11:23,
6月前
, 31F
11/07 11:23, 31F
推
11/07 11:28,
6月前
, 32F
11/07 11:28, 32F
推
11/07 11:35,
6月前
, 33F
11/07 11:35, 33F
推
11/07 11:37,
6月前
, 34F
11/07 11:37, 34F
噓
11/07 12:17,
6月前
, 35F
11/07 12:17, 35F
→
11/07 12:20,
6月前
, 36F
11/07 12:20, 36F
推
11/07 12:59,
6月前
, 37F
11/07 12:59, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):