[新聞] 賴清德:藍白合不可能成功 搞錯聯合政府觀念「像政治分贓」
1.媒體來源:
ETTODAY
2.記者署名:
杜冠霖
3.完整新聞標題:
賴清德:藍白合不可能成功 搞錯聯合政府觀念「像政治分贓」
4.完整新聞內文:
記者杜冠霖/台北報導
民進黨總統參選人賴清德近日接受網路節目「下班瀚你聊」專訪,今(5日)晚間釋出完
整受訪內容。對於近期藍白合的討論,賴清德回應,要澄清兩個觀念,藍白稱民進黨一黨
獨大,但民進黨是經由人民的支持國會過半,已經不是過去國民黨一黨獨大時代,且歐洲
多黨林立,爭取聯合政府是不得不,而不是像這樣選前就在籌組聯合政府,像是在政治分
贓。
對於2024總統大選,賴清德表示,他一定要贏,這是自己的使命,這場選舉不僅僅攸關台
灣的前途、後代子孫的幸福、民主憲政體制的延續,也會影響印太的和平跟安全,所以自
己參選總統就是一個目標,一定要贏得這場選舉,而且也有信心贏得這場選舉。
對於藍白合的討論,賴清德指出,台灣的政黨領袖應該藉由每次的選舉更深化台灣民主,
提名優秀的人才和國政藍圖,藍白為什麼要談合?就是不管藍或是白都不是台灣社會主流
的意見,最近美麗島電子報有一份民意調查,贊成國民黨執政才20%、贊成民眾黨12%,換
句話說反對國民黨執政的七八成、反對民眾黨的八九成,且藍白合也不可能1加1大於2,
但是不管藍白合,我都有把握贏。
賴清德表示,要澄清兩個觀念,第一、藍白合基本上是站在政黨的利益,聯絡次要敵人打
擊主要的敵人,可是他們塑造了一個錯誤的概念,就是說目前民進黨一黨獨大,但民主政
治就是政黨政治,任何一個政黨都要提出候選人贏得人民的支持,這才是真正民主的常態
,台灣已經民主社會,不是過去國民黨一黨獨大時代,民進黨是經由人民的支持國會過半
,這不叫一黨獨大。
賴清德解釋,聯合政府部分可以看歐洲,真正的民主精神是要爭取過半,在歐洲多黨林立
,才會退而求其次選完組聯合政府,那是不得不,不是說在選前就在籌組聯合政府,這個
完全不對,感覺像是在政治分贓,基於政黨的利益要推所謂的聯合政府,聯絡次要敵人打
擊主要敵人,然後故意塑造民進黨是一黨獨大,藍白合最後就是一場空,這樣的企圖國民
看得很清楚,他們的計劃不可能成功。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20231105/2616418.htm
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.147.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699187901.A.3FE.html
推
11/05 20:38,
6月前
, 1F
11/05 20:38, 1F
推
11/05 20:39,
6月前
, 2F
11/05 20:39, 2F
→
11/05 20:39,
6月前
, 3F
11/05 20:39, 3F
→
11/05 20:39,
6月前
, 4F
11/05 20:39, 4F
推
11/05 20:39,
6月前
, 5F
11/05 20:39, 5F
噓
11/05 20:39,
6月前
, 6F
11/05 20:39, 6F
推
11/05 20:39,
6月前
, 7F
11/05 20:39, 7F
→
11/05 20:39,
6月前
, 8F
11/05 20:39, 8F
→
11/05 20:40,
6月前
, 9F
11/05 20:40, 9F
→
11/05 20:40,
6月前
, 10F
11/05 20:40, 10F
噓
11/05 20:40,
6月前
, 11F
11/05 20:40, 11F
噓
11/05 20:40,
6月前
, 12F
11/05 20:40, 12F
噓
11/05 20:41,
6月前
, 13F
11/05 20:41, 13F
→
11/05 20:41,
6月前
, 14F
11/05 20:41, 14F
→
11/05 20:41,
6月前
, 15F
11/05 20:41, 15F
噓
11/05 20:41,
6月前
, 16F
11/05 20:41, 16F
→
11/05 20:42,
6月前
, 17F
11/05 20:42, 17F
噓
11/05 20:42,
6月前
, 18F
11/05 20:42, 18F
→
11/05 20:42,
6月前
, 19F
11/05 20:42, 19F
→
11/05 20:42,
6月前
, 20F
11/05 20:42, 20F
→
11/05 20:42,
6月前
, 21F
11/05 20:42, 21F
→
11/05 20:42,
6月前
, 22F
11/05 20:42, 22F
→
11/05 20:42,
6月前
, 23F
11/05 20:42, 23F
噓
11/05 20:43,
6月前
, 24F
11/05 20:43, 24F
噓
11/05 20:44,
6月前
, 25F
11/05 20:44, 25F
噓
11/05 20:45,
6月前
, 26F
11/05 20:45, 26F
→
11/05 20:45,
6月前
, 27F
11/05 20:45, 27F
→
11/05 20:46,
6月前
, 28F
11/05 20:46, 28F
→
11/05 20:46,
6月前
, 29F
11/05 20:46, 29F
推
11/05 20:49,
6月前
, 30F
11/05 20:49, 30F
推
11/05 20:51,
6月前
, 31F
11/05 20:51, 31F
噓
11/05 20:56,
6月前
, 32F
11/05 20:56, 32F
噓
11/05 21:01,
6月前
, 33F
11/05 21:01, 33F
→
11/05 21:01,
6月前
, 34F
11/05 21:01, 34F
噓
11/05 21:02,
6月前
, 35F
11/05 21:02, 35F
噓
11/05 21:08,
6月前
, 36F
11/05 21:08, 36F
噓
11/05 21:10,
6月前
, 37F
11/05 21:10, 37F
噓
11/05 21:12,
6月前
, 38F
11/05 21:12, 38F
→
11/05 21:13,
6月前
, 39F
11/05 21:13, 39F
噓
11/05 21:19,
6月前
, 40F
11/05 21:19, 40F
推
11/05 21:19,
6月前
, 41F
11/05 21:19, 41F
→
11/05 21:29,
6月前
, 42F
11/05 21:29, 42F
→
11/05 21:34,
6月前
, 43F
11/05 21:34, 43F
推
11/05 22:01,
6月前
, 44F
11/05 22:01, 44F
推
11/05 23:18,
6月前
, 45F
11/05 23:18, 45F
噓
11/05 23:47,
6月前
, 46F
11/05 23:47, 46F
→
11/05 23:49,
6月前
, 47F
11/05 23:49, 47F
→
11/05 23:50,
6月前
, 48F
11/05 23:50, 48F
→
11/06 01:09,
6月前
, 49F
11/06 01:09, 49F
噓
11/06 04:00,
6月前
, 50F
11/06 04:00, 50F
→
11/06 07:03,
6月前
, 51F
11/06 07:03, 51F
推
11/06 07:14,
6月前
, 52F
11/06 07:14, 52F
→
11/06 07:18,
6月前
, 53F
11/06 07:18, 53F
→
11/06 07:18,
6月前
, 54F
11/06 07:18, 54F
噓
11/06 07:58,
6月前
, 55F
11/06 07:58, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):