Re: [問卦] 台灣、香港電影為什麼越來越糞已回收
鄉民以為只有臺灣、香港電影越來越差,然後把黑鍋扣在中國市場和審查身上。
而實際上,是全世界幾乎所有國家電影都不行了,法國、英國、德國、日本、俄羅斯、香港
、臺灣……以前能出大量叫好叫座電影的國家,這20年都越來越差,產量、票房、市場份額
全面崩潰。前兩年風光無限的韓國電影,今年也崩了,2023年票房能夠不虧的只有6部電影
。
現在,全世界電影業還能活得很好、還能正向發展的,只有2個半國家,美國、中國、半個
印度。也只有這2個半國家,還有自己的完整電影工業,其他國家都是美國好萊塢的形狀了
。
電影業,本質是需要盈利的一種生產綫類型的文化產品,而不是脫離盈利的文藝小清新。只
有盈利、只有工業化規模製作全鏈條,才能保證 人員從業數量、持續資本投資、產業鏈集
群發展的底綫。
全世界所有原來的電影强國,本國的電影工業都被美國好萊塢衝垮了,本國票房市場都是美
國好萊塢的產品。也就是本國電影吸不到票房、沒盈利資本不再投資、沒有資本從業人員流
失、從業人員流失電影工業衰退、電影工業衰退沒有票房的惡性循環,最後只能拍些小清新
、邊緣地帶的文藝片、邊緣人員政治正確自嗨。
綜上
全世界原來的電影强國都不行了,原因在於美國好萊塢贏者通吃,把本國的電影工業冲垮了
。
而香港電影之所以現在還有最基本的從業、還能苟延殘喘,恰恰是因爲被美國好萊塢衝垮之
後,用中國市場强行續命的結果。也就是中國市場不是香港電影變差的原因,而是香港電影
被美國擊垮之後求存的結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.162.139.247 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699063885.A.0CD.html
噓
11/04 10:12,
2年前
, 1F
11/04 10:12, 1F
→
11/04 10:13,
2年前
, 2F
11/04 10:13, 2F
→
11/04 10:13,
2年前
, 3F
11/04 10:13, 3F
其實韓國電影工業前兩年在底層就已經有問題了,但是因爲虛假繁榮,今年問題才開始集中
顯示出來。
我在文中説了,韓國今年電影業非常慘,達到不虧損的只有6部電影,真正大賣的只有1部。
而且大量韓國影視業的從業人員今年也很慘。現在看,韓國的電影工業在迅速崩潰中。
這就不得不説美國了。美國資本這兩年快速進入韓國,做了大量投資。表面看,韓國影視劇
在全世界流媒體的曝光度大增。但這有一個問題,今年集中爆發了。就是美國資本+美國電
影電影工業體系全面奪舍原來的韓國電影工業、韓國資本。所以,除了韓國頭部演員和編劇
片酬短時間翻了n倍以外,整個韓國資本、韓國製作團隊、韓國大量底層演繹從業人員都不
太好,盈利都被美國資本和美國渠道商拿走了。
盈利沒了、從業人員基礎沒了、關鍵製作移到美國公司、渠道商全面換到美國流媒體……所
以韓國的影視電影工業這兩年其實在快速的解構。也是美國的形狀了。
→
11/04 10:13,
2年前
, 4F
11/04 10:13, 4F
推
11/04 10:14,
2年前
, 5F
11/04 10:14, 5F
→
11/04 10:14,
2年前
, 6F
11/04 10:14, 6F
→
11/04 10:14,
2年前
, 7F
11/04 10:14, 7F
推
11/04 10:14,
2年前
, 8F
11/04 10:14, 8F
推
11/04 10:16,
2年前
, 9F
11/04 10:16, 9F
→
11/04 10:18,
2年前
, 10F
11/04 10:18, 10F
推
11/04 10:18,
2年前
, 11F
11/04 10:18, 11F
→
11/04 10:18,
2年前
, 12F
11/04 10:18, 12F
→
11/04 10:18,
2年前
, 13F
11/04 10:18, 13F
→
11/04 10:19,
2年前
, 14F
11/04 10:19, 14F
→
11/04 10:20,
2年前
, 15F
11/04 10:20, 15F
→
11/04 10:20,
2年前
, 16F
11/04 10:20, 16F
※ 編輯: analiya (111.162.139.247 中國), 11/04/2023 10:21:54
噓
11/04 10:29,
2年前
, 17F
11/04 10:29, 17F
→
11/04 10:29,
2年前
, 18F
11/04 10:29, 18F
推
11/04 10:39,
2年前
, 19F
11/04 10:39, 19F
推
11/04 12:41,
2年前
, 20F
11/04 12:41, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
問卦
17
58